Как отменить исковые требования

Трудовой спор, ответчик (работник) частично признал исковые требования работодателя по взысканию недостачи. Сейчас работодатель хочет обжаловать решение и попытаться взыскать всю сумму недостачи. Не получится ли так, что работник может отказаться в апелляции от признания иска и Истцу вообще будет отказано в удовлетворении иска? Может ли ответчик сейчас отказаться от признания части исковых требований до момента вступления решения в силу (т.е. до рассмотрения его в апелляции)?

Трудовой спор, ответчик (работник) частично признал исковые требования работодателя по взысканию недостачи.

Т.е. истец (работодатель) на взыскании суммы, которую работник не признал, не настаивал? А суд, соответственно, принял решение.

Не получится ли так, что работник может отказаться в апелляции от признания иска и Истцу вообще будет отказано в удовлетворении иска?

Ну тут ведь как — пусть отказывается. Доказательства он из дела сможет убрать?

Может ли ответчик сейчас отказаться от признания части исковых требований до момента вступления решения в силу (т.е. до рассмотрения его в апелляции)?

Может. Апелляционную жалобу пусть подает и отказывается.

Так у вас работник 30% признал, остальное нет и в остальной части суд отказал? Обжалуйте.

ответчик может в апелляции отказаться от признания части иска, данной в первой инстанции? есть такая практика?

Есть такая практика. Пацан хозяин своему слову. Захотел — дал, захотел — взял обратно. Ваши доказательства суд удовлетворят?

Так у вас работник 30% признал, остальное нет и в остальной части суд отказал? Да, так и есть.

Есть такая практика. Пацан хозяин своему слову. Захотел — дал, захотел — взял обратно. Ваши доказательства суд удовлетворят?
Как быть? Не хотелось бы потерять и 30 %, которые взыскал суд. Может если обжаловать только в части оставшихся 70%, то ответчик не сможет отказаться от признания 30% иска? Ведь в этой части мы решение не обжалуем. По доказательствам — после ревизии работник дал письменное соглашение о возврате недостачи согласно ст. 248 ТК РФ, но назвали этот документ «расписка», видимо поэтому суд его не принял во внимание. Хотя может еще из-за того, что по индивидуальной матер. ответ-ти работника невозможно было определить размер именно его недостачи (работали 2 работника посменно, после 6 мес. совместной работы проведена ревизия, а они менялись как им захочется).

Уточняем исковые требования

Статья: Уточняем исковые требования
(Бычков А.)
(«ЭЖ-Юрист», 2015, N 43)

УТОЧНЯЕМ ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ

Александр Бычков, юрист, г. Москва.

В ходе судебного разбирательства истец в случае необходимости вправе уточнить заявленные исковые требования: увеличить или уменьшить иск либо изменить его предмет или основания. Такие процессуальные права позволяют истцу скорректировать правовую позицию по делу и добиться защиты своих интересов в изменившейся ситуации. Однако при уточнении иска следует учитывать определенные требования.

Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований (п. 1 ст. 49 АПК РФ).

Как видно из содержания приведенной правовой нормы, уточнить свои требования истец сможет в суде первой инстанции или в апелляции, если апелляционный суд отменит решение суда первой инстанции и перейдет к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для разбирательства дела в суде первой инстанции. В ином случае основания для рассмотрения уточненного иска в апелляционном суде, так же как и в иных вышестоящих судебных инстанциях, не имеются (Постановление ФАС ЦО от 07.05.2010 N Ф10-1436/10).

Если уточненный иск в канцелярию суда первой инстанции сдан уже после оглашения резолютивной части судебного акта, то оснований для отмены решения по мотиву нарушения норм процессуального права в данном случае не имеется (Постановление АС ВВО от 09.10.2014 по делу N А79-1666/2013).

Если же истец до окончания рассмотрения дела по существу заявил ходатайство об уточнении иска, однако суд его немотивированно отклонил, в дальнейшем при обжаловании вынесенного решения в вышестоящих судах истец может ссылаться на это обстоятельство как на основание для отмены решения, поскольку данное процессуальное нарушение могло привести к принятию неправильного решения (Постановление ФАС ПО от 05.12.2012 по делу N А65-25808/2011).

Уточнение иска может выражаться в следующем: увеличение или уменьшение исковых требований (например, увеличение суммы неустойки на дату принятия судом решения или, наоборот, добровольное уменьшение неустойки в связи с ее завышенным размером), изменение предмета или оснований иска (требование о взыскании в качестве неосновательного обогащения платы за фактическое пользование имуществом в случае признания недействительным договора аренды).

Уточнение исковых требований допускается как по первоначальному иску, так и по встречному, который предъявляется в суд по общим правилам искового производства и на который распространяются те же самые правила, что и на первоначальный иск. Поскольку истец вправе уточнять свой первоначальный иск, аналогичными правами пользуется и ответчик по делу в отношении своего встречного иска.

Уточнение исковых требований не влияет на срок исковой давности, так как срок не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ). По смыслу ст. ст. 199, 200 ГК РФ увеличение истцом размера исковых требований до принятия судом решения не изменяет наступившего в связи с предъявлением иска в установленном порядке момента, с которого исковая давность перестает течь.

Вместе с тем, если судом принято заявление об увеличении иска в отношении задолженности за периоды, которые при обращении с первоначальным требованием не заявлялись, срок исковой давности по измененным требованиям перестает течь с даты заявления таких требований, а не с даты предъявления первоначального иска (п. 14 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Заявив к ответчику определенное требование, истец до момента подачи уточненного иска связан им и поэтому, представляя в материалы дела расчеты и доказательства, должен учитывать, что без уточнения иска он не сможет претендовать на взыскание в свою пользу сумм больших, чем заявлено по иску, даже если из указанного расчета и представленных документов очевидно наличие у него такого права.

Так, в одном деле суд взыскал с ответчика в пользу истца задолженность по оплате потребленной тепловой энергии за конкретные периоды времени, как и было указано в иске, несмотря на то что из расчетов истца и представленных актов, счетов-фактур, акта сверки, переписки сторон и иных доказательств по делу следовало право истца на взыскание с ответчика больших сумм за разные периоды времени. Поскольку истец первоначальные требования не скорректировал, суд был не вправе выходить за пределы заявленных исковых требований (Постановление ФАС ВВО от 06.10.2010 по делу N А29-10690/2009).

Не забываем о нюансах

Истцу до реализации своего права на уточнение заявленных исковых требований по делу предварительно следует оценить, не повлечет ли это для него негативных последствий.

Так, перед уточнением иска в процессе рассмотрения дела о банкротстве конкурсный кредитор должен иметь в виду, что соответствующее заявление будет считаться поданным в момент предъявления суду, что учитывается при определении последовательности рассмотрения заявлений о признании должника банкротом. Это не касается случаев увеличения размера исковых требований или изменения оснований иска (п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35), поскольку здесь происходит только корректировка сумм либо уточнение состава фактических обстоятельств, на которых конкурсный кредитор основывает свои требования к должнику.

При изменении истцом предмета исковых требований он должен учитывать установленные законом правила подсудности и подведомственности разрешения споров, необходимость соблюдения претензионного порядка и иные обязательные требования и в случае необходимости заблаговременно предпринимать соответствующие меры (например, направить ответчику претензию по новому требованию).

Если истец изменяет предмет иска таким образом, что спор становится подсудным другому суду (например, сформулированное в результате уточнения иска требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости выполненных работ, которое рассматривается по месту нахождения ответчика, в случае признания незаключенным договора подряда, содержащего условие о рассмотрении споров в конкретном суде), то суд по общему правилу его все равно должен рассмотреть, так как дело, принятое судом к своему производству, должно быть разрешено по существу, даже если в дальнейшем оно ему станет неподсудным (п. 1 ст. 39 АПК РФ).

Это не касается правила об исключительной подсудности, в силу которой спор рассматривается только определенным судом. Поскольку в данном случае оснований, предусмотренных п. 2 ст. 39 АПК РФ, для передачи дела в другой суд не имеется, при этом суд не вправе рассматривать дело, подсудное другому суду, истцу, скорее всего, будет отказано в принятии уточненного иска.

При уменьшении исковых требований за счет исключения тех или иных сумм (части суммы основного долга, неустойки, штрафных процентов) истцу в своем ходатайстве об уточнении иска нелишним будет указать, что он именно уточняет иск, а не отказывается от части соответствующих требований, чтобы в дальнейшем не доказывать, что у него не было подобного намерения (Постановление АС ЦО от 13.08.2014 по делу N А14-2866/2014).

Оба элемента изменить нельзя

Истец при необходимости может изменить по выбору предмет (материально-правовое требование к ответчику) или основание (фактические обстоятельства, на которых он основывает свои требования) иска, но не вправе произвести одновременное изменение и предмета, и оснований иска, поскольку закон такую возможность не предусматривает (Постановление ФАС ДО от 14.05.2014 N Ф03-1693/2014). В этом случае ему следует обратиться в суд с новым иском, в котором и сформулировать свои дополнительные требования (Постановление Президиума ВАС РФ от 11.05.2010 N 161/10).

К примеру, исполнитель по договору об оказании аудиторских услуг, получив от заказчика уведомление об отказе от договора в одностороннем порядке, может с ним не согласиться и подать в суде иск о признании его недействительным, мотивировав злоупотреблением правом, допущенным заказчиком. В ходе судебного разбирательства исполнитель может понять, что первоначально заявленный иск будет отклонен, поскольку право заказчика на односторонний немотивированный отказ от договора возмездного оказания услуг гарантировано законом (п. 1 ст. 782 ГК РФ). Тогда он захочет изменить свои требования и настаивать на компенсации ему фактически понесенных расходов до момента получения уведомления об отказе заказчика от договора.

Читайте так же:  Мировой суд абакана участок 9

Однако в данном случае исполнитель меняет одновременно и предмет иска (требование о взыскании компенсации фактически понесенных расходов вместо требования о признании уведомления об отказе от договора недействительным), и его основание (в первоначальном иске это были доказательства наличия в действиях ответчика признаков злоупотребления правом, а по новому требованию — доказательства оказания истцом услуг ответчику и наличие у него документально подтвержденных расходов). Поскольку истцом, по сути, заявляется новое требование, он не может его адресовать суду в этом же деле под видом уточнения иска. Истец будет вправе обратиться заново в суд с новым иском.

Суд не примет уточненный иск, если в нем истец не уточняет свое требование, а фактически заявляет новые требования, которые им ранее не заявлялись, притом что их основания отличаются от оснований первоначально заявленных исковых требований (Постановление ФАС ЗСО от 16.03.2012 по делу N А45-9588/2011).

Так, если истцом заявлен иск об устранении препятствий в пользовании железнодорожным путем, дополнительно заявленное требование о возмещении убытков, причиненных таким нарушением, суд не примет, потому что ранее такое требование им не заявлялось и оно является новым (Постановление ФАС ВСО от 14.02.2011 N А78-5287/2010). Истец не был лишен возможности соединить указанные требования сразу в одном иске при его подаче, поскольку они связаны между собой по основаниям возникновения (нарушение режима пользования имуществом) и представленным доказательствам.

Суд не примет уточненный иск при изменении предмета первоначального иска, если истцом заявляется дополнительное требование, притом что основания обеих редакций иска совпадают только частично, но очевидно, что оба требования являются самостоятельными (Постановление ФАС ВВО от 03.10.2013 по делу N А64-4514/2012).

Например, если истец изначально требовал признать его право постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, а затем в дополнение к первоначальному требованию заявил уточнение и потребовал признать незаконным решение инвестиционного комитета при главе администрации о выделе данного участка другому лицу, то суд такой уточненный иск не примет, поскольку основанием второго требования является факт принятия решения, который при подаче первоначального требования истцом во внимание не принимался (Постановление АС ВВО от 17.07.2015 по делу N А43-17049/2014).

Если же истец изменяет что-то одно в иске — предмет или основания, то суд примет такое ходатайство, так как другой элемент иска остается прежним. В ситуации, когда истец требовал взыскания штрафных процентов за определенный временной период, а затем увеличил их сумму за счет периода начисления, суд примет его уточненный иск, поскольку меняется только предмет иска.

При этом суд учитывает, что ответчик располагал информацией о наличии задолженности перед истцом, в связи с чем он должен был предполагать и о праве истца взыскать с него штрафные проценты по день фактического погашения долга. Уточнив свой иск, истец не привел новых доказательств, которые бы не были известны ответчику, следовательно, принятием уточненного иска права ответчика не нарушаются (Постановление ФАС ВВО от 24.02.2009 по делу N А43-15869/2008-8-449).

Суд примет уточненный иск, если вместо взыскания неустойки истец станет требовать взыскание с ответчика штрафных процентов, поскольку в данном случае меняется только материально-правовое требование, притом что основание иска (нарушение ответчиком денежного обязательства) остается прежним, и никаких новых требований истец не предъявляет (Постановление ФАС ЗСО от 03.12.2012 по делу N А75-2127/2012).

Аналогичным образом истцу не будет отказано в принятии уточненного иска в ситуации, когда требование о взыскании с ответчика задолженности за выполненные работы он заменит требованием о взыскании с него неосновательного обогащения. Такая необходимость может возникнуть, если договор подряда, на котором истец первоначально основывал свое требование к ответчику, будет признан незаключенным или недействительным. Тогда истцу целесообразно заявить ходатайство об уточнении исковых требований, оснований для отказа в удовлетворении которого не имеется (Постановление ФАС МО от 16.04.2012 по делу N А40-61216/11-62-547).

Не будет считаться изменением одновременно и предмета, и основания иска ситуация, когда истец первоначально заявил иск об истребовании из чужого незаконного владения ответчика акций, а затем подал уточненный иск, в котором вместо акций просил истребовать доли в связи с тем, что АО было преобразовано в ООО и акции были погашены. Несмотря на то что предмет иска был сформулирован иным образом, основания в данном случае не изменились, так как причиной обращения истца в суд за судебной защитой послужили неправомерные действия ответчиков, связанные с лишением его корпоративного контроля над компанией, первоначально существовавшей в виде АО.

В рассматриваемой ситуации защита возможна путем подачи иска о присуждении доли участия (пакета акций) и исходит из того, что истец имел бы такое участие, если бы его право не было нарушено неправомерным поведением ответчика (Постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2008 N 1176/08). Поскольку в данном случае основания иска остаются прежними, суд обязан принять уточненный иск (Постановление Президиума ВАС РФ от 10.04.2012 N 15085/11).

Можно ли отменить иск после подачи?

Можно ли отменить иск в суд после подачи? как это сделать, сколько это стоит? в течении какого времени это можно сделать?

Ответы юристов (4)

В какой суд был подан иск: гражданский или арбитраж?

Уточнение клиента

гражданский районный суд

21 Апреля 2015, 23:33

Есть вопрос к юристу?

В случае когда заявление уже приняли к производству, будет назначено предварительное судебное заседание. Вы можете направить заявление в суд и до самого заседания, но решение об отзыве иска будет принято только в его процессе. Если вы хотите отказаться от иска, подайте в суд письменное заявление или заявите об этом в устной форме. В таком случае секретарь сделает в протоколе запись о том, что истец заявил об отказе от иска. Обязательно подпишите этот протокол.

Суд анализирует мотивы, указанные вами, по которым был сделан отказ, и на основании этого распределяет судебные расходы в том или ином порядке. В случае, если ответчик удовлетворит все исковые требования добровольно после того, как иск был принят к рассмотрению, возмещать госпошлину будет он. Если суд принимает отказ от иска, судья должен вынести решение о прекращении рассмотрения дела.

Тогда в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом РФ, вы можете отказаться от иска, но в последующем вы не сможете обратиться в суд с тем же иском по тому же предмету и основанию, но есть исключения.

Статья 39. Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение

1. Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
2. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
3. При изменении основания или предмета иска, увеличении размера исковых требований течение срока рассмотрения дела, предусмотренного настоящим Кодексом, начинается со дня совершения соответствующего процессуального действия.
Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон
1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу
Статья 220. Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса;
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;
истец отказался от иска и отказ принят судом;
стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом;
имеется ставшее обязательным для сторон, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение третейского суда, за исключением случаев, если суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда;
после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Читайте так же:  Гражданин в находясь в разводе со своей женой платил алименты

Статья 221. Порядок и последствия прекращения производства по делу
Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказаться от иска в любом суде можно всегда, в любой момент до вынесения решения — и в первой инстанции, и в апелляции (при условии, что Ваш отказ не нарушает прав ответчика и третьих лиц).

— теряете возмещение оплаченной госпошлины:

— ни когда не имеете права обратиться в суд снова с этим иском.

Это если коротко по Вашему вопросу без приведения ненужных Вам норм права.

Заявление об отмене обеспечения иска

Образец заявления об отмене обеспечения иска с учетом последних изменений законодательства РФ.

Смысл применения мер обеспечения иска в том, чтобы не дать ответчику даже потенциальной возможности скрыть свое имущество от взыскания. Данные меры могут быть самого разного характера, от наложения ареста на имущество лица до запрещения совершения с ним конкретных действий. Несмотря на их обоснованность и адекватность, подобные меры зачастую мешают физическому лицу совершать определенные действия со своим имуществом, а организации и вовсе препятствуют осуществлять хозяйственную деятельность.

Поэтому их отмена весьма желательна. Порядок отмены мер обеспечения иска предусмотрен статьей 144 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Данная статья устанавливает, что такие меры могут быть отменены по заявлению заинтересованных лиц (сторон), как в ходе рассмотрения дела (например, если истец отказался от части исковых требований), так и в случае завершения процесса путем отказа в удовлетворении исковых требований, а также в том случае, если ответчик добросовестно исполнил решение суда. При этом перечисленный перечень ситуаций не исчерпывающий.

Для отмены мер по обеспечению иска необходимо подать соответствующее заявление. Особых сложностей при его оформлении нет. Ответчику, помимо грамотного оформления самого заявления, необходимо указать причину, ввиду которой меры по обеспечению взыскания не имеют смысла, согласно требованиям статьи 144 ГПК РФ, а также приложить соответствующие подтверждающие его правоту документы. Образец грамотно оформленного заявления представлен ниже.

Согласно нормам ГПК РФ, суд обязан рассмотреть подобное заявление и в случае его удовлетворения направить соответствующие поручения в те органы власти, которые раньше выполняли меры по обеспечению иска. После получения соответствующего поручения органы власти обязаны обеспечить ответчику право на свободное распоряжение своим имуществом.

В ___________________________
(Наименование суда, адрес)

По гражданскому делу № _______

Истец: _______________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)

Ответчик: ____________________
(Ф.И.О, адрес проживания,
контактные данные)

Заявление

об отмене обеспечения иска

Определением _______________________ (указать наименование суда) в рамках рассмотрения гражданского дела № _________ по иску _______________________ (Ф.И.О.) истца к ______________________ (Ф.И.О. ответчика) о ______________________ (указать предмет спора) были приняты __________________________ (указать конкретные меры, которые были приняты для обеспечения иска).

Вместе с тем ___________________________ (указать причину, по которой необходимость в мерах обеспечения иска отпала, например, истцу отказано в иске, или решение исполнено ответчиком в полном объеме, иные причины, согласно требованиям статьи 144 Гражданского процессуального кодекса РФ).

На основании изложенного, принимая во внимание требования статьи 114 Гражданского процессуального кодекса РФ,

ПРОШУ:

Отменить в отношении моего имущества ____________________ (указать какие меры обеспечения иска необходимо отменить), установленные в соответствии с определением _______________________ (указать наименование суда от «___» «________» 20 ___ года по гражданскому делу № ____________ по иску ___________________ (Ф.И.О. истца) к _______________________ (Ф.И.О. ответчика) о _______________________ (указать предмет спора).

1. Копия настоящего заявления;

2. Документы, подтверждающие, что основания для сохранения мер обеспечения иска отпали, например, копия решения суда об отказе в иске и т.д.

«___» «_________» 20__года Подпись _________________

Исковые требования

Абсолютно любое исковое заявление представляет собой целой набор составляющих. Тем не менее, квинтэссенцией каждого означенного документа является исковое требование, которое предопределяет не только само по себе существо спора, но и длительность рассмотрения дела.

Исковые требования — это, по сути, и есть предмет иска. В них истец подробно раскрывает все составляющие просительной части заявления, вне зависимости от того, какой характер носит вопрос: имущественный или неимущественный

Основания для иска

Основания для иска — это как раз те самые обстоятельства, на которых истец вполне законно основывает свои требования. По большому счету они являются доказательствами и содержат в себе сведения о том или ином вреде, причиненном ответчиком истцу. Именно в соответствии с характером и степенью достоверности этих доказательств определяется сумма исковых требований.

Размер исковых требований

Изначально размер исковых требований устанавливается истцом и может быть скорректирован в ходе процесса по его просьбе. Тем не менее, стоит понимать, что увеличение или уменьшение претензий может осуществляться только в том случае, если речь идет о денежных выплатах. Вопросы, имеющие стоимостную оценку, подлежат дополнениям, но, по сути, не ограничиваются какими-либо законодательными рамками. Отдельного внимания заслуживают разного рода ограничения. К ним относится компенсация морального вреда, которая чаще всего заявляется вместе с имущественными требованиями.

Изменение исковых требований

По большому счету практически вся суть поданного в суд заявления заключается в просительной части, где истец подробно описывает свои требования и нужды. Стоит понимать, что в процессе слушания все просьбы подлежат корректировке. Зачастую, обстоятельства, открывающиеся в ходе слушания, дают возможность под другим углом взглянуть на вопрос, поэтому и истец вправе изменять просительную часть по ходу процесса. Изменение исковых требований предполагает подачу нового самостоятельного заявления, в котором описывается суть просьбы (то есть указывается, желает ли истец уменьшить/увеличить компенсацию или же вовсе отказаться от нее). Подобное заявление не оказывает существенного влияния на ход работы судьи, не прерывает решение вопроса и не отменяет его. Составление искового заявления для подачи в суд может быть осуществлено с помощью консультаций юриста на данном сайте.

Движение по делу напрямую зависит от уточнения исковых требований, и может замедлить процесс решения или же, напротив, ускорить его. Изменяя собственные условия, важно понимать, что любое обращение к спорному предмету может спровоцировать непредсказуемые последствия, способные в корне изменить ранее предсказанное решение вопроса. К примеру, если речь шла о решении о качественном изменении требований, то есть истец предполагал полностью заменить предмет спора, может быть отобрано совершенно другое имущество, и, как следствие, поменяется и ответчик. Очевидно, что такой поворот повлечет за собой массу сложностей, в том числе и оттянет решение вопроса.

Уточнение исковых требований

Само по себе уточнение исковых требований нельзя отнести к коренному изменению сути вопроса. Оно не является изменением предмета риска, но может повлиять на размер государственной пошлины, выплата которой обязательна по истечению каждого дела. Судебные представители обязаны учесть уменьшение или увеличение исковых требований вне зависимости от того, нарушают ли они права и свободы ответчика.

Конечно, из любого правила есть исключения, и у данного вопроса тоже. К примеру, суд не может взыскать алиментов меньше, чем то положено законодательством. Уточнение исковых требований происходит после подачи соответствующего заявления. Оно не останавливает судебную тяжбу, не носит процессуальный характер и не прекращает работу по поднятому вопросу. Сроки исковых требований определяются индивидуально, в зависимости от сути иска и состояния ответчика.

Исковые требования, установленные истцом, могут быть как удовлетворены, так и отклонены. Удовлетворение исковых требований подразумевает под собой полную или частичную победу. В свою очередь, ответчик всегда может избежать длительных судебных тяжб, обеспечив признание исковых требований.

Как отменить исковые требования

Прошу проконсультировать — могу ли я отозвать отказ от иска? Отказ я написал 27 ноября 2013г.

Суть такова — что в иск был подан районный суд о признании регистрации не законной и снятии прописанных с регистрации (в моё отсутствие администрация сельского поселения в моём доме прописала семью казахов с несовершеннолетним). Судья убедил меня что смысла нет, т.к. администрация должна выписать по письменному заявлению на основании решения предыдущего суда (было выдано решении о их выселении).
Подписывая отказ от иска я упустил из виду, что мне о первой части (признании регистрации не законной) даже не напоминали. Ко всему прочему, сегодня уже 9 день как администрация должна была их выписать, но никакого решения не вынесла и попросту скрывается.

Буду весьма признателен за образец заявления.

что просите считать Ваше заявление от . недействительным, т.к. обстоятельства не изменились в лучшую сторону. например.

Ну. детский лепет. Если есть судебный акт — только обжаловать его. Если судебного акта нет, то в ближайшем судебном заседании заявить ходатайство, что поддерживаете в полном объеме первоначальные требования. Без объяснения причин.

Судебных заседаний больше не будет. И решение пока ещё не в силе. Мне писать ходатайство или аппеляцию?

Могу ли я отправить факсом, т.к. село находится за 400 км?

Присказка, Вы случайно не в судебный органах работаете?)

Присказка, Вы случайно не в судебный органах работаете?)

что-то мне кажется жалоба не прокатит. верный вариант-придумать новое основание для иска, не?

MegBegb Пишет:
——————————————————-
> что-то мне кажется жалоба не прокатит. верный
> вариант-придумать новое основание для иска, не?

я бы не надеялась на невнимательсть судьи или помощника судьи (учитывая последствия отказа от иска). Пока есть возможность — лучше жаловаться. Новое основание еще придумать успеет. Но пересмотреть старое дело без жалобы не получится (может в СОЮ ссылка на то, что физик очень заблуждался, когда заявлял отказ от иска (и ему не разъяснили последствя ) и пройдет.. смотря как доказывать будет заблуждение.. , в арбитраже-то вряд ли прокатило бы.. однозначно)).

Читайте так же:  Приказ от 18 июня 2012

в свободной форме.
судье. по делу. от кого.
Заявление.
«настоящим прошу не рассматривать ранее представленный отказ от иска (от такого-то числа) как ошибочно поданный. Заявленные исковые требования поддерживаю в полном объеме. Прошу рассмотреть дело № . по существу.

Из суда пришло письмо, что т.к. решение ещё не вступило в силу, то я должен подать не аппеляционную а обычную жалобу. И что нельзя подавать её посредством факса. Как вы думаете, такой вариант жалобы подойдёт:

В Старополтавский районный суд
От: Галицкого Александра Васильевича
по гражданскому делу по иску #2-458/2013
тут адреса и ответчики

«27» ноября 2013 г. на основании заявления об отказе от иска было определено решение по гражданскому делу по иску Галицкого Александра Васильевича к Убайдуллаевой Светлане Аминовне, Сансызбаеву Нурлану Онгарбаевичу, Сансызбаеву Канату Онгарбавичу, Карамолдаевой Айнуре Онгарбаевне, Карамолдаеву Али Онгарбаевичу, администрации Новоквасниковского сельского поселения о признании регистрации не законной и снятия ответчиков с регистрации.
На слушаниях гражданского дела прения проходили исключительно по второй части иска, а именно «обязать администрацию Новоквасниковского сельского поселения снять с регистрации ответчиков». Первая часть «о признании регистрации не законной» не обсуждалась.
Судья убедил меня в том, что данный вопрос является не состоятельным ввиду того, что на основании вынесенного ранее решения коллегией по гражданским делам Волгоградского областного суда от 08 ноября 2013г. и для мирного решения достаточно письменного заявления в администрацию сельского поселения с приложением копии решения суда. В связи с чем мной 27 ноября 2013г. было написано заявление на отказ от иска. В тот же день мной было написано заявление и с приложенной копией решения суда подано в администрацию. Согласно справке выданной администрацией, от 5 декабря 2013г. на основании похозяйственной книги #3 лицевой счёт 18, ответчики до сих пор являются прописанными. Таким образом, администрация Новоквасниковского сельского поселения в лице главы администрации Сопивского В.Н. не выполняет решение суда и продолжает заниматься волокитой.
Доказательств законности прописки со стороны ответчиков предоставлено не было и быть не могло, т.к. я являюсь единственным владельцем данного домовладения и разрешения на прописку ответчиков не давал.
Прошу:
На основании выше изложенных фактов, моё заявление от 27 ноября 2013г. об отказе от иска к ответчикам считать не действительным как ошибочно поданное. Назначить пересмотр гражданского дела #2-458/2013. Свои исковые требования поддерживаю в полном объёме.
Прошу запросить к ознакомлению у администрации Новоквасниковского сельского поселения указанную в справке похозяйственную книгу #3, как имеющую непосредственное отношение к делу.

Из суда пришло письмо, что т.к. решение ещё не вступило в силу, то я должен подать не аппеляционную а обычную жалобу.
Интересно, что это ещё за обычная жалоба на не вступившее в силу решение суда? :confused:

GAVsi, не занимайтесь ерундой. Судья Вам сказала правильно. Есть решение о выселении, на основании этого решения и Вашего заявления их обязаны снять с регистрационного учёта. Если до сих пор это сделано не было, то обратитесь с жалобой в прокуратуру.

Стас546 Пишет:
——————————————————-
> Есть решение о выселении, на основании
> этого решения и Вашего заявления их обязаны снять
> с регистрационного учёта. Если до сих пор это
> сделано не было, то обратитесь с жалобой в
> прокуратуру.

Вся проблема в том, что мне нужно чтобы в суде было вынесено решение именно по незаконной прописке.

А если предъявили, то забрать.

«После смерти на мою могилу нанесут много мусора. Но ветер истории развеет его» (Рамси Болтон)

«Когда ваш рубль будет стоить 66 долларов, тогда вы получите право иметь другую точку зрения» (с)

Если решение выносил мировой судья, то жалобу надо написать в до истечения месяца в районный суд?
А нельзя ли воспользоваться тем, что повестку истцу на заседание суд не отправлял? Только мне выдал (супруге, я по доверенности в суд ходила). Разумеется супруг не восторге от моей ошибки.

Да((. Что же тогда написать((
Судья, которая ранее вела одно заседание вместо нашего судьи, помню велела секретарю отправить повестку отдельно и истцу, что потом нельзя было обжаловать на основании того, что истец не извещен. Значит я не так поняла.
У нас было два ответчика, все что к тому, что взыщут с первого ответчика, с которым нет отношений по ЗЗПП. И когда судья спросила, не хотите ли вы отказаться от неустойки, я неверно подумала, что неустойки все равно не будет.
В итоге я отказалась от того, на что имела право по ЗЗПП. В иске было все посчитана неустойка с просьбой перерасчета на дату вынесения решения суда.
И госпошлину не платили по ЗЗПП.

Как отозвать исковое заявление из суда?

Все, кто когда-либо сталкивался с необходимостью обращаться в суд, знают, что разбирательства дела может затянуться на долгие месяцы. Но далеко не каждый иск, который подается на рассмотрение судьи, заканчивается судебным разбирательством. Суд может отказать в возбуждении производства по делу, или истец, в свою очередь, может забрать назад свои требования к ответчику, чтобы не допустить дальнейшего продолжения процесса.

Причины, по которым заявители отзывают свои иски, могут быть совершенно разными. Это и потеря интереса к процессу, осознание явной необоснованности своих требований, решение простить ответчику задолженность, мирное урегулирование конфликта и т.д. Во всех этих случаях истцы, как правило, задаются одними и теми же вопросами. Как забрать исковое заявление из суда? В какой форме нужно об этом заявить? Может ли судья отказать в удовлетворении такой просьбы? По какой причине может произойти такая ситуация? Читайте об этом в данной статье.

Как забрать иск

Прежде чем приступить к составлению иска, рассмотрим приблизительный порядок действий, соблюдая который, истец сможет отозвать свое заявление из судебного производства. В первую очередь нужно отметить, что такое право сохраняется на любом этапе разбирательства. Но сделать это можно не позднее вынесения судом официального вердикта по рассматриваемому делу. Это значит, что если судья уже принял решение, и оно вступило в законную силу, забрать заявление уже невозможно. Законодательство устанавливает еще одно ограничение: отозвать исковое заявление, нарушая при этом требования закона или интересы третьих лиц, также не получится.

Сама процедура возврата иска регламентируется процессуальным законодательством, а именно, ст. 39 ГПК РФ. Сложность вопроса подачи иска напрямую зависит от стадии судебного производства, в которой находится ваше дело. Именно поэтому, перед тем, как предпринимать какие-либо действия, выясните, вынес ли судья определение о принятии вашего заявления в производство. Эту и другую справочную информацию о судебных исках можно найти на сайте Верховного суда РФ. Получив необходимые сведения, вы уже сможете руководствоваться следующей инструкцией:

  • Составьте заявление об отказе от иска в канцелярии суда, если разбирательство еще не началось;
  • Если суд ведет предварительные слушания, напишите ходатайство на предмет отказа от иска;
  • Озвучьте свое решение на судебном заседании;
  • Дождитесь определения суда.

Стоит отметить также, что истец может вернуть назад уплаченную ранее им государственную пошлину. К примеру, если заявление оставлено судом без рассмотрения, тот может потребовать полного или частичного возврата суммы. При заключении мирового соглашения между ответчиком и истцом до вынесения судебного решения, последний может вернуть до половины стоимости пошлины.

Как составить обращение в суд

Чтобы изъявить желание об отмене иска, истцу необходимо составить специальное заявление об отказе. Оно оформляется по тем же правилам, что и любое другое исковое заявление, а это значит, что оно не может быть написано в свободной форме. Согласно ГПК РФ, требования, указанные в этом документе должны быть сформулированы максимально четко и грамотно с юридической точки зрения. Вы можете составить его самостоятельно или поручить это дело профессиональному юристу – в любом случае заявление об отказе от исковых требований должно содержать:

  • Наименование суда, в которые оно подается;
  • ФИО и адрес истца;
  • ФИО ответчика;
  • Реквизиты судебного дела;
  • Причину отказа от ранее выдвинутых требований;
  • Ссылку на нормативно-правовой акт (ст. 221 ГПК РФ);
  • Просьбу об отзыве искового заявления;
  • Дату подачи заявления и подпись заявителя.

Подать заявление можно как через канцелярию суда, так и в ходе судебного заседания. Рекомендуется сделать это лично, чтобы у вас была возможность как можно скорее устранить допущенные ошибки. Судья же, в свою очередь, убедится в том, что вы приняли решение об отказе добровольно и без какого-либо принуждения. К тому же, вы можете приложить к заявлению доказательства своих доводов, а именно оригиналы или копии справок, договоров, свидетельств и других имеющихся в наличии документов.

Основания для отказа в удовлетворении иска

Последствия отказа от исковых требований довольно существенны для истца, именно поэтому суд должен тщательно проверить, не нарушает ли тот таким образом собственные интересы. Так, если судья определит, что заявление было составлено под влиянием обмана или заблуждения, он может отказать в его удовлетворении. Более того, суд может не принять отказ от иска, если в ходе его рассмотрения выяснится, что оно направлено против интересов третьих лиц или правоотношений, охраняемых законодательством.

Например, ваше заявление об отказе не будет удовлетворено, если речь идет о назначении алиментных выплат несовершеннолетним детям. В некоторых случаях представитель намеренно требуют зафиксировать факт отказа от своего иска по той причине, что родитель-плательщик в будущем может также потребовать выплату алиментов на свое содержание, но уже от повзрослевших детей.

Адвокат по уголовным делам. Опыт работы в данном направлении с 2006 года.