Тренажёр на тему:
Практическое задание по теме «Объекты Гражданского права»

Примерные практические задания по учебной дисциплине «Гражданское право»

Предварительный просмотр:

Практическое задание . Объекты гражданских правоотношений

1. В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учетом стоимости.

Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценивание вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна их поделить по авторам. Из полного собрания сочинений А.С. Пушкина Корнилова просила передать ей последний том, в котором опубликованы письма.

Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора? Как должно быть распределено имущество, если дело поступит в суд?

2. Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр, рядом была указана цена. Сидорчук пошел в кассу и выбил чек на указанную сумму. Продавец подал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему и футляра. Продавец ответил, что цена была указана только за скрипку.

Кто прав в этом споре?

3. Маркелов получил наследство, среди которого оказались золотые монеты старинной чеканки, золотые ложки и вилки, а также рукописные произведения умершего. Маркелов обратился в юридическую консультацию за разъяснением его прав на полученные золотые изделия и рукописи наследодателя.

Какое должно быть разъяснение?

4. При отчуждении предприятия между продавцом и покупателем возникли разногласия по определению состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его распоряжении осталась продукция, полученная в результате деятельности предприятия и еще не реализованная, а также на том, чтобы из состава передаваемого предприятия исключили неимущественные права (право на фирменное наименование, право на товарный знак).

Покупатель в свою очередь требовал исключения из состава передаваемого предприятия его долгов, полагая, что он приобретет только наличное имущество с его активами.

Кто прав в этом споре?

5. Белоусов пришел в Сберегательный банк, чтобы положить на год свои сбережения. Ознакомившись с правилами, он убедился, что наибольший процент он получит при покупке предъявительских сертификатов Сберегательного банка. Желая получить наибольшие проценты, Белоусов прибрел сертификаты стоимостью по 10 тыс. руб. – всего на 100 тыс. рублей.

Когда подошел срок погашения сертификатов, Белоусов обнаружил, что они пропали. Он обратился в Сберегательный банк с заявлением об их возобновлении. В Сберегательном банке было выяснено, что данные сертификаты уже погашены неизвестным лицом. Белоусов потребовал выплатить ему все суммы, ссылаясь на то, что работники Сберегательного банка должны его знать как частого посетителя и без его доверенности не должны были оплачивать предъявленные сертификаты.

Француз нашел 100 килограммов золота в полученном в наследство доме

В одном из домов во французском городе Эвре (Нормандия) обнаружен клад из золотых монет и слитков общим весом около 100 килограммов. Об этом сообщает телеканал LCI во вторник, 22 ноября.

Мужчина, чье имя не называется, получил в наследство дом и решил распродать находившееся в нем имущество — мебель, посуду и другие предметы домашнего обихода. Во время осмотра он обратил внимание на жестяную коробку, в которой оказались золотые монеты. В ходе более тщательных поисков в различных частях дома были обнаружены семь килограммовых золотых слитков, два по 12 килограммов каждый, и около 5 тысяч монет.

Благодаря найденным сертификатам соответствия и документам на покупку удалось установить, что приобретения были сделаны абсолютно официально и законно в период с 1950 по 1960 год. Общая стоимость обнаруженных ценностей составляет 3,5 миллиона евро.

28 июля 2015 года рядом с побережьем американского штата Флорида семья охотников за сокровищами нашла на корабле, затонувшем 300 лет назад, испанское золото стоимостью более миллиона долларов. Добычей кладоискателей стала 51 монета и 12-метровая золотая цепь.

Учебно-методический комплекс для студентов специальности «Юриспруденция»

Тема 3. Объекты гражданских прав

Понятие и виды объектов гражданских прав.

Вещи и их классификация.

Ценные бумаги как объекты гражданских прав.

Имущественные права и нематериальные блага как объекты гражданского оборота.

Гражданский кодекс РФ. Главы 6, 7, 8.

Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле от 10.12.2003//СЗ РФ. № 50. Ст. 4859.

Федеральный закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 //СЗ РФ. 1996. № 17. Ст. 1918.

Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997.//СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

Федеральный закон «О переводном и простом векселе» от 11.03.1997//СЗ РФ. 1997. № 11. Ст. 1238.

Новоселова Л. А. Вексель в хозяйственном обороте. – М.: Статут. 1999.

Степанов С. А. Недвижимое имущество в гражданском праве. – М.: Статут, 2004.

Чубаров В. В. Проблемы правового регулирования недвижимости. – М.: Статут, 2006.

Шевченко Г. Н. Эмиссионные ценные бумаги: понятие, эмиссия. – М.: Статут, 2006.

Шапкина Г. С. Защита права на акции // Журнал российского права. 2006. № 12.

Яковлев А. С. Имущественные права как объекты гражданских правоотношений. Теория и практика. – М.: Ось-89, 2005.

Жукова по удостоверенному нотариусом договору продала Друзиной дом в деревне. Спустя два месяца она обратилась в суд с иском об истребовании от Друзиной надворных построек и устройств (сараев, колодца. Погреба), а также другого имущества (наружной телевизионной антенны, электросчетчика, лестницы-стремянки).

В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества. Андрей Корнилов настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учетом их стоимости. Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна их поделить по собраниям сочинений авторов. При этом она просила лишь из полного собрания сочинений А. С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликована его переписка.

Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора и как должно быть распределено указанное имущество, если спор поступит в суд?

Гражданка Хромова в связи с отъездом в длительную командировку за границу передала своей соседке на время отсутствия в пользование корову. Во время действия договора корова отелилась. Соседка решила оставить теленка себе. Вернувшись, Хромова потребовала возврата коровы и теленка, заявив, что полученное молоко от коровы – вполне достаточная компенсация за содержание коровы.

Как должен быть разрешен возникший спор?

Васильев предъявил Федорову вексель, полученный им от Камкина, и предложил ему произвести платеж по векселю. Федоров отказался это сделать, обратив внимание Васильева на то, что:

1) в свое время он выдал данный вексель Камкина в результате проигрыша пари, заключенного между ними о результатах спортивного соревнования, а требования, связанные с играми и пари, законом не защищаются;

2) даже если бы вексель был выдан на основании признаваемого правопорядком требования, он все равно не подлежал бы оплате, поскольку Камкин сам задолжал Федорову крупную сумму, и до тех пор, пока он не вернет долг, Федоров не собирается исполнять какие-либо имущественные требования Камкина;

3) вексель не снабжен какими-либо надписями, подтверждающими факт его передачи Камкиным Васильеву.

Перечислите известные Вам свойства ценных бумаг. В чем заключается практические значение этих свойств? Обоснована ли точка зрения векселедателя?

Маркелов получил наследство, среди которого оказались золотые монеты старинной чеканки, золотые ложки и вилки, а также рукописные произведения умершего. Опасаясь совершить правонарушение, Маркелов обратился в юридическую консультацию за разъяснением его прав на полученные золотые монеты и рукописи наследодателя.

Какое должно быть дано разъяснение?

Гражданин Ш. предъявил к писателю А. и «Литературной газете» иск о защите чести и достоинства И. В. Сталина. Основанием для предъявления иска послужила публикация в «Литературной газете», где писатель А. охарактеризовал деятельность И. В. Сталина как преступление против советского народа. Суд, данный иск, не принял к рассмотрению, поскольку, по мнению суда, действующим законодательством не предусмотрена возможность предъявления иска о защите чести и достоинства других граждан.

Тогда гражданин Ш. предъявил иск о защите своей чести и достоинства, которые, по его мнению, опорочены распространением сведений о И. В. Сталине и его времени, поскольку он принимал активное участие в событиях того времени. Суд принял исковое заявление гражданина Ш. и рассмотрел его по существу.

Правильно ли поступил суд?

На ловца и зверь бежит. На сыщика вор наталкивается. Искать по горячим следам.

Может ли поиск быть объектом гражданских отношений?

Масло с водой не смешаешь.

В чем значение вещей, характеризуемых индивидуально-определенными и родовыми признаками?

3. Чей конь, того и воз.

Что означает главная вещь и принадлежность? Как определяется их юридическая судьба как объектов гражданских правоотношений?

4. Среди эпизодов в романе Д. Н. Мамина-Сибиряка «Приваловские миллионы» был и такой:

«Данила Семенович Шелехов был крещеный киргиз, купленный еще дедом Сергея Привалова в одну из жестоких степных голодовок. Обезумевшие от голода родители с большим удовольствием продали шустрого ребенка за мешок муки и пару плохих сапог».

Значит ли это, что ребенок может выступить в качестве объекта гражданских правоотношений? Какой договор был заключен между покупателем и родителями ребенка? Какие правовые последствия влечет за собой заключение подобного договора?

5. В стихотворении А. С. Пушкина «Анчар» мы находим:

«Но человека человек

Послал к анчару властным взглядом:

И тот послушно в путь потек

И к утру возвратился с ядом».

О каких правоотношениях идет речь? Можно ли говорить о применении к ним норм гражданского права? К какому имуществу можно отнести яд? Какова его оборотоспособность?

6. Вот так в нескольких фразах Ф. М. Достоевский в романе «Игрок» описывает сущность векселя:

«Мистер Астлей поспешил по первому зову бабушки. Немало не думая и много не говоря, он тотчас же отсчитал ей три тысячи франков под вексель, который бабушка и подписала».

Что такое вексель? Зачем он нужен? Проведите анализ использования векселя в описанном случае?

Понятие и значение сделок, их место в системе юридических фактов.

Условия действительности сделок.

Понятие и виды недействительных сделок.

Ничтожные и оспоримые сделки.

Последствия недействительности сделок.

Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997//СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.05.1998 № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса Российской Федерации при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок»//Вестник ВАС РФ. 1998. № 7.

Положение о совершении сделок с драгоценными металлами на территории Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 30.06.1994 № 756.//СЗ РФ. 1994. № 11. Ст. 1291.

Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций. Информационное письмо президиума ВАС РФ от 21.04.1998 № 3//Вестник ВАС РФ. 1998. № 6.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 № 33 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением хозяйственными обществами крупных сделок и сделок, в которых имеется заинтересованность»//Вестник ВАС РФ. 2001. № 7.

Богатов И. «Обычная» сделка крупной быть не может/ЭЖ-Юрист. 2007. № 1.

Габов А. В. Сделки с заинтересованностью в практике акционерных обществ: проблемы правового регулирования. – М.: Статут, 2005.

Горемыкин А. В. Сделки с недвижимостью: практическое пособие. – Омега-Л, 2007.

Гутников О. В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. – М.: Бератор-пресс, 2003.

Долгова М. Н. Сделки с недвижимостью. Консультации практикующего юриста. – Гросс Медия Фермаг, 2007.

Козяр Н. В. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана//Законодательство и экономика. 2006. № 12.

Читайте так же:  Единый налог рф 2018

Скворцов О. Ю. Сделки с недвижимостью в коммерческом обороте. – М.: Волтерс Клувер, 2006.

Тузов Д. О. Концепция «несуществования» в теории юридической сделки – Пеленг, 2006.

Тузов Д. О. Реституция при недействительности сделок и защита добросовестного приобретателя в российском гражданском праве. – М.: Статут, 2007.

Шестакова Н. Д. Недействительность сделок. – СПб: Изд-во «Юридический центр Пресс», 2001.

Эрделевский А. М. Об антисоциальных сделках и их последствиях /СПП Консультант Плюс: Комментарии законодательства.

1. Галкин, ввиду физического недостатка — слепоты, попросил своего соседа по квартире Антонова подписать от его имени договор, по которому он взял взаймы у Григорьева один миллион рублей. По истечение обусловленного срока Григорьев потребовал возвратить сумму долга. Галкин отказался выполнить это требование, ссылаясь на отсутствие средств.

В судебном заседании выяснилось, что подпись Антонова никем не удостоверена, а сам он вообще выбыл из этого города. Указывая на несоблюдение формы договора займа, Галкин не признал иск, хотя и не отказывался от того, что деньги он получил и обещал возвратить долг при первой возможности.

Какое решение должен внести суд?

2. Комитет по организации музея-квартиры умершего в начале XX века писателя обратился к гражданам с просьбой о передаче в дар или продаже личных вещей, рукописей и документов, связанных с жизнью и творчеством писателя. В числе других вещей комитет приобрел у дальних родственников писателя стол и письменный прибор, якобы принадлежавшие писателю.

Спустя некоторое время литературовед Ванеев, осматривая по­купки, заявил, что стол не имеет отношения к писателю. Что касается приобретенного письменного прибора, то он действительно принад­лежал писателю.

Какие требования можно предъявить продавцу?

Попов попросил у Крючкова взаймы 20 тыс. руб. Договором в письменной форме они решили свои отношения не оформлять, так как деньги передавались в присутствии пяти их общих знакомых. В связи с тем, что к обусловленному сроку Попов отказывался возвратить деньги, Крючков обратился в суд с иском об их истребовании. В качестве свидетелей он просил привлечь своих знакомых, однако судья отказал ему в этой просьбе.

Правильны ли действия судьи?

Куманев закончил художественное училище, хорошо разбирался в живописи, отлично выполнял копии с картин известных художников. Пользуясь своими знаниями, он недорого купил у Титовой подлинник картины Васнецова, убедив ее, что это копия. После этого он снял копию с картины и продал ее как подлинник музею, а подлинник подарил своей знакомой.

По каким признакам можно отграничить сделки, совершенные под влиянием заблуждения, от сделок, заключенных вследствие обмана?

Во время продолжительной болезни Лобов продал Троепольскому библиотеку – собрания сочинений ряда классиков мировой литературы. Деньги были необходимы Лобову на санаторное лечение, а также на содержание семьи и престарелых родителей. Троепольский уплатить за книги их номинальную стоимость. Выздоровев, Лобов потребовал расторжения сделки и возврата книг, ссылаясь на то, что договор был заключен вынужденно и, если бы не острая необходимость, он не расстался бы с книгами, к тому же рыночная стоимость библиотеки значительно выше суммы, полученной от Троепольского.

Инженер Самойлов, ожидавший перевод на работу в Уренгой, решил продать свой рояль Струкову и заключил с ним письменный договор купли-продажи. В нем он отметил, что передаст рояль Струкову при условии, если получит назначение в Уренгой не позднее двух месяцев со дня заключения сделки, а стоимость рояля должна быть выплачена при фактической передаче его покупателю. Договором была предусмотрена также уплата неустойки в сумме 5000 руб. в случае нарушения обязанностей одной из сторон.

Через полтора месяца после заключения сделки Самойлов получил извещение о переводе его на работу в Уренгой. Узнав об этом, Струков явился за роялем, но оказалось, что тот уже продан Штакову. В ответ на претензию Струкова Самойлов заявил, что, поскольку при заключении договора денег за рояль он не получил, а сама сделка заключена в условном, а не окончательном виде, он не считал себя ею связанным.

Прав ли Самойлов?

Петров продал Еремееву пишущую машинку за 5000 рублей. Через неделю после этого он обратился в суд с иском о признании сделки недействительной и утверждал, что был принужден к продаже. Выяснилось, что Еремеев давно просил Петрова продать ему машинку, однако Петров не хотел этого делать. Не отказавшись от намерения приобрести машинку, Еремеев стал угрожать петрову разглашением его семейной тайны, если петров так и не продаст машинку. Петров вынужден был заключить сделку, хотя машинка постоянно нужна была ему самому и стоимость ее значительно выше.

Вариант: Еремеев стал угрожать Петрову предъявлением к нему иска о возмещении стоимости альбома с репродукциями картин, взятого последним для просмотра и испорченного им.

Имеют ли юридическое значение различия в обстоятельствах, изложенных в вариантах задачи? Какое должно быть решение суда в том и другом случае?

Француз получил в наследство дом и нашел в нем 100 килограммов золота

Клад оказался монетами и слитками, легально приобретенными в середине XX века

Житель Франции унаследовал дом в городе Эврё с шикарной обстановкой и обнаружил спрятанные в разных комнатах строения золотые монеты и слитки, в общей сложности весившие 100 килограммов, сообщает нормандская газета La Dépêche.

Новый владелец дома нашел клад, когда пытался вывезти из здания старую мебель. Сначала он заметил металлическую коробку, привинченную к днищу шкафа. В ней лежали золотые монеты. После этого француз обнаружил и другие деньги из драгоценного металла, хорошо спрятанные в разных комнатах, в том числе в ванной. Так, три золотые монеты были заложены между слоями картона в пустой коробке из-под виски.

Всего наследник нашел пять тысяч золотых монет, два больших 12-килограммовых слитка золота и 37 слитков по одному килограмму. Общая стоимость обнаруженного в доме драгметалла составила 3,5 миллиона евро.

Позднее хозяин дома нашел документы, которые подтверждали, что все изделия были легально куплены в 50-60-е годы XX века.

Новый владелец распродал все, что нашел, на аукционе в Эврё. Золото приобрели и его соотечественники, и специально приехавшие иностранцы.

Согласно действующему во Франции законодательству о находке кладов, государству полагается 45% от 3,5 миллиона евро. При этом, по информации агентства France-Presse, госслужбы намерены проверить, выплачивал ли бывший владелец золота налог на крупные состояния в предыдущие годы.

Задача 5. Торговое представительство РФ заключило с фирмой «ФОКС ЛТД» договор на приобретение крупной партии товара

Торговое представительство РФ заключило с фирмой «ФОКС ЛТД» договор на приобретение крупной партии товара. Фирма поставила товар, но оплата его осуществлена контрагентом со значительной просрочкой. Поскольку договор был заключен Торгпредством от имени Российской Федерации, фирма решила предъявить иск о взыскании санкций за просрочку к Российской Федерации. При подготовке материалов о взыскании выяснилось, что ни в международных договорах, ни в каких либо иных международно-правовых документах не содержится упоминания о согласии РФ подчинить его Торгпредство суду данной страны. Имеет ли это значение для рассмотрения спора в суде? Каковы общие правила ответственности РФ в гражданско-правовых отношениях ее с участием иностранных юридических лиц, граждан и государств? Как следует решить дело?

Задача 6.

Акционерное общество открытого типа «Прометей» обратилось в арбитражный суд с требованием запретить ООО пользоваться фирменным наименованием «Прометей». Какое решение должен вынести суд?

Задание № 1.Составить схему: «Классификация юридических лиц», положив в ее основу следующие критерии: формы собственности; цели деятельности; состав учредителей; характер прав участников; объем вещных прав на используемое имущество; личное или имущественное участие; порядок образования; учредительные документы.

Тема 7. Объекты гражданских правоотношений

Задача 1.

Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр и рядом с ними была проставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и выбил чек на указанную сумму. Продавец продал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку. Кто прав в споре?

Задача 2.

Маркелов получил наследство, среди которого оказались золотые монеты старинной чеканки, золотые ложки и вилки, а также рукописные произведения умершего. Опасаясь совершить правонарушение, Маркелов обратился в юридическую консультацию за разъяснением его прав на полученные золотые монеты и рукописи наследодателя. Какое должно быть дано разъяснение?

185.238.139.36 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Задачи по теме. Какое решение должно быть принято по этим вопросам?;

Какое решение должно быть принято по этим вопросам?

Какое должно быть дано разъяснение?

Изменится ли решение, если покупатель явился за телятами и поросятами через три дня после назначенного срока их вывоза, а поросята погибли за день до приезда покупателя?

19. В связи с расторжением брака между супругами Корниловыми возник спор о разделе совместно нажитого имущества Андрей Корнилов настаивал на том, чтобы все имущество, состоящее из гарнитура мебели, столового и чайного сервизов, художественной библиотеки и другого имущества, было поделено поровну с учетом их стоимости. Елена Корнилова возражала против такого раздела, указывая, что в результате произойдет обесценение вещей, и предложила Корнилову взять мебельный гарнитур, а ей передать чайный и столовый сервизы. Что касается книг, то она согласна их поделить по авторам. Но только просила из полного собрания сочинений А.С. Пушкина передать ей последний том, в котором опубликованы письма.

Какую классификацию вещей необходимо учитывать при решении возникшего спора и как должно быть распределено указанное имущество, если дело поступит в суд?

20. Маркелов получил наследство, среди которого оказались золотые монеты старинной чеканки, золотые ложки и вилки, а также рукописные произведения умершего. Опасаясь совершить правонарушение, Маркелов обратился в юридическую консультацию за — разъяснением его прав на полученные золотые монеты и рукописи о наследодателя.

21. Гражданин Белоусов пришел в Сбербанк, чтобы положить на год свои сбережения. Ознакомившись с правилами, он убедился, что наибольший процент он получит при покупке предъявительских сертификатов Сберегательного банка. Желая получить наибольшие проценты, Белоусов приобрел сертификаты стоимостью по 10 тыс. руб. — всего на 100 тыс. руб.

Когда подошел срок погашения сертификатов, Белоусов обнаружил, что они у него пропали. Он обратился в Сбербанк с заявлением об их возобновлении. В Сбербанке было выяснено, что данные сертификаты уже погашены неизвестным лицом. Белоусов потребовал выплатить ему все суммы, ссылаясь на то, что работники Сбербанка должны его знать, как частого посетителя и без его доверенности не должны были оплачивать предъявленные сертификаты.

Тема 5. СДЕЛКИ

22. Гражданка Анисимова и ее бывший муж обратились к нотариусу с просьбой удостоверить достигнутое между ними соглашение, согласно которому разведенные супруги взаимно отказываются от предъявления друг другу каких-либо требований по содержанию малолетних детей, муж обязуется не претендовать на раздел общесупружеского имущества, а жена не вступать в новый брак до достижения детьми совершеннолетия. Нотариус отказался удостоверить подобную сделку.

Тема 5. Объекты гражданских правоотношений

«>Список использованной литературы «>………………….……………..……. 20

«>Сидорчук пришел в комиссионный магазин купить скрипку. Скрипка вместе со смычком была помещена в футляр и рядом с ними была

«>проставлена цена. Сидорчук пошел в кассу и выбил чек на указанную сумму. Продавец продал Сидорчуку скрипку без смычка и футляра. Сидорчук стал требовать передачи ему смычка и футляра. Продавец ответил, что цена стояла только за скрипку.

«>Кто прав в споре?

«>Согласно ст.135 ГК РФ Скрипка и Футляр являются принадлежностью главной вещи и должны следовать её судьбе. Следовательно Главная Вещь не может продаваться без принадлежностей, а значит и цена должна за сложную вещь вместе с принадлежностями. В данной задачи прав Сидорчук.

«>Маркелов получил наследство, среди которого оказались золотые монеты старинной чеканки, золотые ложки и вилки, а также рукописные произведения умершего. Опасаясь совершить правонарушение, Маркелов обратился в юридическую консультацию за разъяснением его прав на полученные золотые монеты и рукописи наследодателя.

Читайте так же:  Спор из-за придомовой территории

«>Какое должно быть дано разъяснение?

«>Согласно ст. 1152 ГК РФ п2. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. В данном случае, Маркелову не стоит волноваться, так как золотые монеты старинной чеканки, золотые ложки и вилки, а также рукописные произведения умершего являются его законным наследством.

«>Наследование «> — это переход в установленном законом порядке совокупности имущественных и некоторых личных неимущественных прав и обязанностей умершего гражданина к другим лицам — наследникам.

«>Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. «>В случае открытия наследства в день предполагаемой гибели гражданина (пункт 1 статьи 1114) наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу решения суда об объявлении его умершим (см. статью вступление в наследство).

«>2. Если право наследования возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства или отстранения наследника по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.

«>3. Лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другим наследником, могут принять наследство в течение трех месяцев со дня окончания срока, указанного в пункте 1 настоящей статьи.

«>При отчуждении предприятия между продавцом и покупателем возникли разногласия по определению состава имущества, которое должно быть передано покупателю. Продавец настаивал на том, чтобы в его распоряжении осталась продукция, полученная в результате деятельности предприятия и еще не реализованная, а также на том, чтобы из состава

«>передаваемого предприятия исключить неимущественные (право на фирменное наименование, право на товарный знак) права. Покупатель, в свою очередь, требовал исключения из состава передаваемого предприятия его долгов, полагая, что он приобретает только наличное имущество с его активами.

«>Кто прав в этом споре?

«>В данном споре не прав никто. Согласно ст. 132 ГК РФ, предприятием как объектом прав признается имущественный комплекс, используемый для осуществления предпринимательской деятельности. В состав предприятия как имущественного комплекса входят все виды имущества, предназначенные для его деятельности, включая земельные участки, здания, сооружения, оборудование, инвентарь, сырье, продукцию, права требования, долги, А ТАКЖЕ права на обозначения, индивидуализирующие предприятие, его продукцию, работы и услуги (коммерческое обозначение, товарные знаки, знаки обслуживания), и другие исключительные права, ЕСЛИ ИНОЕ не предусмотрено законом или договором. В соответствии с ст. 559 ГК РФ, исключительные права на средства индивидуализации предприятия, продукции, работ или услуг продавца (коммерческое обозначение, товарный знак, знак обслуживания), а также принадлежащие ему на основании лицензионных договоров права использования таких средств индивидуализации переходят к покупателю, если иное не предусмотрено договором. Предприятие входит в понятие «организация», как объекта гражданского права.

«>Предприятие — это имущественный комплекс, предназначенный для производства какой-то продукции. И отчуждение этого комплекса в целом (как видится в данном случае)возможно лишь без нарушения его целостности как функционального механизма. В этом контексте разделение не имущественных прав, непосредственно влияющих на работу предприятия невозможно. Что касается долгов, то «удалить» тоже не представляется возможным, т.к. отчуждение происходит на основе балансных данных. Не реализованная продукция тоже находится на балансе и ее нельзя рассматривать как отдельный объект сделки. Таким образом, продавец и покупатель оказались практически одного уровня юридической безграмотности. Для решения данной проблемы, целесообразно реализовать произведенную продукцию, а также нематериальные активы, погасить долги и заключить сделку с «чистым» предприятием.

«>В брачном договоре Г. и Д. указывалось, что вещи, совместно нажитые супругами, будут считаться их общей собственностью. При расторжении брака Д. возражал против раздела денег и ценных бумаг, ссылаясь на то, что соглашением предусмотрен лишь раздел вещей, а в отношении денег и ценных бумаг в нем ничего не указано.

«>Основательно ли такое возражение и согласуется ли оно с толкованием категории «вещи» в норме ст. 128 ГК РФ?

«>Нет, такое возражение не основательно! Итак, такое возражение не основательно, потому, что исходя из смысла ст.128 ГК РФ, деньги и ценные бумаги тоже являются вещами и поэтому тоже подлежат разделу между супругами согласно брачному договору.

«>Статья 42 СК РФ Содержание брачного договора

«>1. Брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (статья 34 настоящего Кодекса), установить режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

«>Брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося, так и в отношении будущего имущества супругов.

«>Супруги вправе определить в брачном договоре свои права и обязанности по взаимному содержанию, способы участия в доходах друг друга, порядок несения каждым из них семейных расходов; определить имущество, которое будет передано каждому из супругов в случае расторжения брака, а также включить в брачный договор любые иные положения, касающиеся имущественных отношений супругов.

«>2. Права и обязанности, предусмотренные брачным договором, могут ограничиваться определенными сроками либо ставиться в зависимость от наступления или от не наступления определенных условий.

«>3. Брачный договор не может ограничивать правоспособность или дееспособность супругов, их право на обращение в суд за защитой своих прав; регулировать личные неимущественные отношения между супругами, права и обязанности супругов в отношении детей; предусматривать положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания; содержать другие условия, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение или противоречат основным началам семейного законодательства.

«>К. приобрел скрипку, но продавец 3. отказался передать ее футляр, ссылаясь на то, что в нем спит его собака.

«>Удовлетворит ли суд требование К. о передаче ему футляра в случае обращения в суд с соответствующим иском?

«>Да удовлетворит. Согласно ст. 135 ГК РФ Вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное.

«>Гр. 3. в частной беседе с автором Н. подсказал последнему идею и высказал свою концепцию будущего документального фильма. Впоследствии Н., находясь под впечатлением от услышанного, написал сценарий художественного фильма, который был принят публикой с большим успехом. 3. потребовал указать его имя как автора идеи в титрах фильма, в противном случае грозился обратиться за защитой своих интересов в суд.

«>Обоснованы ли требования 3.?

«>Обоснованы, если он докажет своё авторство. Но поскольку это очень сложно, то гражданину З. нужно руководствуясь ст. 1258 «Соавторство»

«>1. Граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом, признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение.

«> 2. Произведение, созданное в соавторстве, используется соавторами совместно, если соглашением между ними не предусмотрено иное. В случае, когда такое произведение образует неразрывное целое, ни один из соавторов не вправе без достаточных оснований запретить использование такого произведения.

«> Часть произведения, использование которой возможно независимо от других частей, то есть часть, имеющая самостоятельное значение, может быть использована ее автором по своему усмотрению, если соглашением между соавторами не предусмотрено иное.

«> 3. К отношениям соавторов, связанным с распределением доходов от использования произведения и с распоряжением исключительным правом на произведение, соответственно применяются правила пункта 3 статьи 1229 настоящего Кодекса.

«> 4. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав, в том числе в случае, когда созданное соавторами произведение образует неразрывное целое.

«>Популярная исполнительница В. публично заявила, что певица С. полностью копирует ее сценический облик, имидж и во многом именно благодаря этому смогла добиться успеха, в связи с чем В. намерена обратиться в суд. В свою очередь певица С. сообщила о своем решении привлечь В. к судебной ответственности за оскорбление ее чести, достоинства и деловой репутации и взыскать компенсацию за причиненный моральный вред.

«>Правомерны ли требования исполнительниц? Является ли объектом гражданского права имидж?

«>Нет не правомерны поскольку их действия не урегулированы нормами гражданского законодательства. Нет не является, так как само понятие «Имидж» не прописан в гражданском праве.

«>Шаграманян Н. обратилась в суд с иском в интересах несовершенно-летней дочери Шаграманян В. к Шаграманяну Э. о признании за дочерью права на жилую площадь и недействительным договора дарения квартиры. В своем заявлении истица указала, что с июля 1990 г. она состояла в браке с Шаграманяном Э., 12 июля 1991 г. у них родилась дочь Вероника. В квартире ответчика Шаграманяна Э. истица проживала до августа 1991 года, ее дочь – две недели со дня своего рождения. Истица полагала, что поскольку ее дочь жила в квартире отца, то, значит, и приобрела право на жилую площадь в ней.

«>Какие объекты гражданских правоотношений представлены в задаче? Каков их правовой режим? Решите задачу.

«>В соответствии с ч. 2 ст. 20 ГК местом жительства несовершеннолетних, не достигших 14 лет, признается место жительства их родителей, усыновителей или опекунов. Таким образом, Шаграманян Вероника, проживая вместе с матерью, приобрела право на жилую площадь в квартире, где живет и прописана истица, ибо право на жилую площадь Шаграманян В. производно от права истицы Шаграманян Н. При таком положении суд сделал правильный вывод, что Шаграманян В. не приобрела право на жилую площадь в квартире ответчика Шаграманяна Э. Этот вывод суда соответствует обстоятельствам, установленным в судебном заседании, и требованиям ст. 20 ГК. Правильно разрешен спор о признании договора дарения квартиры недействительным. Поскольку Шаграманян Э., приватизировав квартиру, приобрел право собственности на нее, он вправе был распорядиться ею.

«>Иванов, управляя автомашиной по доверенности, совершил наезд на Смирнова, переходившего проезжую часть, в результате чего последний получил телесные повреждения средней тяжести и был доставлен в больницу. По излечении Смирнов предъявил гражданский иск к собственнику имущества о возмещении материального и морального вреда.

«>Какие виды объектов названы в задаче? Дать сравнительную характеристику имущества и вещей. К какому виду вещей относится «> «>автомашина? Решите задачу.

«>Автомобиль — это источник повышенной опасности, создающий повышенную опасность для окружающих ст. 1079 ГК РФ

«>1.Юридические лица, граждане деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), ОБЯЗАНЫ возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. УМЫСЛА ПОТЕРПЕВШЕГО (Смирнова) НЕТ, ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ ОН ПЕРЕХОДИЛ ДОРОГУ В НЕПОЛОЖЕННОМ МЕСТЕ И НА КРАСНЫЙ СВЕТ.

«>Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, ПО ДОВЕРЕННОСТИ на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

«>2.Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

«>3.Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.

«> Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

«>На основании изложенного целесообразно было предъявить иск не только к собственнику имущества, но и к Иванову (управляющему машиной по доверенности).

Читайте так же:  Льготы с продажи автомобиля

«> Суд удовлетворит исковые требования Смирнова. Вероятнее всего в данном случае собственник имущества будет признан ненадлежащим ответчиком, а с Иванова будет взыскана определённая судом сумму вреда.

«>Шумов продал Огневу дом. После переезда в приобретенный дом Огнев обнаружил, что Шумов забрал с собой зимние оконные рамы, а также снял установленную на крыше дома телевизионную антенну. Огнев потребовал, чтобы Шумов возвратил ему рамы и антенну, однако последний отказался это сделать на том основании, что в договоре купли-продажи ничего не говорится о продаже оконных рам и телевизионной антенны.

«>Как должен быть решен этот спор?

«>Все верно, в договоре не указано о продажи оконных рам и телевизионной антенны, Шумов может забрать себе это имущество. Если по условиям договора он должен был передать это имущество, то нужно руководствоваться ст. 557 ГК РФ которая гласит: В случае передачи продавцом покупателю недвижимости, не соответствующей условиям договора продажи недвижимости о ее качестве, применяются правила статьи 475 настоящего Кодекса, за исключением положений о праве покупателя потребовать замены товара ненадлежащего качества на товар, соответствующий договору.

«> Составить схемы: «Виды объектов гражданских прав», «Классификация вещей».

«> Перечислите общие и специальные способы защиты личных неимущественных прав закрепленные в ГК РФ.

«>В настоящее время общий перечень способов защиты гражданских прав дан в ст. 12 ГК РФ, в соответствии с которой защита гражданских прав осуществляется путем:

«>- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения,

«>- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки,

«>- признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления,

«>- присуждения исполнения обязанности в натуре,

«>- компенсации морального вреда,

«>- прекращения или изменения правоотношения,

«>- неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону,

«>- иными способами, предусмотренными законами.

«>Специальные способы защиты личных неимущественных прав определены, в частности, статьями 151 и 152 ГК РФ:

«>а) компенсация морального вреда(ст.151 ГК РФ);

«>б) защита чести, достоинства и деловой репутации(ст.152 ГК РФ)

«>Компенсация морального вреда — это специальный гражданско-правовой способ защиты личных неимущественных прав гражданина, которому действиями правонарушителя причинены физические или нравственные страдания. Гражданское законодательство содержит лишь общее, не конкретизированное определение морального вреда — физические или нравственные страдания.

«>Составить библиографический обзор литературы, изданной в период с 1995 г., по данной теме.

«>1. «> Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004) // РГ от 25.12.1993, № 237, СЗ РФ от 29.03.2004, № 13, ст. 1110.

«>2. «> Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2004) // СЗ РФ от 05.12.1994, № 32, ст. 3301, СЗ РФ от 03.01.2005, № 1 (часть 1), ст. 43.

«>3. «> Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.03.2005, с изм. от 09.05.2005) // СЗ РФ от 29.01.1996, № 5, ст. 410, СЗ РФ от 28.03.2005, № 13, ст. 1080.

«>4. «> Федеральный закон «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 29.07.2004, с изм. от 23.12.2004) // СЗ РФ от 15.07.2002, № 28, ст. 2790, СЗ РФ от 27.12.2004, № 52 (часть 1), ст. 5277.

«>5. «> Федеральный закон «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 № 173-ФЗ (ред. от 29.06.2004)

«>1. «>Агарков М.М. Основы банкового права. Учение о ценных бумагах. М., 1995.

«>2. «>Бачило И.Л. Информация как объект правоотношений // НТИ. Сер. 1. М., 1997.

«>3. «>Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 1996.

«>4. «>Витушко В.А. Курс гражданского права. Общая часть. Минск, 2001. Т. 1.

«>5. «>Зверева Е.А. Информация как объект неимущественных прав // Законодательство. 2004. № 7.

«>6. «>Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2003.

«>7. «>Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция. 2000. № 2.

«>8. «>Щенникова Л.В. Значение категории «объект гражданских прав» для практического гражданского законодательства // Законодательство. 2004. № 11.

«>9. «>Шаблова Е.Г. Услуга как объект гражданских прав // Российский юридический журнал. 2001. №. 3.

«>10. «>Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М., 2004.

«>11. «>Калпин А. Г., Масляев А. И., Гражданское право, часть 1, Учебник. – М., 2003.

«>12. «>Комментарий к ГК РФ, часта первой (постатейный) / Под ред. О. Н. Садикова, – М., 1997.

«>13. «>Научно-практический комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) // Под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. – М., 2004.

«>14. «>Щенникова Л.В. Значение категории «объект гражданских прав» для практического гражданского законодательства // Законодательство. 2004. № 11. С. 37.

«>15. «> Иоффе О.С. Избранные труды по гражданскому праву. М., 2003. С. 588.

«>16. «>Витушко В.А. Курс гражданского права. Общая часть. Минск, 2001. Т. 1. С. 307.

«>17. «>Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.03.2005, с изм. от 09.05.2005)

«>16. «>Калпин А. Г., Масляев А. И., Гражданское право, часть 1, Учебник. – М., 2003. – С. 149.

«>17. «>Научно-практический комментарий к Гражданскому Кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) // Под ред. В. П. Мозолина, М. Н. Малеиной. – М., 2004. – С. 257.

«>18. «>Ст. 133 Гражданского Кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 30.12.2004)

«>19. «>Конституция Российской Федерации (с изм. от 25.03.2004)

«>20. «>Федеральный закон «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 29.07.2004, с изм. от 23.12.2004)

«>21. «>Ст. 28 Федерального закона «О Центральном Банке Российской Федерации (Банке России)» от 10.07.2002 № 86-ФЗ (ред. от 29.07.2004, с изм. от 23.12.2004)

«>22. «>Указ Президента РФ «О дополнительных мерах по нормализации расчетов и укреплению платежной дисциплины в народном хозяйстве» от 23.05.1994 № 1005 (ред. от 21.11.1995)

«>23. «>Письмо ЦБР от 6 июля 1994 г. № 99 «О мерах финансовой ответственности за несоблюдение порядка ведения кассовых операций» // Вестник ВАС РФ. – 1994. – № 10. – С. 90.

«>26. «>П. 4 ст. 1 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 № 173-ФЗ (ред. от 29.06.2004)

«>27. «>П. 2 ст. 4 Федерального закона «О валютном регулировании и валютном контроле» от 10.12.2003 № 173-ФЗ (ред. от 29.06.2004)

«>28. «>Шершеневич Г.Ф. Учебник торгового права (по изданию 1914 г.). М., 2004. С. 173.

«>29. «>Белов В.А. Ценные бумаги в российском гражданском праве. М., 1996. С. 96-99.

«>30. «>Зверева Е.А. Информация как объект неимущественных прав // Законодательство. 2004. № 7. С. 45.

«>31. «>Бачило И.Л. Информация как объект правоотношений // НТИ. Сер. 1. М., 1997. С. 63.

«>32. «>Степанов Д. Услуги как объект гражданских прав // Российская юстиция. 2000. № 2. С. 16 – 18.

«>33. «>Шаблова Е.Г. Услуга как объект гражданских прав // Российский юридический журнал. 2001. №. 3. С. 48.

«>Список используемой литературы:

«>1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, 30.12.2008 № 7-ФКЗ)

«>2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая: Федеральный закон РФ от 30.11.1994 № 51 – ФЗ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

«>3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: Федеральный закон РФ 26.01.1996 № 15- ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 5. Ст. 411.

«>4. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть третья: Федеральный закон РФ 26.11.2001 № 147-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 49. Ст. 4553.

«>5. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая: Федеральный закон РФ 18.12.2006 № 230- ФЗ // СЗ РФ. 2006. № 52. Ст. 5496.

«>6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.10. 2002 № 138 – ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

«>7. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 96 — ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 30. Ст. 3013.

«>8. Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2006 № 149 — ФЗ «Об информации, информационных технологиях и защите информации» // СЗ РФ. 2006. № 31. Ст. 3448.

«>9. Федеральный закон Российской Федерации от 26.10.2002 № 40 — ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» // СЗ РФ. 2002. № 43. Ст. 4190.

«>10. Федеральный закон Российской Федерации от 15.11.1997 № 143 — ФЗ «Об актах гражданского состояния» // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

«>11. Федеральный закон Российской Федерации от 08.08.2001 № 129 — ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3431.

«>12. Федеральный закон Российской Федерации от 21 июля 1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» // СЗ РФ. 1997. № 30. Ст. 3594.

«>13. Федеральный закон Российской Федерации от 16.07.1998 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» // СЗ РФ. 1998. № 29. Ст. 3400.

«>14. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14.05.1998 № 9 «О некоторых вопросах применения статьи 174 Гражданского кодекса РФ при реализации органами юридических лиц полномочий на совершение сделок» // Вестник ВАС РФ. 1998. № 7.

«>15. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 № 8 «О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» // Вестник ВАС РФ. 2010. № 7.

«>16. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 24.02.2005 г. «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. № 4.

«>17. Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Российская газета. 1995. № 29.

«>Учебная и периодическая литература:

«>18. Алексеев С.С., Васильев А.С., Голофаев В.В., Гонгало Б.М. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (учебнопрактический). Части первая, вторая, третья, четвертая // Под ред. Степа-нова С.А. М., 2010.

«>19. Васин В.Н., Казанцев В.И. Гражданское право: Учебник для ВУЗов. М., 2007.

«>20. Гражданское право: учебник: в 3 томах / И.А. Андреев, И.З. Аюшеева, А.С. Васильев и др.; // Под ред. С.А. Степанова. М., 2011.

«>21. Гришаев С.П., Эрделевский А.М. Комментарий к гражданскому кодексу. М, 2007.

«>22. Залесский В.В., Рассолов, М.М. Гражданское право: Учебник. М., 2002.

«>23. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. В 2 т. Части первая, вторая ГК РФ // Под ред. Т.Е. Абовой, А.Ю. Кабалкина. М., 2011.

«>24. Крашенинников П.В. Жилищное право. М., 2010.

«>25. Пиляева В.В. Гражданское право России: Часть общая и особенная: учебник. М., 2008.

«>26. Постатейный комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: в 3 т. / Н.А. Баринов, К.П. Беляев, Е.В. Вавилин и др. // Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2011.

«>27. Российское гражданское право: учебник: в 2 т. / В.В. Витрянский, В.С. Ем, Н.В. Козлова и др.; отв. ред. Е.А. Суханов. 2-е изд., стереотип. М., 2011.

«>28. Русакова О.А. Гражданское право: Курс лекций. М., 2005.

«>29. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой. М, 2006.

«>30. Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: Учебник Ч. 1. М., 2007.

«>1. Болтнева В.А. Сложные объекты и недвижимое имущество: проблемы соотношения // Семейное и жилищное право. 2009. № 3.

«>2. Буркова А.Ю. Складские документы // Право и экономика. 2009. № 9.

«>3. Габов А.В. Проблемы виндикации ценных бумаг // Вестник гражданского права. 2011. № 1. С. 199 – 216.

«>4. Гришаев С.П. Объекты гражданских прав // СПС Консультант-Плюс. 2011.

Материалы собраны группой SamZan и находятся в свободном доступе