Арбитражный суд Краснодарского края

Постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР от 13 сентября 1937г. Азово-Черноморский край был разделен на Краснодарский край с центром в г. Краснодаре и Ростовскую область с центром в г. Ростов-на-Дону. Тогда же, в конце 1937г. начале 1938г. был создан Государственный арбитраж в Краснодарском крае.

В июле 1991 года был принят Закон «Об арбитражном суде», с введением которого упразднился Госарбитраж и положено начало деятельности нынешней системы арбитражных судов.

Днем рождения Арбитражного суда Краснодарского края считается 11 июня 1992г. – день подписания Председателем Верховного Совета Российской Федерации Р.И. Хасбулатовым Постановления № 2957-1 «Об избрании Краснодарского краевого арбитражного суда».

Свою работу Арбитражный суд Краснодарского края начинал в составе 17 судей, которые делились на три судебные коллегии: административную, гражданскую и апелляционную. Разделение на судебные составы появилось чуть позже, в 1994 году. Даже несмотря на появление судебных составов, у судей не было четкой специализации, и один судья мог заниматься разными категориями споров.

В связи с постоянным экономическим развитием региона, с самого начала судьи Арбитражного суда Краснодарского края рассматривали около двух десятков дел в месяц. В своей работе судьи рассчитывали только на специалистов, которые порой помогали не одному, а сразу двум и более судьям и вплоть до 2002 года аппарат суда не предусматривал наличие судебных групп: помощников и секретарей.

С каждым годом увеличивалось число судей, во много раз возросло количество рассматриваемых арбитражным судам дел, принципиально изменился и характер споров, что потребовало от судей познаний в различных отраслях права, пристального внимания ко всем изменениям в законодательстве. С каждым годом нагрузка только повышается, и сейчас, судья Арбитражного суда Краснодарского края в среднем рассматривает сто дел в месяц.

За четверть века своего существования, во главе краевого арбитража сменилось четыре председателя.

Первым председателем Арбитражного суда Краснодарского края в 1992 – 2001 годах являлся Заслуженный юрист России Журавский Альберт Константинович.

В период с 2003 года по 2009 год Арбитражный суд Краснодарского края возглавлял кандидат юридических наук Григорий Анатольевич Мантул.

С января 2010 года по декабрь 2015 года Арбитражный суд Краснодарского края действовал под руководством кандидата юридических наук, заслуженного юриста Российской Федерации, почетного работника судебной системы Российской Федерации Владимира Александровича Белова.

С октября 2016 года председателем Арбитражного суда Краснодарского края является Заслуженный юрист Кубани Алексей Евгеньевич Егоров.

С увеличением коллектива усложнялась и организационная структура суда, появлялись новые отделы. В настоящее время коллектив суда составляет 81 судья и более 200 сотрудников аппарата.

До 2017 года все сотрудники арбитражного суда на протяжении многих лет работали в разных зданиях в центре Краснодара: на Красной, 113 располагалась административная коллегия, на Красной, 6 находились руководство суда, гражданская коллегия, аппарат суда, а на Пушкина, 43 – канцелярия суда. Одно из этих зданий – «усадьба Ф.М. Акулова» на ул. Красной, 6, является памятником архитектуры, построенным еще в конце XIX века. Арбитражный суд Краснодарского края занимал это строение с 1995 года.

В 2017 году Арбитражный суд Краснодарского края занял первое в своей истории автономное здание площадью порядка 21 000 кв.м.

Новое здание – это высокотехнологичное и красивое сооружение со всеми условиями для комфортной работы сотрудников суда и удобства посетителей. По задумке архитекторов здание выполнено в стиле хай-тек с применением новейших инженерных, строительных и коммуникационных разработок. Дворец правосудия стал настоящим украшением Краснодарского края.

Место в судебной системе

Арбитражный суд Краснодарского края относится к первому уровню системы арбитражных судов. Данный суд в соответствии со статьей З6 федерального конституционного закона от 28 апреля 1995 г. 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»: рассматривает в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации; пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты; обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в любой инстанции;изучает и обобщает судебную практику;подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;анализирует судебную статистику.

Президиум арбитражного суда Краснодарского края действует в составе председателя суда, его заместителей, председателей судебных составов и судей. Утверждает по представлению председателя суда членов судебных коллегий и председателей судебных составов этого суда; рассматривает вопросы судебной практики и организации работы суда.

В Арбитражный суд Краснодарского края входят коллегия по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений и коллегия по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. Судебные коллегии рассматривают в первой инстанции все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесенных к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучают и обобщают судебную практику, разрабатывают предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов, анализируют судебную статистику, а также осуществляют иные полномочия, предусмотренные регламентом арбитражных судов.

В составе судебных коллегий образованы девять судебных составов, которые специализируются на рассмотрении дел определенных категорий по первой инстанции. Судебные составы возглавляют председатели судебных составов.

Арбитражный суд Краснодарского края

Поздравление председателя Арбитражного суда Краснодарского края с Днем народного единства

Официальная информация о видеоролике, размещенном в сети Интернет

12 октября 2018 года состоялось торжественное совещание судей и работников аппарата Арбитражного суда Краснодарского края, посвященное принесению присяги судьей Арбитражного суда Краснодарского края и подведению итогов работы суда за 9 месяцев 2018 года

Председатель суда

Егоров Алексей Евгеньевич

Общая информация

Указом Президента Российской Федерации от 5 июля 2012 года № 942 назначен на должность заместителя председателя Арбитражного суда Краснодарского края на 6-летний срок полномочий.

Указом Президента Российской Федерации от 17 октября 2016 года №552 назначен на должность председателя Арбитражного суда Краснодарского края на 6-летний срок полномочий.

Родился 30 ноября 1977г. в ст.Красноармейской Краснодарского края

В 2000 году закончил юридический факультет Кубанского государственного аграрного университета.

Работу по специальности начал в июле 1998г.

Читайте так же:  Как заверить инн у нотариуса

С июля 2000г. по июль 2007г. — работа в органах прокуратуры Краснодарского края. С июля 2007 года — судья Арбитражного суда Краснодарского края. С мая 2010 года — председатель 6 судебного состава Арбитражного суда Краснодарского края. С июля 2012 года — заместитель председателя Арбитражного суда Краснодарского края. С октября 2016 года — председатель Арбитражного суда Краснодарского края. Стаж работы по юридической профессии более 15 лет. Имеет почетное звание «Заслуженный юрист Кубани». Имеет второй квалификационный класс судьи.

Арбитражный суд Краснодарского края

Поздравление председателя Арбитражного суда Краснодарского края с Днем народного единства

Официальная информация о видеоролике, размещенном в сети Интернет

12 октября 2018 года состоялось торжественное совещание судей и работников аппарата Арбитражного суда Краснодарского края, посвященное принесению присяги судьей Арбитражного суда Краснодарского края и подведению итогов работы суда за 9 месяцев 2018 года

Режим работы и контактная информация

Справочная информация:

Канцелярия суда:

Маршруты и виды транспорта:

Аэропорт Пашковский

  • Маршрутное такси № 15 — от ост. «Аэропорт (конечная)» до ост. «Коммунаров (ул.Мира)»
  • Троллейбус № 7 – от ост. «Аэропорт (конечная)» до ост. «Медакадемия (ул. Седина)»

Железнодорожный вокзал «Краснодар — 1», Автовокзал «Краснодар — 1»

  • Автобус № 9 – от ост. «Ж/д вокзал Краснодар 1» до ост. «Рашпилевская (ул.Мира)»
  • Маршрутное такси № 1, 20, 44 — от ост. «Ж/д вокзал Краснодар 1» до ост. «Рашпилевская (ул.Мира)»
  • Троллейбус № 1, 2, 4, 6, 8, 31 – от ост. «Ж/д вокзал Краснодар 1» до ост. «Рашпилевская (ул.Мира)»
  • Троллейбус № 7, 12, 20 – от ост. «Ж/д вокзал Краснодар 1» до ост. «Медакадемия (ул. Седина)»

Железнодорожный вокзал «Краснодар — 2», Автовокзал «Краснодар — 2»

  • Маршрутное такси № 3, 5а — от ост. «Гаврилова» до ост. «Постовая (ул.Октябрьская)»
  • Маршрутное такси № 12 — от ост. «Гаврилова (ул.Коммунаров)» до ост. «Медакадемия (ул. Седина)»
  • Троллейбус № 2 – от ост. «Гаврилова» до ост. «Рашпилевская (ул.Мира)»
  • Троллейбус № 9 – от ост. «Гаврилова» до ост. «Постовая (ул.Октябрьская)»
  • Трамвай № 2 – от ост. «Гаврилова (трамвай)» до ост. «Советская (ул. Коммунаров)»

Арбитражный суд Краснодарского края

Уважаемые посетители сайта!

В данном разделе мы отвечаем на Ваши вопросы, касающиеся:

  • организации работы арбитражного суда Краснодарского края;
  • организации судебного делопроизводства;
  • практики применения арбитражными судами норм материального и процессуального права.

При обращении с вопросом, Вам необходимо указать полное имя, электронной и почтовый адрес. В противном случае, администрация сайта оставляет за собой право не отвечать на вопрос, поскольку имеются основания считать его анонимным.

Не подлежат рассмотрению вопросы по применению норм права, предполагающие ответ в виде юридической консультации.

В данном разделе не рассматриваются жалобы на действия (бездействия) судей и работников аппарата суда.

После обработки ваши вопросы и наши ответы будут опубликованы на этой странице.

Кубанского судью уволили после нецензурной брани на процессе

Квалификационная коллегия судей Краснодарского края досрочно прекратила полномочия судьи арбитражного суда региона Алексея Шевченко, обматерившего во время процесса адвоката. Об этом в пятницу, 16 февраля, сообщила газета «Коммерсантъ».

Решение было принято после рассмотрения представления исполняющего обязанности председателя арбитражного суда Краснодарского края Марины Крыловой о привлечении Шевченко к дисциплинарной ответственности. Провинившийся служитель Фемиды также был лишен второго квалификационного класса.

По данным газеты, Шевченко хотел уйти по собственному желанию, чтобы сохранить пенсию и льготы, поэтому подал соответствующее заявление. Однако квалификационная коллегия приняла во внимание результаты служебной проверки, которая установила, что Шевченко допустил грубейшее нарушение кодекса судейской этики и закона о статусе судей. На этом основании он был уволен по дискредитирующим обстоятельствам без каких-либо выходных пособий.

15 февраля в интернете была опубликована аудиозапись с заседания, которое вел Шевченко, по иску «Электротехнической компании» к «РН-Туапсинский НПЗ». Судья сообщает участникам слушаний, что процесс откладывается до 20 марта. Представитель истца спрашивает, нельзя ли вынести решение по иску уже сегодня, а не в марте, в ответ Шевченко возмутился и нецензурно высказался по этому поводу.

42-летний Шевченко, окончивший Кубанский государственный аграрный университет, работал в коллегии по рассмотрению экономических споров, указывает «Медиазона». На должность судьи Арбитражного суда Краснодарского края он был назначен в 2011 году. Шевченко также входил в состав квалификационной коллегии судей Краснодарского края.

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 сентября 2012 г. N Ф08-4777/12 по делу N А32-16859/2011 (ключевые темы: расторжение договора аренды — арендная плата — требования арендодателя — претензии — договор аренды земельного участка)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 сентября 2012 г. N Ф08-4777/12 по делу N А32-16859/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2012 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 3 сентября 2012 г.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Назаренко И.П., судей Епифанова В.Е. и Сидоровой И.В., при участии в судебном заседании от ответчика — общества с ограниченной ответственностью «Рыжий друг» (ИНН 2311116202, ОГРН 1092311001694) — Пименовой Ю.А. (директор) и представителя Козина А.Б. (доверенность от 01.08.2012), в отсутствие истца — государственного казенного учреждения Краснодарского края «Комитет по лесу» (ИНН 2348027076, ОГРН 1072348002253), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Рыжий друг» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2011 по делу N А32-16859/2011 (судья Гладков В.А.), установил следующее.

ГКУ КК «Комитет по лесу» (далее — комитет) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ООО «Рыжий друг» (далее — общество) о расторжении договоров аренды от 11.12.2008 N 261/13-08 и 262/13-08, взыскании 136 774 рублей 52 копеек, из которых 126 232 рубля задолженность по договорам аренды, 10 542 рубля 52 копейки неустойка.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2011 заявленные требования удовлетворены в полном объеме со ссылкой на неисполнение обществом обязанности по внесению арендных платежей. Суд установил, что комитетом соблюден досудебный порядок урегулирования спора, обществом допущены существенные нарушения условий договоров.

Читайте так же:  Договор технической экспертизы образец

В кассационной жалобе общество просит отменить решение арбитражного суда, ссылаясь на то, что не было извещено о судебном разбирательстве в суде первой инстанции, чем допущены процессуальные нарушения при рассмотрении спора. В договорах аренды в разделе «реквизиты сторон» значится адрес общества: г. Краснодар, ул. Славянская, 79. Однако в сентябре 2011 года ответчик обратился к истцу с письмом о том, что при регистрации общества допущена техническая ошибка в части указания адреса и предложил всю корреспонденцию направлять по адресу: г. Краснодар, ул. Фрунзе,75/ул. Чапаева,40. Спор рассмотрен без его участия, что привело к принятию незаконного судебного акта. В дополнении к кассационной жалобе общество ссылается на неполучение им предложения комитета о расторжении договора аренды. Кроме того, 20.01.2012 задолженность по арендной плате полностью погашена, ответчик оплатил пени, взысканные по решению суда, и пришел к мировому соглашению с истцом, однако суд отказал в удовлетворении ходатайства об утверждении мирового соглашения.

Отзыв на кассационную жалобу не представлен.

В судебном заседании представитель и директор общества поддержали доводы, изложенные в кассационной жалобе, просят решение от 01.11.2011 отменить.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и выслушав представителей общества, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что решение от 01.11.2011 надлежит отменить в части расторжения договоров аренды от 11.12.2008 N 261/13-08 и 262/13-08. В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Из материалов дела видно и судами установлено, что 11.12.2008 комитет (арендодатель) и общество (арендатор) заключили договоры аренды лесного участка N 261/13-08 и 262/13-08, по условиям которых (с учетом договора уступки прав и обязанностей от 12.03.2010 N 1103/01) последнему переданы в аренду земельные участки лесного фонда площадью 0,3 га, в квартале 225А, часть выдела N 24 и площадью 0,9 га, в квартале 225А, часть выдела N 24, 37, квартал N 227А, часть выдела 28, сроком на 10 лет. Названные договоры прошли государственную регистрацию.

В пункте 2 договора от 11.12.2008 N 261/13-08 стороны согласовали размер арендных платежей, который составляет 32 062 рубля в год. Сумма арендной платы по договору N 262/13-08 установлена 96 204 рубля в год. Порядок внесения платы за использование земельных участков указан в приложении N 4 к договорам, согласно которому арендные платежи вносятся ежемесячно, не позднее 15-го числа каждого месяца.

Комитет направил обществу претензию от 17.02.2011 N 111-200/11, в которой указывал на необходимость погасить образовавшуюся задолженность, а в случае ее неуплаты, вынужден будет обратиться в суд для принудительного расторжения договоров.

Неисполнение обществом обязанности по внесению арендных платежей послужило основанием для обращения комитета в суд.

В силу статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом, в частности, в случаях, когда арендатор пользуется имуществом с существенным нарушением условий договора или назначения имущества либо более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату. До обращения в суд с иском о досрочном расторжении договора, арендодатель обязан направить арендатору письменное предупреждение о необходимости исполнения им обязательства в разумный срок, а также предложение расторгнуть договор.

В соответствии с пунктом 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации досрочное расторжение договора аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором.

В пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11 «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» разъяснено, что в отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 Земельного кодекса Российской Федерации и статьями 450 и 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса Российской Федерации устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора. Обстоятельства, указанные в статье 619 Гражданского кодекса Российской Федерации, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка. Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2002 N 66 «Обзор практики разрешения споров, связанных с арендой», по смыслу части 3 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации предупреждение о необходимости исполнения обязательства в разумный срок само по себе не является предложением об изменении или расторжении договора аренды.

Право требовать расторжения указанного договора возникает у арендодателя лишь в том случае, если в разумный срок арендатор не устранит соответствующие нарушения. Так как часть третья статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — Кодекс ) не регламентирует процедуру расторжения договора аренды, в отношениях по аренде действует общее правило, содержащееся в пункте 2 статьи 452 Кодекса. Согласно названной норме требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии — в тридцатидневный срок.

В дело предоставлена претензия от 17.02.2011 N 111-200, направленная арендатору по адресу: г. Краснодар, ул. Славянская, 79, в которой обществу предлагалось расторгнуть договоры аренды лесного участка от 11.12.2008 N 261/13-08 и 262/13-08 в связи с неоднократным нарушением обязательств по оплате арендных платежей. Однако доказательства получения обществом указанного извещения, а также опись почтового вложения в материалах дела отсутствуют. Ксерокопия уведомления об отправке неизвестной корреспонденции по адресу: г. Краснодар, ул. Славянская, 79 надлежащим доказательством не является, на почтовом конверте имеется отметка о возврате корреспонденции в связи с истечением срока хранения (т.1, л. д. 39 — 40).

Читайте так же:  Судебные приставы кемеровской области узнать задолженность по алиментам

На основании изложенного суд первой инстанции ошибочно сделал вывод о соблюдении комитетом досудебного порядка урегулирования спора, поскольку представленная в материалы дела претензия обществом не получена.

Таким образом, в части требования о расторжении договоров аренды от 11.12.2008 N 261/13-08 и N 262/13-08 решение от 01.11.2011 надлежит отменить. В этой части в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационной жалобы арбитражный суд кассационной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

Доводы кассационной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства необходимо отклонить.

В силу части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с названной нормой суд первой инстанции направлял ответчику судебные извещения по адресу, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц. Доказательства, подтверждающие наличие у суда информации об ином месте нахождения общества, в деле отсутствуют.

На основании пункта 3 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации.

Из материалов дела следует, что судебная корреспонденция с указанием времени и места судебных заседаний направлялась судом первой инстанции по адресу общества (г. Краснодар, ул. Славянская, 79). Корреспонденция во всех случаях возвращена суду с отметками «истек срок хранения».

Таким образом, обязанность по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания арбитражный суд выполнил в соответствии с процессуальными нормами ( статьи 121 — 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку общество не обеспечило получение поступающей в его адрес корреспонденции, на нем в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копий судебных актов.

В части удовлетворения требования о взыскании задолженности по арендным платежам судебный акт обществом не обжалуется. Кроме того, в настоящее время решение суда в указанной части ответчиком исполнено.

Руководствуясь статьями 284 , 286 — 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановил:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.11.2011 по делу N А32-16859/2011 в части расторжения договоров аренды от 11.12.2008 N 261/13-08 и N 262/13-08 отменить. В этой части в удовлетворении заявленных требований отказать.

В остальной части судебный акт оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Арбитражный суд краснодарского края официальный сайт решения

Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Краснодарского края Марина Крылова распорядилась провести служебную проверку в отношении судьи Алексея Шевченко после того, как на одном из заседаний он позволил себе нецензурные высказывания в адрес одной из сторон. Распоряжение за подписью Крыловой опубликовал на своей странице в фейсбуке адвокат Алексей Аванесян.

Проверкой займется комиссия, в которую вошли судья краевого Арбитражного суда Руслан Суханов, начальник отдела кадров и госслужбы суда Анна Лаврик и руководитель секретариата председателя суда Ирина Ялынич. Заключение они должны представить до 1 марта.

Проверку решено провести «в связи с появившейся в социальных сетях аудиозаписи о недостойном поведении» судьи Шевченко; ссылку на эту запись приводит местный адвокат Михаил Беньяш.

Запись сделана на заседании по иску ЗАО «Электротехническая компания» к ООО «РН-Туапсинский НПЗ», которе входит в структуру «Роснефти». Вероятно, речь идет о последнем заседании, состоявшемся 13 февраля.

На записи заседания слышно, как судья сообщает сторонам, что процесс откладывается до 20 марта. Истец интересуется, нельзя ли вынести решение по иску уже сегодня, а не в марте; за этим следует серия эмоциональных реплик судьи.

— Нет, однозначно, вы можете жаловаться (раздается громкий стук — МЗ) президенту Российской Федерации Владимиру Владимировичу Путину *** [блин] даже. Щас, ***** [блин]! — повышает голос судья. — Я все бросил и начал рассматривать. ****** [Ерундой] занимались, блин, два года или, не знаю, три, теперь вы приезжаете и типа хотите меня в какую-то позу для меня неприятную поставить. Вы поинтересуйтесь у представителя ответчика — она тут местная — кому-то это удавалось здесь или нет?

— Нет, — с готовностью подтверждает представитель ответчика.

— Вот и все. Поэтому ***** [блин], если ваши тупорогие кредиторы ***** [блин] ну не могут договориться, ну значит ***** [блин] командовать парадом буду я, как говорил Остап Ибрагимович Бендер. Все, — все так же эмоционально подводит итог судья.

После этого он уточняет, что негативно относится к компании-истцу, но не к ее представителю — во всяком случае, пока. «Уважаемый истец, я ж к вам лично хорошо отношусь, поэтому не делайте так, чтобы я лично к вам относился так же, как к вашей «Электротехнической компании». Поэтому можете привет всем передавать там. Все, давайте, 20 марта. Вы еще поездите сюда, — с удовлетворением говорит судья. — Теперь все будет (раздается еще один громкий стук — МЗ), когда мне удобно. Я не уверен, что и 20 марта мне будет удобно. Честно я вам говорю. Там у меня и день рождения вскоре. Поэтому как-то все».

42-летний судья Алексей Шевченко, закончивший Кубанский государственный аграрный университет, работает в коллегии по рассмотрению экономических споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений. На должность судьи Арбитражного суда Краснодарского края он назначен в 2011 году. Помимо этого, в 2016 году он был включен в состав Квалификационной коллегии судей Краснодарского края на срок до 2020 года.

Согласно карточке дела, иск «Электротехнической компании» к ООО «РН-Туапсинский НПЗ» Шевченко рассматривает с середины 2015 года.