В Госдуме поддержали освобождение крымчан от НДФЛ по прощенным кредитам

Комитет Госдумы по бюджету и налогам в среду поддержал поправку к законопроекту о совершенствовании налогообложения в Крыму, которая освобождает от налогообложения доходы крымчан в связи с прощением им долгов по кредитам, взятым в украинских банках до вхождения Крыма в состав РФ.

Списанные долги жителей Крыма перед такими украинскими банками относятся к экономической выгоде, а следовательно, согласно Налоговому кодексу, должны облагаться НДФЛ по ставке 13%. Однако это не соответствует целям закона об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности крымчан-заемщиков, заявил РИА Новости автор поправки, первый зампред бюджетного комитета Глеб Хор. «Они ничего не получают, но по факту это признается их доходом формально», — отметил он.

Хор напомнил, что по этому закону Фонд защиты вкладчиков наделен правом списывать задолженность крымчан перед украинскими банками. Причем при прощении задолженности по основному долгу и непогашенным процентам снимается обязанность и по их возврату. «В результате у заемщика и появляется так называемая экономическая выгода, которая подлежит налогообложению», — пояснил первый зампред бюджетного комитета.

Однако следует учитывать, что после воссоединения Крыма с Россией в 2014 году украинские банки ушли с полуострова, отказавшись при этом возвращать вклады крымчан, а большую часть их долгов продали коллекторам. Именно в связи с этим и пришлось принимать закон, который допускал взимание таких долгов только российскими коллекторами и только с участием Фонда защиты вкладчиков, если должник не хотел общаться с коллекторами, констатировал депутат.

Списание долгов крымских вкладчиков Украине с точки зрения юриста

Сергей Левицкий, РИА Новости Украина

Крымчане больше не будут платить по кредитам украинским банкам, соответствующий закон принял парламент Крыма. Согласно нему, жителям полуострова будут списаны все задолженности по кредиту, сумма которых не превышает 5 миллионов рублей. Для тех, у кого сумма кредита больше 5 миллионов рублей (около 2,2 млн грн), предусмотрена отсрочка платежей и реструктуризация долга. В случае погашения 5% суммы будет списано 20% долга, а в случае погашения 20% кредит спишут полностью. Принимать эти деньги будет российский Фонд защиты вкладчиков (ФЗВ), который сейчас погашает крымчанам замороженные в украинских банках депозиты. По данным Независимой ассоциации банков Украины, по состоянию на 1 февраля 2014 года заемщикам из Крыма были предоставлены кредиты на общую сумму 16,6 миллиардов гривен. При этом, долги крымчан по кредитам украинским банкам составляют около 20 млрд. грн по курсу 2014 грн.

По официальным данным Госсовета Крыма, заемщиками финучреждений Украины являются 100 тысяч жителей полуострова. 6 мая 2014 года НБУ запретил украинским банкам предоставлять услуги клиентам в Крыму и устанавливать корреспондентские отношения с находящимися там иностранными финансовыми учреждениями. При этом, регулятор не объяснил, как жителям полуострова следует возвращать кредиты, поэтому банки либо просили крымских клиентов переводить деньги через финучреждения-корреспонденты, системы платежей, либо лично привозить деньги на материк. Часть банков махнула на свои крымские долги, продав их с дисконтом в 50-90% российским коллекторам. Те в свою очередь, начали требовать у крымчан возврата долгов, угрожая судом.

Принятый парламентом Крыма закон освобождает от долгов 95% крымских клиентов украинских банков.

Однако, как заявил адвокат Ростислав Кравец, речь идет только о территории Крыма и России и не касается территории Украины.

«Это решение парламента Крыма было бы равнозначно решению парламента Украины разрешить российским вкладчикам не погашать кредиты перед российскими банками. Оно не имеет под собой никакой юридической силы. Однако это остановит украинские банки, которые незаконно продавали кредиты российским коллекторским компаниям, и фактически, не даст им возможность взыскивать с украинских заемщиков деньги. На мой взгляд, ничего страшного не произошло. А сама схема в принципе для украинских банков не несет каких-либо страшных последствий. У нас есть отдельный закон о свободной экономической зоне Крыма, который предусматривает определенный мораторий на возврат крымских долгов. Поэтому что касается украинских банков, то им в этой связи предоставлены громаднейшие льготы, они могут не соблюдать нормативы адекватности капитала, поэтому они особо не пострадали.

Крымский закон о списании долгов не распространяется на украинские банки, которые и дальше будут требовать с крымских заемщиков возврата кредитов. Они будут взыскивать имущество, которое находится на материковой части страны, несмотря на какие-то законы и законодательные акты Российской Федерации, которые касаются крымских вкладчиков. Украинские суды на это обращать внимание не будут, так как это территория Украины и законы, касающиеся Российской Федерации тут ничтожны.

Один из украинских банков — «ПриватБанк» вовсе не возвращает крымчанам их депозиты, которые они разместили в отделениях полуострова. Не возвращает даже тем, кто постоянно проживают на материковой Украине. Они продолжают цинично нарушать законодательство, так как им все сходит рук. Они отказываются возвращать вклады даже по решению суда, аргументируя это тем, что для них законы не писаны и они могут делать все что захочется», — заявил РИА Новости Украина старший партнер адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

Крымчане в шоке, долги по украинским кредитам нужно платить России — блогер

По словам Варламова, расплата явилась к крымчанам в виде Федерального закона, который был одобрен и принят месяц назад.

/ varlamov.ru

В аннексированном Россией Крыму жители полуострова в шоке, их заставив их выплачивать долги по украинским кредитам. Однако российским коллекторам ранее т.н. власти посоветовали «не соваться в Крым и остепениться». Здесь может быть тюрьма или депортация, другого варианта здесь не будет.

Об этом написал известный российский блогер Илья Варламов на своем сайте.

«Интересная ситуация складывается в Крыму. Полтора года назад крымчане радостно голосовали за присоединение к России и выгоняли с полуострова украинский бизнес. Вместе с бизнесом они думали, что перечеркивают нищее прошлое под гнетом Украины и начинают новую жизнь. Отдельно радовалась те, у кого были кредиты в украинских банках. Они почему-то решили, что долги можно теперь не возвращать. Оптимизма добавляли намеки президента Путина и различных экспертов, которые говорили, что раз нет украинских банков, то нет больше и долгов. Но радость длились недолго. Крымчанам выставили счета. И похоже, платить придется с процентами», — рассказал Варламов.

По его словам, расплата явилась к крымчанам в виде Федерального закона №422-ФЗ, который был одобрен и принят месяц назад.

«В законе говорится, что все крымчане, у которых на момент присоединения полуострова к России, были кредиты в украинских банках, обязаны погасить по ним задолженность. И есть одно «но»: эти деньги теперь будут перечисляться не украинским, а российским банкам», — отметил блогер.

«Для того, чтобы разобраться, чем страшен этот закон, нужно вспомнить предысторию. Перенесемся в весну 2014 года. В это время около 350 тысяч крымчан имеют задолженность по кредитам в украинских банках. Но с новостью о присоединении Крыма к России они спешат сбросить с себя кредитные оковы. Они рассудили так: если украинские банки на территории полуострова спешно свернули свою деятельность и убрались восвояси, значит, платить больше некому и незачем. Да, откуда-то издалека раздавался голос Ассоциации российских банков, которая заявляла, что безопаснее всего периодически наведываться в Украину и платить по счетам в головных офисах банков, но его вскоре заглушили громкие заявления политиков о том, что крымчане никому ничего не должны», — пишет Варламов.

«В частности, «глава Крыма» Сергей Аксенов заявлял, что ничего возвращать украинским банкам не нужно, поскольку они добровольно свернули деятельность в регионе и ушли, забрав депозиты крымчан. Да и сам Путин во время пресс-конференции в 2014 году на вопрос о том, что делать, если автомобиль взят в кредит в украинском банке, ответил: «Да ездите на здоровье!» — отмечает блогер.

«Неудивительно, что крымчане расслабились и с чистой совестью начали новую, российскую жизнь. Первый тревожный звоночек прозвучал в марте 2015 года. В этот месяц компания «Фондовый конверс-центр» сообщила, что выкупила у украинских факторинговых компаний право требования возврата кредитов жителей Крыма.

В дело оперативно вмешался Аксенов. Он обратился в прокуратуру и выступил с таким заявлением: «На сегодняшний день никаких возвратов украинским банкам или тем, кто выкупил их долги, не будет. Мы примем любые нормативные и законодательные акты, чтобы с крымчан не было возможности принудительно взыскать эти суммы.

Коллекторам он посоветовал «не соваться в Крым»: «Всех российских коллекторов, которые решили, что они здесь найдут жертв в лице крымчан, я прошу успокоиться и остепениться. Здесь может быть тюрьма или депортация, другого варианта здесь не будет», — рассказывает Варламов.

«Казалось, что вопрос улажен, но спустя какое-то время глава комитета Госдумы по финрынку Николай Гончар заявил, что резиденты РФ продолжают активно скупать долговые обязательства крымчан перед украинскими банками. По его данным, они приобретаются с дисконтом в 50, 70, а то и 90 процентов. А концу 2015 года совершенно неожиданно для крымчан проявился проект закона, который обязывает их в полном объеме выплачивать свои кредитные долги российским перекупщикам», — добавляет Варламов.

По его словам, простые крымчане с благополучно забытыми украинскими кредитами такого удара в спину явно не ждали. Многие из них даже не попытались разобраться в ситуации и начали во всем винить Украину. Другие вроде бы поняли, кто за этим стоит, но не разобрались в деталях закона и начали истерить.

«Перепуганным крымчанам, переживающим о том, что их долг за два года многократно вырос, стоит вчитаться в текст закона. Там сказано, что долг рассчитывается так: сумма задолженности по состоянию на 18 марта 2014 года минус все выплаты, поступившие в украинские банки в счет уплаты кредита после этой даты. Штрафы за неуплату кредита в течение двух лет при расчете долга не учитываются. Долг должен быть выплачен в рублях, а если вы брали кредит в долларах или гривнах, то перерасчет долга будет произведен по валютному курсу 18 марта 2014 года», — рассказывает блогер.

«Самый главный и непроясненный момент — это время, за которое крымчане должны выплатить задолженности по кредитам. В законе говорится, что они имеют право на 24-месячную рассрочку, но непонятно, в какой момент ее нужно просить. После того, как истечет установленный кредитным договором срок? Или за 24 месяца нужно выплатить весь долг? Этот вопрос особенно щекотливый для тех, кто брал долгосрочные кредиты, например, ипотеку или кредит на автомобиль. Расплатиться за них в течение двух лет будет тяжеловато», — пишет Варламов.

Читайте так же:  Можно ли написать заявление в милицию на мужа

Он добавляет, что в закон еще, вероятно, будут вноситься правки и дополнения.

«С понедельника крымский «парламент» откроет «горячую» телефонную линию, по которой можно будет обращаться с вопросами о выплате задолженности по кредитам, взятым в украинских банках. Что будет происходить дальше — пока не ясно», — отмечает блогер.

Кредиты украинских банков

Вопрос от заемщика кредита в украинском банке, ранее работавшего на территории Крыма. Российское юридическое лицо приобрело право требования у укр. Банка на взыскание моего долга по кредиту. Российское юр. лицо (далее – взыскатель) действует в рамках ФЗ от 30.12.2015 г. N 422-ФЗ «Об особенностях погашения и внесудебном порядке урегулирования задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя, и внесении изменений в Федеральный закон «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым или на территории города федерального значения Севастополя» через АНО «Фонд защиты вкладчиков» (далее – Фонд).
Также, в Крыму действует субъектовый Закон Республики Крым от 30 ноября 2017 г. N 432-ЗРК/2017 «Об основаниях и порядке принятия решений о реструктуризации задолженности, списании долга или части долга заемщиков, имеющих место жительства на территории Республики Крым». Статья 3 432-ЗРК/2017:
1. Подлежит списанию задолженность, соответствующая одному из следующих условий:
1) если по состоянию на 18 марта 2014 года она не превышала 5 миллионов рублей или сумму, выраженную в иностранной валюте по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на указанную дату, эквивалентную 5 миллионам рублей.

Взыскатель еще ранее, до принятия 422-ФЗ и 432-ЗРК (2015-2016 годы) сам и через Фонд направлял мне письма о согласовании суммы долга или ее реструктуризации. На письма взыскателя я никак не реагировал. Когда мне пришел заказным письмом пакет документов от Фонда я не отреагировал, т.к. его получила под свою подпись моя мама. Кроме того, пошла информация о том, что будет принят особый федеральный закон для Крыма, а затем пошла информация о том, что будет принят закон субъекта РФ, в котором будет предусмотрено списание задолженности для тех, у кого сумма долга менее 5 млн. руб.
В августе 2018 г. от Фонда мне пришло письмо с решением Фонда о прекращении рассмотрения заявления взыскателя о рассмотрении суммы долга по кредиту и порядка его погашения.
Я 31.08.18 обратился с данным письмом в крымское отделение Фонда, а также с вопросом о порядке списания суммы долга согласно ст.3 Закона 432-ЗРК/2017. Мне пояснили перечень документов, которые необходимо предоставить для принятия решения Фонда о списании суммы долга. Решение о списании или об отказе принимается в центральном офисе Фонда в Москве в течение 45 дней.
Но, 21.09.18 мне приходит судебный приказ мирового судьи судебного участка нашего муниципального района от 10.09.2018 о том, чтобы взыскать с меня в пользу взыскателя всю сумму долга 173560 руб. и госпошлину 2335 руб.
Судебный приказ вынесен по заявлению взыскателя. В судебном приказе указано, что должник вправе в десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа представить возражения относительного его исполнения мировому судье, вынесшему приказ.
Вопросы:
1.правильно ли судья определил форму судебного решения в виде вынесения судебного приказа?
2.почему в данном случае не применено исковое производство?
3.должны ли были мировой судья и взыскатель уведомить о подаче заявления о взыскании и предоставить мне копию данного заявления, иные материалы для ознакомления?
4.есть ли выход из данной ситуации? В частности, когда я обращусь в крымское подразделение Фонда с заявлением о списании всей суммы долга, и в случае положительного решения Фонда (списать весь долг), я обращусь к мировому судье о пересмотре принятого судебного приказа по вновь открывшимся обстоятельствам (т.е. предоставлю копию решения Фонда о списании долга), то есть ли шанс на решение данного вопроса?
Спасибо!

Здравствуйте, касательно ваших вопросов: подавать заявление о выдаче судебного приказа или исковое заявление-это право заявителя. Суд только проверяет соответствие поданного документа требованиям, изложенным в ГПК РФ. При подаче заявления о вылаче судебного приказа суд выносит судебный приказ ьез уведомоения и вызова сторон. Что касается выхода из ситуации, то Вам необходимо сейчас подать в мировой суд возражения на судебный приказ, который будет отменен вне зависимости от содержащихся в возражениях доводов. Достаточно написать, что вы не согласны. Если вы пропустите срок подачи таких возражений, то необходимо также подать заявление о восстановлении срока на подачу возражений, в котором нужно изложить причины пропуска срока. После отмены судебного приказа заявитель сможет подать только исковое заявление, и чем суд обязан будет уведомить вас. Что касается непрсредственного разбирательства по делу, то необходимо знакомиться с материалами дела, для дачи консультации. Присылайте сканы документов, будем разбираться.

Вчера я задал вопрос на тему кредита в украинском банке, и относительно письма от ООО ДиДжи Финанс Рус. Ответ до сих пор не получил. В чём проблема? Спасибо.

С 10 января 2016 года вступил в силу Федеральный закон «Об особенностях погашения и внесудебном урегулировании задолженности заемщиков, проживающих на территории РК и Севастополя». Он поставил точку в двухлетнем споре — расплачиваться крымчанам с долгами перед украинскими банками или нет. В итоге кредиты возвращать придется, а условия для этого создадут максимально комфортные. https://rg.ru/2016/02/11/reg-kfo/kollektory-poka-ne-potrebovali-s-krymchan-vozvrata-kreditov.html http://crimea.ria.ru/radio/20170217/1109170255.html

Когда официально в Крыму решится вопрос о выплате кредитов украинским банкам. У меня есть кредит, но я не знаю куда и кому его выплачивать. Мне уже пришло два письма с Москвы с угрозами, причем тут Москва, не знаю. Как я могу без какого либо договора платить деньги неизвестно кому. Обьясните пожалуйста, где и как я должна погасить свой украинский кредит? С уважением Э. Синева.

Мне уже пришло два письма с Москвы с угрозами, причем тут Москва, не знаю. Как я могу без какого либо договора платить деньги неизвестно кому. Обьясните пожалуйста, где и как я должна погасить свой украинский кредит?-Вы говорите про уплату кредита, но не называете даже украинского банка в котором его брали.

Добрый день! В данном случае банк уступил коллекторскому агентству право требования по кредитным договорам. Это нормально и законом не запрещено при условии, что в кредитном договоре вы такое право банку предоставили. Почитайте внимательно ваш договор. Новый кредитор вправе предъявить вам требование о возврате кредита при соблюдении следующих правил: — в ваш адрес должен быть направлен оригинал договора уступки между банком и новым кредитором (коллектором); — вам должен быть представлен расчёт задолженности за весь период, когда вы не вносили платежи; — должны быть указаны полные реквизиты для зачисления денежных средств по данному кредиту. При этом вы вправе: — оспорить договор уступки. Если в кредитном договоре вы не давали банку разрешение передавать третьим лицам права по кредитному договору.

Пожалуйста каким украинским банкам нужно возвращать кредиты. Спасибо.

Уважаемый Сергей возвращать кредиты нужно тем банкам, где вы их брали и которые являются действующими в настоящее время.

Пожалуйста каким украинским банкам нужно возвращать кредиты. Спасибо Странный вопрос.. Всем банкам нужно возвращать кредиты. Какая разница это банк Украины или другой страны? Вам дали деньги в долг, Вы обязаны их вернуть.

Нужно или нет погашать долги по кредитам украинских банков?

—Здравствуйте, конечно нужно. Никто не обязан вас содержать и обеспечивать вам красивую жизнь за чужие деньги. Удачи Вам и всего хорошего.

Можете ли мне назвать коллекторские фирмы по погашению кредитов в Украинских банках для Крымчан.

Здравствуйте, Можете ли мне назвать коллекторские фирмы по погашению кредитов в Украинских банках для Крымчан К сожалению такой информацией не обладаем. Удачи и всех благ.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Существует ли срок данности погашения задолженности по кредиту украинским банкам и какой срок погашения задолженности. Могут ли за 1500 гривень отписать имущество можно ли оплачивать задолженности когда расчетный счет и реквизиты банка получателя диктуют по телефону или нужно будет получить счет официальный на бланке Крым.

Виктор, 1.срок давности, по законодательству РФ-3 года. 2.описать имущество, без решения суда-не могут. 3.рекомендую вам платить по реквизитам, полученному из банка-кредитора документа.

Правда ли коллекторы смогут теперь взыскать по кредитам украинских банков в Крыму?

Если звонят или пишут вам или родственникам, нужно писать заявление в полицию о вымогательстве, ст. 163 УК. Никаких прав у коллекторов нет, вас просто пугают и давят психологически. КОЛЛЕКТОРАМ ничего никогда не платите.

Здравствуйте, Алексей! Да, такая возможность была всегда. Со сменой государства долги никуда не исчезают. Банки теперь просто передают право требования по кредитам российским коллекторским компаниям, которые их взыскивают в общем судебном порядке.

Здравствуйте, В силу норм закона РФ «О защите прав потребителей» уступка прав требований коллекторам запрещена, если иное не предусмотрено договором кредитования. На звонки и угрозы коллекторов нужно обратиться в органы полиции с письменным заявлением о вымогательстве согласно ст.163 УК РФ или написать жалобу в прокуратуру.

Звонят с ооо диджи финанс рус требуют погасить долг по кредиту взятый в украинском банке сумма в 2 раза больше чем сам кредит. Кредит был уплачен 50% прежде чем Крым вошел в состав России что делоть.

Ничего не платите, шлите их в суд, а в суде вы сможете уменьшить штрафы, пени и неустойку по статье 333 гражданского кодекса России.

Добрый день! Имеете полной право не общаться с коллекторами, предложите им обратиться в суд для взыскания задолженности по кредиту. Если пропустят 3-летний срок давности для взыскания — заявите в суде ходатайство о применении последствий пропуска исковой давности. Если не пропустят срок исковой давности — просите суд уменьшить неустойку по ст. 333 ГК РФ.

Читайте так же:  8 по удо

У меня остался непогашенный кредит (10% от суммы кредита) в украинском банке. Подскажите пожалуйста, возможно снять обременение и каким образом.

Обременение на что? Если речь идет об определении суда, то обременение может быть снято только путем отмены определения суда. С Уважением, Адвокат — Степанов Вадим Игоревич.

Имеет ли право ООО «Ди джи Финанс Рус» требовать возврат кредита, взятого у Украинского банка у Крымчан, якобы у Вас уже новый кредитор Российский и он требует оплату кредита. О том что новый Кредитор никто не уведомлял, договор не перезаключался. Все было оформлено на Украинский паспорт, на Российский ничего не оформлялось. Прошло три года уже они объявились.

Здравствуйте! Без суда ничего не платите, во-первых вас обязаны письменно уведомить о переводе долга, во-вторых, возможно истёк срок исковой давности.

Как реагировать на звонки из финансовых компаний по возврату долга по кредиту украинскому банку?

Предложить им обратиться в суд, что достоверно установить сумму вашего долга, а также основания передачи его банком этим финансовым организациям. Или же представить Вам все документы, подтверждающие передачу им Вашего долга.

Вас беспокоит Крым, я украинскому банку осталась должна остаток кредита. Вчера получила угрожающее письмо из московского ООО кредитэкспресс, просят заплатить в ООО «ДиДЖИ Финанс Рус» до 25.09. я готова, но мненужны гарантии, что именно они выкупили долг Русского стандарта на Украине и справку, что я расплатилась и им ничего не должна, как правильно поступить.

Решать вам. Мы не можем Вам ничего вразумительное гарантировать в Украине.

Пока прежний кредитор официально письмом не уведомил Вас о переуступке долга, Вы считаетесь должной первому кредитору. Предложите им обратиться в суд — пусть суд проверит перемену лиц в о обязательстве

Здравствуйте! Ничего никому не платить. Ждите решения суда. УДАЧИ ВАМ

По кредиту украинского банку Русский Стандарт г. Киев банк сейчас переименован в Форвард банк. Компания ООО ФК Доверие и гарант уполномочила ООО ДИДЖИ финанс Рус взыскивать долг с Крымчан. Платить мне долг этот или ждать Денис. Г. Симферополь.

Здравствуйте! долг лучше платить

Проверяйте информацию. Банк Русский Стандарт не передавал свои полномочия и не переименован.

Оплата кредитов крымчанам украинским банкам.

Сами сбежали. Ничего им платить.

Увожаемые юристы подскажите пожалуйста что делать с кредитом взятом в Крыму у украинского банка. Коллекторы надоели своими звонками. Договор со мной никто не перезаключил и пришло письмо от некой ооо диджи финансы рус о том что я им теперь должен денег. Подскажите что делать. Спасибо.

Надо гасить долг. Не важно, в каком банке брали и при какой власти.

Что сейчас делать с кредитами, которые были выданы украинскими банками на территории Крыма? Как погасить долг и спасти имущество из-под залога?

Добрый день! Узнайте кто правопреемник и по возможности не платите либо требуйте договор цессии.

Каким банкам украинским в крыму надо отдавать кредиты?

тем кто обратится к вам с иском в суд.

Имеет ли право ОООДиДжи Финанс Рус требовать возврата кредита украинскому банку крымчанам? Требуют очень настойчиво с угрозами по телефону.

Добрый вечер! Не имеет права, игнорируйте этих мошенников, отвечайте им грубо

Это коллекторы, которые выкупили долг у украинских банков. Можете не обращать на них внимания.

Суд Симферополя вынес решение о взыскании с меня задолженности по кредиту украинскому банку после вхождения Крыма в состав России.

Здравствуйте! и в чем вопрос? вы не согласны с решением?* вправе его обжаловать

Если украинский банк подал на вас в суд, то суд Симферополя мог вынести такое решение. К сожалению.

Я проживаю в Крыму, у меня задолженность в ВТБ банке по кредиту, взятому в Украинском отделении ВТБ!
Сегодня позвонили коллекторы, говорят у меня серьезные проблемы!
Подскажите правильные действия мои?
Платить не отказываюсь, но крымчанам, если я не ошибаюсь, дали возможность платить с 2018 года,

Вам еще никаких документов не предъявили,а вы уже собрались платить. Коллекторам не надо ничего платить.Если у них есть документально обоснованные финансовые претензии-посылайте их в суд,это в ваших интересах. При угрозах со стороны кол-ов обращайтесь в Прокуратуру по факту вымогательства.

Я брал кредит наличными в Украинском банке, теперь мы в составе России, как быть с кредитом?

требовать имеют право только банки Украины,но по факту у них на такие требования сейчас мараторий в Украине

Фонд защиты вкладчиков наложил арест на украинские банки и на их кредиторов, но мы кредиты все выплатили и у нас нет долгов. А арест на имущество наложили. Нам нужно доказывать свою не виновность и нести затраты. Какие будут затраты и кто нам их вернет?

если обратитесь в суд и получив положительное решение суда,то по ГПК РФ вам с ответчика взыщут затраты

Мы живем на территории ЛНР, украинские банки требуют погашения кредита. наши действия?

Не платите до Решения суда.

Требование может быть только в судебном порядке! Идите на суд и просите о снижении неустойки.

Крым будет выплачивать кредиты украинским банкам? Если да,то по какому курсу? И как же депозиты? Вернут крымчанам?

Добрый день! неизвестно, смотря за что.

Здравствуйте, кредиты должны возвращаться согласно условиям договора.

10 января, этого года, вступил в силу закон о возвращении Крымчанами кредитов взятых в Украинских банках в Фонд Защиты Вкладчиков. Что посоветуете?

пока он еще не работает и обратились в госдуму с предложением о приостановлении действия такого закона. Поэтому советовать пока нечего, просто нет оснований. Тем более он несовершенен

Кто санкционировал взымание с Крымчан долгов по кредитам Украинских банков? И в курсе ли президент РФ о происходящем?

Закон санкционировал. Обязательства по кредитам никто не отменял.

Правозащитный комитет «Дело чести»

Об организации: «И самое главное, нужно обязательно дать людям право определять свою судьбу, судьбу своих семей, судьбу своего региона и участвовать на равноправной основе, вот я хочу это подчеркнуть: Показать полностью… где бы человек ни проживал, в любом регионе страны, он на равноправной основе должен участвовать в определении судеб своей страны.»
Владимир Путин, Президент Российской Федерации. Москва, Кремль, 4 марта 2014 года.

с марта 2014 года активисты Комитета консультируют крымчан — граждан Российской Федерации, рассказывая им, что происходит с нашим обществом и окружающим его миром (и почему государство должно служить народу, а не глобальным спекулянтам, как полагают либералы) и что было бы правильным сделать для успеха нашей страны.

Наши общественные проекты носят открытый характер — и мы будем рады, если они представят интерес и для Вас.

Поэтому мы приветствуем Вас в нашей группе (на нашем сайте). Вы действительно — на верном пути.

Полуостров должников: кому в Крыму погасят украинские кредиты

Крымский парламент, подконтрольный России, принял в первом чтении законопроект о списании долгов крымчан перед украинскими банками. В соответствии с ним физлицам могут быть погашены все задолженности, сумма которых не превышает 5 миллионов рублей. Для тех, кто набрал кредитов на большую сумму, предусмотрена отсрочка платежей и реструктуризация.

Закон о списании долгов крымчан украинским банкам был принят в первом чтении 20 сентября. Его полное название: «Об основаниях и порядке принятия решений о реструктуризации задолженности заемщиков, проживающих на территории Республики Крым, о списании долга или его части». Автором закона числится нынешний глава Крыма Сергей Аксенов.

Данный законопроект основывается на российском законе № 240-ФЗ о списании и реструктуризации долгов крымчан, который был принят Госдумой России в июле этого года. В соответствии с ним заемщики из Крыма имеют право взаимодействовать с коллектором не напрямую, а через посредника, в роли которого выступает Фонд защиты вкладчиков (ФЗВ). Данное ведомство формируется фактическими властями Крыма и Севастополя.

Фонд может списать либо реструктуризовать долг или его часть. В законе № 240-ФЗ говорится, что основания и порядок принятия решений о реструктуризации или списании задолженности «устанавливаются законами Республики Крым и города федерального значения Севастополя». Соответственно, законопроект, который решает эти задачи, и был принят российским парламентом Крыма 20 сентября.

Заплати 20% и спи спокойно

Согласно проекту закона, принятому крымским парламентом, списанию подлежит задолженность, которая по состоянию на 18 марта 2014 года не превышала 5 миллионов рублей. Также списывается долг в иностранной валюте по курсу, установленному Ценробанком России на указанную дату, если его сумма также не превышает 5 миллионов рублей.

В законопроекте оговорены и случаи «прощения» задолженности, размер которой выше 5 миллионов рублей. На погашение такого кредита могут претендовать:

  • неработающие пенсионеры;
  • лица, воспитывающие несовершеннолетнего ребенка без второго родителя;
  • опекуны несовершеннолетнего ребенка, которые имеют на иждивении своего ребенка;
  • ветераны боевых действий;
  • неработающие инвалиды I и II группы.

Законопроект, принятый в первом чтении, прописывает процедуру, в соответствии с которой долг списывается или реструктурируется. Она состоит в том, что заемщик обращается в ФЗВ с заявлением и копией документов. Фонд высылает копию этих бумаг «лицу, имеющему право требовать погашения задолженности» – то есть коллектору.

В случае реструктуризации долга заемщик имеет право совершить крупный разовый платеж, который засчитывается как погашение части задолженности, которая по сумме больше, чем сам платеж. Например, если должник разово выплатит 10 процентов долга, то ему спишут 40 процентов долга. А если заемщик сразу выплатит 20 процентов, то его задолженность будет погашена полностью.

Кроме того, для отдельных категорий граждан предусмотрено автоматическое погашение 50 процентов долга. На него могут претендовать:

  • лица, переведенные на неполный рабочий день или неполную рабочую неделю;
  • нетрудоспособные лица;
  • люди, имеющие обязательства по оплате обучения детей;
  • другие категории граждан.

Еще один важный пункт законопроекта – проценты на сумму реструктуризованной задолженности не начисляются.

Спасение не для всех и не везде

По данным Независимой ассоциации банков Украины, по состоянию на 1 февраля 2014 года заемщикам из Крыма были предоставлены кредиты на общую сумму 16,6 миллиардов гривен. Проблемы с возвратом этих средств у жителей полуострова начали появляться в марте упомянутого года, когда украинские финучреждения стали закрывать свои крымские филиалы. 6 мая 2014 НБУ принял постановление №260, согласно которому банкам запрещается предоставлять услуги клиентам в Крыму и устанавливать корреспондентские отношения с находящимися там иностранными финансовыми учреждениями.

Читайте так же:  Субсидия пенсионерам на капитальный ремонт дома

Как именно в этих условиях крымчанам следует возвращать кредиты – украинский регулятор не разъяснил, и коммерческие банки устанавливали правила погашения займов по своему усмотрению. Часть финучреждений предлагала крымским клиентам привозить деньги на материк, кто-то требовал переводить средства через банки-корреспонденты и другие виды международных платежей. А некоторые украинские банки просто продали свои крымские кредитные портфели финансовым учреждениям России.

Начиная с 2014 года, российские коллекторы предпринимают попытки взыскивать с крымских заемщиков долги перед банками Украины. Причем они пытались добиться погашения задолженности как через суды, так и с помощью внеправовых методов: угроз, давления, ночных телефонных звонов, расписывания подъезда дома, в котором живет заемщик, предупреждениями и т.д.

В Крыму юридическую помощь должникам украинских банков оказывает общественная организация «Дело чести». Ее руководитель Виктория Журавская в беседе с корреспондентом Крым.Реалии отметила, что проект закона, принятый подконтрольным Кремлю крымским парламентом, существенно упрощает проблемы заемщиков, но не решает их полностью.

«По официальным данным Госсовета Крыма, заемщиками являются 100 тысяч человек. По нашим данным – это 200 тысяч человек, они прошли через нас. Мы понимаем, что этот проект закона полностью освобождает от долга 95 процентов заемщиков украинских банков. Но только на территории Крыма и России», – сказала Журавская.

По словам общественницы, если на территории Крымского полуострова и соседней России украинские кредиты крымчан считаются списанными, то на материковой Украине эти долги все равно являются действительными. На это также обращает внимание старший партнер украинской адвокатской компании «Кравец и партнеры» Ростислав Кравец.

«Непосредственно на территории Украины правоотношения, которые возникли до этой вооруженной агрессии и аннексии Крыма, в любом случае сохраняют свое действие», – отметил адвокат.

По его словам, пока Крым неподконтролен Украине, на крымских заемщиках в практической плоскости это никак не скажется. Исключение составляют только те случаи, когда у крымских должников есть недвижимость на материке. Ростислав Кравец отметил, что, в соответствии с украинским законодательством, банки могут обращать взыскание на эту собственность через суды.

Пока что крымский закон о списании и реструктуризации долгов утвержден только в первом чтении. Когда он будет принят в целом и вступит в действие – еще неизвестно. Стоит отметить, что ко второму чтению в данный документ могут быть внесены правки, и не исключено, что правила списания и реструктуризации задолженностей будут изменены.

Украинские кредиты в Крыму? «Ихтамнет»!

Обещание списать долги перед украинскими банками – один из крючков, на который оккупанты «ловили» граждан Украины в Крыму в 2014 году. Крымчанам предлагалось получить прямую финансовую выгоду от оккупации, а именно — невыполнение взятых на себя финансовых обязательств перед коммерческими банками и другими финансовыми институциями. Давалось и другое обещание, которое тоже предлагало получение прямой финансовой выгоды — все депозиты, которые крымчане разместили в отделениях коммерческих банков Украины до оккупации, будут возвращены их владельцам «новой» властью. Эти сладкие «мечты» в оккупированном Крыму сегодня пытаются превратить в призрачную реальность. Но мы знаем, рано или поздно, оккупационная власть исчезнет, «как роса на солнце». Но не исчезнут законные обязательства, за которые рано или поздно придется отвечать.

Крым, долги, пустые надежды

29 ноября оккупационный новостной ресурс «Крыминформ» в 10:57 опубликовал сообщение о том, что так называемые «депутаты» нелегитимного «государственного совета республики Крым»: «. одобрили реструктуризацию задолженности крымчан украинским банкам по состоянию на 18 марта 2014 года вплоть до списания долга или его части. ». То есть, жителям Крыма (по данным оккупационной власти 350 тыс. человек) списывается часть долгов перед украинскими банками — если сумма задолженности не превышает около $136 тыс. (по курсу на 18 марта 2014 года). Остальные реструктуризируется с отсрочкой выплат. Означает ли это, что обязательства крымчан перед украинскими банками ликвидируются? Нет! Поскольку решения о списании принимаются нелегитимной с точки зрения украинского и международного права властью, без участия законных владельцев — украинских коммерческих банков и Национального банка Украины.

Примечательно, что эта же новость появилась и на украинском ресурсе «Страна UA» в 11:57. С учетом часовой разницы — новость опубликована практически одновременно с крымским «рупором». Днем ранее этот же пресловутый ресурс опубликовал сообщение о том, что в украинских судах выигран процесс у Приватбанка о возврате депозитов крымчанам. На первый взгляд — «победа справедливости» в борьбе с упрямыми банкирами (просьбе Укринформа прокомментировать сообщение пресс-служба банка проигнорировала, мол, не поняли вопроса – Авт.). Но, к сожалению, эта «победа» порождает новую коллизию. За счет каких ресурсов Приватбанк или другие коммерческие банки Украины должны возвращать депозиты?

По оценкам НБУ, на момент начала оккупации объем привлеченных депозитов в Крыму составил примерно 3-4% от всего объема депозитов в коммерческих банках Украины – около 22 млрд. гривен (83 млрд. руб по курсу весны 2014 года). Объем выданных только физическим лицам кредитов в Крыму составил около 17 млрд. гривен (64.26 млрд. руб по курсу весны 2014 года) – около 1,8% общего кредитного портфеля. Большая часть из них, кстати, была выплачена вкладчикам в течение 2014-2015 годов, и по разным данным осталось около 9 млн. грн. Хотя точной официальной статистики до сих пор нет, поскольку переоценка портфеля продолжается.

Самый простой путь обеспечить выплаты депозитов — обязать крымчан возвращать полученные до оккупации кредиты. Логичное действие, но есть проблемы, которые по нашей просьбе подробно объяснил Юрий Смелянский, экономический эксперт ОО «Майдан иностранных дел» (до 2014 года жил и работал в Крыму – Авт.).

«Завоевывая лояльность населения захваченной территории, оккупанты «не включили» экономическую логику»

Юрий Смелянский, экономический эксперт ОО «Майдан иностранных дел»

Юрий Смелянский: «Для того чтобы выполнить свои обещания относительно возвращения депозитных вкладов, оккупанты должны были бы обеспечить уполномоченные оккупационные институты соответствующими финансовыми ресурсами. По сути, оккупанты с целью завоевания лояльности населения захваченной территории взяли на себя обязательства, не подкрепленные экономической логикой. Кредитные обязательства остались перед банками Украины, а выполнение депозитных обязательств оккупанты как бы взяли на себя. Сначала они рассматривали три источника обеспечения выполнения обязательств — перепродажа экспроприированного украинского имущества и других активов, как частных, так и государственных, трансферты из федерального бюджета РФ и ресурсы российского фонда защиты вкладчиков.

С перепродажей экспроприированного в оккупированном Крыму имущества и других украинских активов у оккупантов возникли проблемы. В том числе из-за санкций (первые были введены уже 6 марта 2014 года). Ресурсы российского фонда защиты вкладчиков действительно были задействованы в этом процессе, но из-за значительного объема необходимых средств для выплат деятельность фонда дала сбои. Это, в частности, вылилось в отказе оккупационных судов рассматривать исковые заявления фонда и в занижении курсовой разницы в паре «гривна/рубль» и прочее. Средств федерального бюджета тоже оказалось недостаточно.

Возникла необходимость поиска вариантов сотрудничества с украинскими коммерческими банками с целью выкупа кредитных обязательств крымчан. НБУ по фактам такого сотрудничества до настоящего времени не дал своей оценки, другие государственные институты Украины тоже. (Служба безопасности Украины только сейчас начала расследовать уголовное дело в отношении одного из украинских банков, которые продали свои «крымские» кредиты российским факторинговым и коллекторским компаниям – Авт.).

В результате выплаты по депозитам стали задерживать, российские коллекторы начали процесс взыскания с крымских заемщиков их кредитных обязательств перед украинскими банками. Такая политика оккупационной власти крымчанам, конечно, не понравилась и стала поводом для роста недовольства среди населения Крыма». (В конце июля Путин подписал закон о правилах погашения долгов жителей аннексированного Крыма перед украинскими банками, который якобы был принят в связи с действиями на территории Крыма коллекторов, которые, перекупив долги у украинских банков, начали терроризировать местное население и предприятия – Ред.).

Крымский финансовый воз и ныне там

Наивно полагать, что при всех существующих ограничениях и отсутствии соответствующей инфраструктуры, жители оккупированного Крыма будут регулярно выезжать на территорию Херсонской области для погашения своих кредитных обязательств. Тем более в условиях, когда Законом о «СЭЗ» в Крыму они признаны своим государством нерезидентами по территориальному признаку. Следует также учитывать и факт всеобщего обнищания, падения платежеспособности и снижения качества жизни в оккупированном Крыму.

По словам эксперта, в результате стороной, на которую ляжет основной груз выполнения обязательств, окажутся те граждане Украины, жители Крыма, которые были вынуждены покинуть оккупированную территорию. Лица, которые потеряли возможность пользоваться своим движимым и недвижимым имуществом в Крыму, приобретенным, в частности, и за кредитные средства, но которые должны продолжать выплачивать долги украинским банкам. «Другой вариант, Национальный банк включает станок и напечатанными, но не обеспеченными деньгами решает проблему исполнения судебных решений перед крымчанами по депозитным обязательствам. Но тогда увеличивается инфляция и национальная валюта обесценивается еще больше. Кроме того, возникает проблема двойного возмещения как по депозитным обязательствам, так и по кредитным. Неужели для ее решения Национальный банк должен расширять сотрудничество с оккупационной властью в Крыму? Конечно, нет! На наш взгляд, вопрос крымских финансовых обязательств должен быть «заморожен» до момента выработки совместного взвешенного решения с государственной властью, регулятором, экспертами и представителями общественности в рамках единой внутренней государственной политики. И хотя варианты предлагаются нами, начиная еще с 2014 года, «воз и ныне там», — заключает Юрий Смелянский. Подразумевается, стратегически, Украина пока не сдвинулась с места в вопросах возмещения утраченного при оккупации — иски в международные суды еще только готовятся.

Единственное, что было сделано — в течение прошлых трех лет банки в основном зафиксировали убытки по утраченным крымским активам и докапитализировали учреждения согласно нормативов НБУ. Ситуация же с кредитами в зоне АТО остается неурегулированной, поскольку закон о деоккупации и реинтеграции Донбасса до сих пор не принят.

Оксана Полищук, Киев