Ходорковский шагнул к свободе

Ходорковский подал ходатайство об условно-досрочном освобождении

Михаил Ходорковский все-таки подал ходатайство об условно-досрочном освобождении в читинский суд. Поскольку управление Федеральной службы исправления наказаний прокомментировало это решение весьма неоднозначно, адвокаты бывшего главы ЮКОСа не прочь начать разговор о подаче прошения о помиловании на имя президента Дмитрия Медведева.

Михаил Ходорковский решился подать ходатайство об условно-досрочном освобождении (УДО). Его адвокаты, как передает «Интерфакс», направили в среду этот документ в Ингодинский районный суд Читы.

Бывший олигарх так объяснил свое решение: «Я осознаю, что вправе при необходимости обратиться непосредственно к президенту нашей страны. Однако уважая действующий закон и институт судебной власти как одну из конституционных основ общества и государства, считаю необходимым прежде всего использовать судебный порядок реализации всех предоставленных мне этим законом прав и возможностей для облегчения моего нынешнего положения».

Таким образом Ходорковский сразу дал понять, что в случае отказа в УДО намерен добиваться помилования.

«В соответствии с вышеизложенным, через своих защитников обращаюсь к суду с ходатайством об условно-досрочном освобождении», — говорится в обращении бывшего главы нефтяной компании ЮКОС, распространенном его адвокатами в среду.

Ходорковский уверен, что заслужил право на досрочный выход из заключения, так как не только отбыл более половины назначенного срока, но и «добросовестно работал в колонии, предпринял все возможное для добровольного погашения инкриминированной ему налоговой недоимки, неукоснительно исполнял требования закона и правил внутреннего распорядка».

Прошение УДО вовсе не является, по мнению Ходорковского, признанием в преступлениях. Он специально оговаривает это: «Непризнание справедливости приговора и желание его обжаловать не являются законными основаниями для отказа в условно-досрочном освобождении», добавляя, что «никакой необходимости в моем содержании в условиях лишения свободы не было изначально, тем более ее нет в настоящее время».

Адвокаты во главе с Юрием Шмидтом, объявившие о решении Ходорковского на пресс-конференции в Москве, еще раз подчеркнули, что речь не идет ни о признании вины, ни тем более о раскаянии. От их подзащитного закон этого не требует, предусматривая при этом возможность подачи ходатайства от имени защиты, что «и сделано нами в данном случае», объяснили защитники экс-главы ЮКОСа.

«Ни элемента унижения, ни элемента просьбы в заявлении об УДО нет. Это то же самое, что подать кассационную жалобу на приговор, то же самое, что подать ходатайство о прекращении дела по обвинению, когда человек себя виновным не признает.

Это совершенно нормальная судебная процедура», — сказал защитник.

И тем не менее, добавил Шмидт, защитникам «потребовались объединенные наши усилия, чтобы убедить Михаила Борисовича пойти на этот шаг». Ведь, как уже писала «Газета.Ru», это будет не первая просьба об условно-досрочном освобождении Ходорковского.

В октябре прошлого года бывший глава ЮКОСа подавал прошение об УДО, но на него донес сокамерник Игорь Гнездилов, вышедший к тому времени на волю. Он объявил, что Ходорковский ходил по коридору тюрьмы, не заложив руки за спину, тем самым нарушая правила распорядка. На этом основании тюремная администрация и суд отклонили прошение Ходорковского. Позже Гнездилов признал, что оклеветал Ходорковского под давлением следствия, однако решение пересмотрено не было.

В беседе с «Газетой.Ru» Шмидт признал, что не был в курсе, в каких выражениях Ходорковский составит свое обращение. «Я виделся с ним незадолго до его дня рождения, 26 июня, и могу сказать, что заявление это увидел сегодня», — рассказал защитник.

Отвечая на вопрос, не содержит ли упоминание Ходорковским возможности обратиться к президенту Медведеву намека на готовность заключенного олигарха подать прошение о помиловании, Шмидт заметил:

«У Михаила Борисовича нет негативного отношения к президенту Медведеву, ведь это не он его сажал, не он разгонял ЮКОС и не он его разворовывал». Ходорковский, по его словам, «оценивает положительно» некоторые инициативы новой кремлевской администрации.

Во многом поэтому, пояснил Шмидт, вариант с помилованием не стоит отметать огульно. «Конечно, пойдут разговоры, конечно, такой шаг будут оценивать и друзья, и враги, но я лично буду приветствовать любой вариант, который позволит Михаилу Борисовичу воссоединиться с семьей и родителями», — заметил Шмидт, добавив, что он «как человек, как защитник Ходорковского и лицо заинтересованное» не может объективно высказываться по этому поводу.

Желание Шмидта, чтобы Ходорковский как можно скорее вышел на свободу, вряд ли совпадает с тем, как видят судьбу бывшего главы ЮКОСа в управлении Федеральной службы исполнения наказаний по Читинской области. Начальник этого ведомства Юнус Амаев уже объявил, что считает, что государственной снисходительности бывший олигарх «должен заслужить». «Для выхода по УДО люди трудятся, ведут себя нормально, не нарушают режим, возмещают причиненный ущерб государству и личности, — заметил чиновник. — Иного пути нет».

УДО по месту отбывания

Условно-досрочное освобождение Ходорковского затягивается во времени и пространстве

Рассмотрение вопроса об УДО Михаила Ходорковского и Платона Лебедева задерживается. Суд вернул их ходатайства из-за отсутствия кассационного определения Мосгорсуда. Дело идет к тому, что ходатайства будут рассматриваться не в Москве.

Преображенский райсуд Москвы вернул адвокатам экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского и бывшего руководителя МФО МЕНАТЕП Платона Лебедева ходатайства об условно-досрочном освобождении, поданные осужденными 30 мая. Как пояснила пресс-секретарь суда Лалита Дарчиева агентству РАПСИ,

причина возврата – недокомплект документов.

«Ходатайства возвращены, поскольку к ним не приложены документы, на основании которых осужденные отбывают наказание», — заявила Дарчиева, не уточнив, какой именно документ она имеет в виду.

Оспорено продление ареста Лебедева

Зампредседателя Верховного суда РФ возбудил надзорное производство по жалобе экс-главы МЕНАТЕП Платона Лебедева на продление ему.

Как пояснил «Газете.Ru» адвокат Лебедева Константин Ривкин, Преображенский суд «хочет получить от нас два приговора и два кассационных определения» по первому и второму делам ЮКОСа, однако определение Мосгорсуда по второму делу защите еще не выдали. «Специально для таких пытливых судей», напоминает адвокат, в 1998 году пленум Верховного суда разъяснил, что в этом случае суд должен запросить документы в СИЗО или колонии и отложить рассмотрения ходатайства до их получения, однако Преображенский суд «предпочел от нас сразу избавиться», сказал Ривкин.

По его словам, в Мосгорсуде защите было сказано, что определение им будет выдано спустя две недели после провозглашения, этот срок истекает завтра, 7 июня.

Читайте так же:  Доверенность на право подписи в налоговую

«Пока нам остается только ждать», — резюмировал Ривкин.

Формально для обращения в суд с ходатайством об УДО текст приговора и кассационного определения, если оно имеется, не требуется, обращает внимание полковник внутренней службы в отставке, бывший начальник колонии строгого режима в Казани Игорь Шолохов. Необходимый стандартный набор документов, который предоставляет осужденный – само ходатайство, характеристика руководства исправительного учреждения и так называемая справка о взысканиях и поощрениях, говорит Шолохов. «Текст приговора – это избыточное требование», — полагает он.

Защита Ходорковского и Лебедева, впрочем, не спорит с требованиями, которые предъявил Преображенский суд. «Они вправе ознакомиться с приговорами и кассационными заявлениями, такая практика есть», — признает Ривкин.

Прошения можно будет попробовать подать в Преображенский суд еще раз, но только если к тому времени Ходорковского и Лебедева не этапируют обратно в колонии, где они отбывали наказание по приговору по первому делу ЮКОСа — Ходорковского в Краснокаменск Читинской области, Лебедева — в поселок Харп в Ямало-Немецком автономном округе. Пока они еще находятся в Москве, сообщили «Газете.Ru» их представители.

«Могут отправить, могут не отправить, не хотелось бы гадать», — сказал Ривкин.

Рассмотрение вопроса об УДО Ходорковскому и Лебедеву может состояться не в Москве, намекает высокопоставленный чиновник в Минюсте.

«Закон однозначен в выборе места рассмотрения ходатайства об УДО — это должно происходить по месту отбывания наказания», — сказал источник.

Москва местом отбывания наказания для Ходорковского и Лебедева «наверное, не является», считает он.

Ходатайства Ходорковского и Лебедева поступили в Преображенский суд 31 мая, представители суда подтвердили факт их поступления и территориальную подсудность СИЗО-1 Москвы («Матросская Тишина») именно Преображенскому райсуду. Как следовало из текста ходатайств, Ходорковский своей вины не признал, Лебедев о признании или непризнании вины ничего не написал. В опубликованной на сайте пресс-центра Ходорковского характеристике на Лебедева осужденный охарактеризован положительно, по мнению администрации, он вежлив, опрятен и спокоен. Характеристика Ходорковского обнародована не была — как пояснили его адвокаты, он не просил их об этом.

Возможность попросить об УДО появилась у Ходорковского и Лебедева после того, как Мосгорсуд снизил срок наказания обоим с 14 до 13 лет лишения свободы, после сложения сроков по двум приговорам получилось, что более половины наказания оба предпринимателя уже отсидели. В случае истечения полного срока осужденные должны выйти на свободу в 2016 году.

Ходорковский, еще находясь в Краснокаменске, обращался в суд с ходатайством об УДО, но получил отказ, формально – из-за наличия взысканий. Лебедев за УДО принципиально не обращался. Сейчас ни у того, ни у другого взысканий нет.

В 2009 году Преображенский суд удовлетворил ходатайство об УДО бывшего юриста «ЮКОС-Москва» Светланы Бахминой. Она отбывала наказание в Мордовии, в конце беременности была этапирована в подмосковную клинику, числясь за тем же СИЗО-1, что и Ходорковский и Лебедев, после чего Зубово-Полянский райсуд Мордовии передал ее ходатайство в Москву. Суд удовлетворил только третью просьбу Бахминой об УДО.

Суд отклонил прошение Ходорковского об УДО

22 августа в суде Читы завершилось рассмотрение ходатайства Михаила Ходорковского об условно-досрочном освобождении.

Ингодинский районный суд Читы отказал Михаилу Ходорковскому в условно-досрочном освобождении. Экс-глава «ЮКОСа», приговоренный за мошенничество и уклонение от уплаты налогов к восьми годам лишения свободы, останется за решеткой.

Как сообщают РИА «Новости» и «Интерфакс», судья Игорь Фалилеев поддержал ходатайство прокурора Алексея Федорова, по мнению которого «Ходорковский не раскаялся в содеянном и не встал на путь исправления».

Алексеева: Нужно обращаться в Страсбург

Председатель Московской Хельсинской группы Людмила Алексеева усматривает в вердикте подтверждение того, что в России нет независимого правосудия. «Формальных оснований для отказа в условно-досрочном освобождении не было, — заявила Алексеева «Интерфаксу». — И если бы наш суд был независимым, то Ходорковский условно-досрочное освобождение получил бы».

Адвокаты Михаила Ходорковского могут обжаловать решение суда в течение десяти дней. По мнению правозащитницы, защите следует не только оспаривать решение в суде высшей инстанции в России, но и добиваться скорейшего рассмотрения дела в Европейском суде по правам человека.

«Дело Ходорковского уже в Страсбурге. Может быть, Европейский суд поторопится в связи с решением, которое принял сегодня суд в Чите», — цитирует Алексееву «Интерфакс». (тп)

Хроника: Сокамерник Ходорковского действовал по принуждению

Первый день процесса об условно-досрочном освобождении Михаила Ходорковского увенчался скандалом. Его бывший сокамерник признался, что оговорил экс-главу «ЮКОСа», поскольку на него оказала давление администрация. (21.08.2008)

Марина Ходорковская: Судьба сына будет зависеть от политической ситуации в стране

В интервью российской «Новой газете» мать Ходорковского обратилась к президенту России с просьбой дать ее сыну свободу. Deutsche Welle связалась с Мариной Филипповной и попросила пояснить обращение к Дмитрию Медведеву. (17.07.2008)

Архив: Медведев не намерен участвовать в судьбе Ходорковского

Дмитрий Медведев заявил о недопустимости государственного и внешнего вмешательства в сферу уголовного преследования граждан, в том числе экс-главы «ЮКОСа» Михаила Ходорковского. (03.07.2008)

Архив: Для Ходорковского готовят еще один процесс

Бывшему главе концерна «ЮКОС» предъявлено новое обвинение. Речь идет о якобы совершенном хищении и легализации всей нефти, добытой за все годы деятельности концерна. (01.07.2008)

  • Дата 22.08.2008
  • ТемыИван (Джон) Демьянюк, Федеральная судебная палата
  • Ключевые словаходорковский, суд, условно-досрочное, освобождение
  • НапечататьНапечатать эту страницу
  • Постоянная ссылка https://p.dw.com/p/F2kQ

ЕС настаивает на освобождении захваченных Россией украинских судов и экипажей 28.11.2018

Федерика Могерини назвала применение силы Россией неприемлемым и призвала безотлагательно освободить захваченные в Черном море суда и их экипажи.

Усманов требует в суде удалить статьи о его связях с Шакро Молодым 03.12.2018

Алишер Усманов подал иск в суд с требованием компенсации и удаления из интернета материалов о его причастности к взятке, которую СКР получил за освобождение «вора в законе».

Мэй намерена добиваться новых санкций в отношении России 30.11.2018

Премьер Великобритании назвала позицию Москвы в керченском конфликте «типичной моделью поведения России». Лондон призвал к освобождению украинских моряков..

Ходорковский отказался от переноса дела по УДО

ЧИТА, 13 окт — РИА Новости. Экс-глава НК «ЮКОС» Михаил Ходорковский отказался от предложения судьи Читинского областного суда о переносе слушания жалобы его адвокатов на решение Ингодинского районного суда, отказавшего Ходорковскому в условно-досрочном освобождении, сообщает корреспондент РИА Новости из зала суда.

Читайте так же:  Возражение на исковое заявление о взыскании морального вреда при дтп

Ингодинский районный суд Читы 22 августа отклонил ходатайство адвокатов Ходорковского об условно-досрочном освобождении их клиента. Решение было обжаловано защитой. Заседание судебной коллегии Читинского областного суда по этой кассационной жалобе назначено на 15 октября.

«Насколько я знаю, вы помещены в карцер. Есть ли у вас возможность работать с документами и нормально подготовиться к заседанию суда, или надо перенести слушание дела?» — спросила судья Ходорковского после завершения слушаний по совместной кассационной жалобе адвокатов Ходорковского и экс-главы группы «Менатеп» Платона Лебедева.

«Нет, у меня все нормально. К тому же мой адвокат, который будет принимать участие в процессе 15 октября, прилетит из Москвы. Я знаю, что он сильно загружен по другим делам, и просил бы провести слушания, как и предполагалось, 15 октября», — ответил Ходорковский.

Ходорковский в 2005 году был осужден на восемь лет лишения свободы за мошенничество и уклонение от уплаты налогов. В 2006 году против него было возбуждено новое уголовное дело по отмыванию денег, в рамках которого он и бывший глава группы «Менатеп» Платон Лебедев были этапированы из колонии в читинский СИЗО.

В рамках нового уголовного дела Генпрокуратура РФ обвиняет Ходорковского и Лебедева в легализации 450 миллиардов рублей и 7,5 миллиарда долларов с 1998 по 2004 годы. Обвинения связаны с хищением акций, принадлежащих государству, а также с присвоением нефти и легализацией средств, вырученных от ее продажи.

Ходорковский и Лебедев повторно подали ходатайство в суд об УДО

Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский и бывший руководитель МФО «Менатеп» Платон Лебедев повторно обратились в Преображенский суд Москвы с просьбой об условно-досрочном освобождении, сообщает Интерфакс. На этот раз поданы все необходимые документы.

Накануне Преображенский суд вернул защите фигурантов второго дела ЮКОСа ходатайства об УДО. В суде пояснили, что для рассмотрения ходатайства Ходорковскому и Лебедеву необходимо представить вместе с ним документы, на основании которых осужденные отбывают наказание. Сегодня они были получены, и защита вновь обратилась с ходатайством в суд.

«Защита Лебедева, согласовав с ним свои действия, подала ходатайство об УДО, приложив к нему тот необходимый пакет документов, о котором говорилось при незаконном возвращении нашего ходатайства», — заявил по этому поводу адвокат Константин Ривкин. При этом защитник Ходорковского Вадим Клювгант сообщил, что сторона экс-главы «ЮКОСа» будет добиваться того, чтобы суд рассмотрел возвращенное ходатайство в первоначальном виде (которое было подано 27 мая). Как отмечает РИА Новости, в приложенной к заявлению об УДО записке Ходорковский отметил, что «суд невнимательно отнесся к наложенным на него законом обязательствам».

В свою очередь в Минюсте пояснили, что рассмотрение ходатайства Ходорковского и Лебедева не является препятствием для этапирования их в колонию. «Препятствием к этапированию в колонию может стать лишь выявление у осужденного серьезной болезни или решение комиссии учреждения оставить его отбывать наказание в изоляторе, используя в качестве обслуживающего персонала», — пояснили в министерстве. Защита Лебедева настаивает на его личном участии в рассмотрении ходатайства об УДО и просит суд оставить экс-главу МЕНАТЕП в СИЗО до рассмотрения ходатайства судом по существу.

24 мая текущего года коллегия Мосгорсуда, рассмотрев жалобу на приговор по второму делу ЮКОСа, вынесенный Хамовническим судом Москвы в декабре 2010 года (согласно которому Ходорковский и Лебедев были признаны виновными в хищении нефти и «отмывании» денег), переквалифицировала обвинение. Срок заключения для Ходорковского и Лебедева был снижен на один год — до 13 лет (с учетом неотбытого наказания по первому приговору, вынесенному в 2005 году Мещанским судом Москвы). Он исчисляется с 2003 года, таким образом, Ходорковский и Лебедев должны выйти на свободу в 2016 году.

Спустя неделю после решения Мосгорсуда о смягчении наказания Ходорковский и Лебедев обратились с ходатайством об УДО в связи с тем, что они уже отбыли половину назначенного срока и не имеют непогашенных взысканий. Ходорковский при этом завил, что несмотря на свое право на условно-досрочное освобождение, которым он обязательно постарается воспользоваться, «отказывается признавать решения судов (Хамовнического и Мосгорсуда), поскольку их обжалуют».

Напомним, что в свою очередь СКР начал доследственную проверку по заявлению о фальсификации приговора Ходорковскому и Лебедеву по «второму делу ЮКОСа» судьей Виктором Данилкиным. Проверка инициирована по заявлению осужденных экс-руководителей ЮКОСа и их адвокатов от 17 мая 2011 года.

Ходорковский начинает новый поход за чУДОм

Фигуранты «дела ЮКОСа» просят условно-досрочное освобождение. Михаил Ходорковский и Платон Лебедев подали соответствующее прошение. Юристы и эксперты по-разному оценивают шансы их выхода на свободу. Предыдущая попытка добиться УДО закончилась неудачей, но тогда к Ходорковскому было больше дисциплинарных претензий. Сейчас многие видят ситуацию по-другому. Однако одним из самых спорных пунктов остается признание вины фигурантами дела, на которое они не идут. А эксперты указывают на различные детали, которые могут как помешать, так и помочь экс-главе ЮКОСа. Перспективы второй попытки освобождения по УДО изучал корреспондент «Вестей ФМ» Николай Осипов.

Настало время для новой попытки досрочно освободиться, решили Михаил Ходорковский и Платон Лебедев и подали прошение в суд. Процедура стандартная и часто шансы заключенных получить УДО бывают предсказуемы, но здесь все гораздо сложнее, учитывая резонанс вокруг дела ЮКОСа и многие юридические детали. Стандартную схему в эфире «Вестей ФМ» описывал адвокат Анатолий Зутиков. Он не работает с делом Ходорковског, а потому его комментарии можно считать абсолютно независимыми.

«В первую очередь — это ходатайство адвокатов, которые представляют суду положительные моменты отбывания наказания осужденным, что за время своего пребывания в исправительно-трудовом учреждении лицо исправилось и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Кроме того, они предоставляют свои доводы и доказательства исправительно-трудовые учреждения, в частности, одним из доказательств являются характеристики, которые предоставляются в отношении осужденного», — поясняет адвокат.

Первая попытка получить УДО провалилась из-за дисциплинарных проблем в колонии, где отбывал наказание Ходорковский. Были претензии по работе и по взаимоотношениям с другими заключенными, в частности, с неким Александром Кучмой, который спустя почти 2 года, как уверяют многие СМИ, рассказал, что его специально просили инициировать конфликт с бывшим главой ЮКОСа. Сейчас всё это позади, замечаний вроде бы нет, но возникло новое препятствие — Ходорковский не признает свою вину. Хотя как раз это обстоятельство никак не упоминалось судом в прошлый раз, вспоминает его адвокат Вадим Клювгант.

Читайте так же:  Заявление о заведении вкладыша в трудовую книжку

«Наш опыт «похода за УДО» в 2008 году показывает следующее: прокуратура и администрация исправительного учреждения упирали на то, что он не признает свою вину и что с ущербом не все в порядке. Но суд хотя и отказал нам тогда в УДО, он не упомянул ни одного из этих доводов и написал, что Ходорковский проявил недостаточно энтузиазма при освоении процессии швеи-мотористки. И последний довод был, что у него есть неснятое взыскание, которое на тот момент действительно имелось», — говорит Клювгант.

Конечное решение по условно-досрочному освобождению за судом, которому предстоит рассмотреть все документы, поданные сторонами. И если в прошлый раз вопрос о признании вины поднимала прокуратура, но в суде на это не обратили внимание, то сейчас этот момент считают одним из ключевых. Даже при отсутствии дисциплинарных взысканий похвастаться фигурантам дела особенно нечем — поощрений нет, раскаиваться отказываются. Но здесь многие независимые юристы видят чисто логические сложности. Ведь никто не запрещает заключенному подать прошение на УДО, даже не признавая своей вины, а значит, вопрос о раскаянии вроде бы второстепенен. Владимир Соловьев в утреннем эфире «Вестей ФМ» пытался разобраться в этих тонкостях с почетным Адвокатом России Людмилой Айвар

«В данном случае этот казус разрешен решением Конституционного суда, который сказал, что признание вины не требуется для рассмотрения вопроса, но не для принятия решения. И в этой ситуации получается, что КС РФ разрешает рассматривать вопрос, если лицо не признало себя виновным, но Уголовно-исполнительный кодекс говорит о том, что УДО не может быть применено, если лицо не признало себя виновным», — комментирует Айвар.

Насколько необходимо раскаяние уже после того, как поданы документы на УДО, с юридической точки зрения до конца не ясно. Хотя, рассуждая логически, можно понять, что это могло бы серьезно повлиять на решение суда. Но адвокат Ходорковского Вадим Клювгант вносит свое уточнение, которое, вероятно, он сможет использовать и при рассмотрении ходатайства в суде.

«Конституционный суд высказался намного точнее — он сказал, что вопросы назначения наказания и освобождения от наказания являются предметом регулирования Уголовного кодекса, а не Уголовно-исполнительного. И второе: он сказал, что признание вины, как и степень возмещения ущерба, не предопределяют решение об УДО», — говорит Клювгант.

Казалось бы, теперь все в пользу заключенного. Раскаяние не так значимо. Пусть первая попытка выйти на свободу досрочно закончилась неудачей, но сейчас все может быть по-другому. Ведь не только адвокаты и сами фигуранты должны доказать, что отбывать наказание далее бессмысленно, а заключенные не опасны для общества, но и противоположной стороне, если она против УДО, необходимо объяснить, почему Ходорковского и Лебедеву придется сидеть до конца срока. На первый взгляд, вроде бы весомых аргументов нет, но еще один адвокат — Шота Горгадзе — легко находит его. И вновь оказывается решающей тема признания вины.

«Ходорковский считает себя правым. Он не говорит о том, что он не делал этого и эти схемы не могли быть им осуществлены, он говорит, что эти схемы вполне законны — схемы продажи нефти. Конечно, юридически там нарушения были. О чем это говорит? О том, что оказавшись на свободе, Михаил Ходорковский не пойдет работать швеей-мотористкой, он не станет пенсионером. Обладая определенными знаниями, определенными возможностями и определенным багажом, он начнет опять прокручивать те экономические схемы, за которые сейчас отбывает наказание», — справедливо отмечает Горгадзе.

Аргументы юристов настолько противоположны и часто в корне меняют отношение к делу, что все это показывает, насколько сложным может быть рассмотрение этого ходатайства об условно-досрочном освобождении и насколько сложным оно будет для судьи, который будет вести процесс. Особенно с учетом колоссального и многолетнего резонанса вокруг всей этой истории и сложности восприятия даже независимых мнений.

Условно-досрочное освобождение Ходорковского

Условно-досрочное освобождение Ходорковского — предполагаемое условно-досрочное освобождение Михаила Ходорковского, с сентября 2005 года отбывающего тринадцатилетний срок в местах лишения свободы по обвинению в мошенничестве и неуплате налогов.

[править] Процедура

В соответствии с п. 6 ч. 3 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, прошение об условно-досрочном освобождении может быть подано только после отбытия заключенным половины срока наказания. Основанием для освобождения является признание судом факта, что для своего исправления осужденный не нуждается в отбытии полного срока.

Условно-досрочное освобождение не может быть применено, если осужденный допускал злостные нарушения установленного порядка отбывания наказания в течение последних 3 лет или совершил новое тяжкое или особо тяжкое преступление.

[править] Хронология

22 августа 2008 года Ингодинский районный суд Читы отказал М. Ходорковскому в условно-досрочном освобождении. 1 сентября адвокаты Ходорковского подали кассационную жалобу в Читинский областной суд, которая не была удовлетворена.

О следующем ходатайстве стало известно за день до его подачи, 29 мая 2011 года, от адвоката М. Ходорковского.

30 мая 2011 года стало известно, что в Преображенский суд города Москвы поступило ходатайство М. Ходорковского и П. Лебедева об условно-досрочном освобождении. На момент подачи ходатайства Ходорковский отдал 7,5 из 13 лет в заключении. Он по-прежнему отказывается признать вменяемые ему в вину преступления.

6 июня пресс-секретарь Преображенского суда Москвы заявила, что ходатайство не будет рассмотрено, так как вместе с ним не поступили необходимые сопроводительные документы.

Президент Российской Федерации Д. Медведев заявил, что «освобождение Ходорковского не опасно для общества».

Глава Московской хельсинской группы Людмила Алексеева считает, что условно-досрочное освобождение Ходорковского было бы мудрым, но маловероятным решением.

Депутат Государственной думы Российской Федерации Павел Крашенников заявил, что, по его мнению, Ходорковский имеет право на условно-досрочное освобождение.