Интернет-приемная

Уважаемые посетители сайта!

В этом разделе Вы можете обратиться с заявлением, сообщением, жалобой в прокуратуру Санкт-Петербурга.

Пожалуйста, прежде чем отправить письмо, внимательно ознакомьтесь со следующей информацией.

Интернет-обращения рассматриваются в прокуратуре Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, утвержденной приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45.

Обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию прокуратуры, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

Гражданину перед отправкой электронного обращения необходимо указать свою фамилию, имя, отчество, адрес, по которому будет направлен ответ, изложить суть обращения, указав, чьи действия или решения обжалуются и другие сведения, достаточные для разрешения обращения по существу.

Обращение может содержать вложенные документы и материалы в электронной форме в виде одного или нескольких файлов без архивирования. Для вложений допустимы следующие форматы файлов: txt, doc, rtf, xls, pps, ppt, pdf, jpg, bmp, png, tif, gif, pcx, mp3, wma, avi, mp4, wmv, mov, odt, ods. Иные форматы не обрабатываются в информационных системах прокуратуры Санкт-Петербурга. Общий размер прикрепленных файлов не должен превышать 5 Мб.

Ответ автору обращения направляется по его выбору:

  • в форме электронного документа, если им указаны фамилия, имя, отчество (последнее – при наличии) и адрес электронной почты (e-mail) и почтовый адрес;
  • в письменной форме, если им указаны фамилия, имя, отчество (последнее – при наличии), адрес электронной почты (e-mail) и почтовый адрес.

Обращение не принимается к рассмотрению, если:

  • в нем содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью, имуществу должностного лица, а также членов его семьи;
  • текст написан по-русски с использованием латиницы или набран целиком заглавными буквами, не разбит на предложения;
  • текст нечитаем, имеет непонятные сокращения;
  • указан неполный или недостоверный адрес;
  • обращение не адресовано прокурору Санкт-Петербурга или в прокуратуру города Санкт-Петербурга.

Обращаем Ваше внимание на недопустимость злоупотребления правом на обращение в государственные органы и предусмотренную законодательством ответственность в этой сфере общественных отношений.

Просим Вас руководствоваться указанными требованиями законодательства, заполнять все предложенные реквизиты и четко формулировать суть обращения. Это значительно ускорит его рассмотрение.

Рекомендуем ознакомиться со статьями 7, 10, 11, 16 федерального закона Российской Федерации от 02.05.2006 №59-ФЗ “О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации”.

Образец заявления в прокуратуру спб

Ситуация, когда требуют быстро составить заявление, случается очень часто. И, вместе с тем, безотлагательность настолько велика, что от своевременности зависит судьба. В таком случае существует не много вариантов. Поехать к адвокату, который составит документ правильно. Либо найти реальный пример на сайте и заполнить соответствующие сведения в правильные поля.

Каждый из этих способов имеет свои за и против. В выборе с адвокатом Вы будете вынуждены выложить деньги. Сумма будет зависеть от сложности заявления. В случае, когда Вы решите написать документ самостоятельно платить не придется.

Но нет гарантии, что обращения будут написаны верно. Надеемся предоставленный пример будет подспорьем в разрешении сложностей.

Интернет-приемная

Пожалуйста, прежде чем отправить письмо в адрес прокуратуры Санкт-Петербурга в электронном виде, внимательно ознакомьтесь со следующей информацией.

Интернет-обращения рассматриваются в прокуратуре Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ № 45 от 30.01.2013 и приказом Генерального прокурора РФ № 373 от 01.11.2011 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора».

Заявления и жалобы могут быть направлены в прокуратуру Санкт-Петербурга в письменном виде по адресу: 190000, Санкт-Петербург, ул. Почтамтская, д.2/9 литера «Б», либо поданы на личном приеме дежурному прокурору по тому же адресу.

Обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию прокуратуры Санкт-Петербурга, направляются в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина о переадресации его обращения.

При заполнении бланка обращения необходимо указать свою фамилию, имя, адрес, по которому будет направлен ответ, изложить суть обращения, указав, чьи действия или решения обжалуются и другие сведения, достаточные для разрешения обращения по существу.

При отсутствии в обращении необходимых для разрешения сведений, оно возвращается заявителю на основании п.2.9.Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ.

Обращение должно быть составлено на русском языке.

Обращение не принимается к рассмотрению, если:

  • в нем содержатся нецензурные или оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью, имуществу должностного лица, а также членов его семьи;
  • текст написан по-русски с использованием латиницы или набран целиком заглавными буквами, не разбит на предложения;
  • текст нечитаем, имеет непонятные сокращения;
  • указан неполный или недостоверный адрес;

    обращение не адресовано прокурору Санкт-Петербурга или в прокуратуру города Санкт-Петербурга.

    Обращаем Ваше внимание на недопустимость злоупотребления правом на обращение в государственные органы и возможность привлечения к установленной законом ответственности в этой сфере общественных отношений. В случае указания в обращении заведомо ложных сведений понесенные в связи с его рассмотрением расходы могут быть взысканы с заявителя.

    Ответ автору обращения направляется по его выбору:

    • в форме электронного документа, если им указаны фамилия, имя и адрес электронной почты (e-mail);
    • в письменной форме, если им указаны фамилия, имя и почтовый адрес.

    Обращение, направленное в электронном виде, минуя установленную форму ввода, к рассмотрению не принимаются.

    Обращение может содержать вложенные документы и материалы в электронной форме в виде одного или нескольких файлов без архивирования. Размер файла вложения не может превышать 5 Мб. Для вложений допустимы следующие форматы файлов: txt, doc, rtf, xls, pps, ppt, pdf, jpg, bmp, png, tif, gif, pcx, mp3, wma, odt, ods.

    Иные форматы не обрабатываются в информационных системах прокуратуры Санкт-Петербурга.

    Просим Вас руководствоваться указанными требованиями, заполнять все предложенные реквизиты и четко формулировать суть обращения. Это значительно ускорит его рассмотрение.

    Рекомендуем ознакомиться со статьями 7, 10, 11, 16 Федерального закона Российской Федерации от 02.05.2006 года № 59 ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

    Рекомендуем Вам ознакомиться с Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в органах прокуратуры РФ, утвержденной приказом Генерального прокурора РФ № 45 от 30.01.2013 и приказом Генерального прокурора РФ № 373 от 01.11.2011 «О порядке рассмотрения жалоб на действия (бездействие) и решения органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора».

    Выполнение вышеуказанных рекомендаций ускорит рассмотрение Вашего обращения.

    Заявление в прокуратуру: как написать жалобу — работа, наука и образование — выживание в Москве — молнет.ru

    gorbunov-f 28.08.2014, 21:28 Вопрос

    Рязаньском Арбитражном Суде, судьи честные и справедливые.Такая Правда должна была быть. А Мордовский Арбитражный суд -нечесть. Три раза делал недоверие письменно, И все три раза продолжала нарушать все законы.

    А может Констетуция и АПК РФ , ФЗ РМ не для Мордовского Арбитражного суда, Было подано недоверие всему Мордовскому Арбитражному суду.

    И это не остановило. А Суд по вознаграждение Арбитражного управляющего проходила нарушениями и не по закону. Арбитражная Управляющая после первого суда о вознаграждении, написала заявление.

    По требовании судьи Трошиной. Жалоба на вышестоящие управление Мордовии. Арбитражный суд Рязанской области ул.

    Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: [email protected]ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возмещении расходов г. РязаньДело №А54-5113/200925 января 2011 годаРезолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 20 января 2011 года.

    Полный текст определения изготовлен 25 января 2011 года.Судья Арбитражного суда Рязанской области Зорина Н.В. .Пункт 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 №91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» устанавливает, что если заявителем по делу выступал уполномоченный орган, то на основании пункта 3 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по делу о банкротстве взыскиваются с него (его соответствующего территориального подразделения) за счет средств, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства (на что указывается в резолютивной части судебного акта), При этом исполнение такого судебного акта осуществляется в соответствии со статьей 242.3 Бюджетного кодекса Российской Федерации.Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьей 59 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный судО П Р Е Д Е Л И Л:1. Возместить расходы арбитражного управляющего Шараповой Елены Николаевны, исполнявшей обязанности временного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Междуречье» (Рязанская область, г. Скопин, ул. Пушкина, д.63Б, ОГРН 1066219006776, ИНН 6233003358) в сумме 122827 руб.

    55 коп. за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, выделенных на реализацию мероприятий, связанных с процедурами банкротства.В остальной части заявление арбитражного управляющего оставить без удовлетворения.2. Взыскать с Управления Федеральной налоговой службы по Рязанской области (390013, г. Рязань, пр.

    Завражнова, д.5) в пользу Шараповой Елены Николаевны (дата рождения — 01.08.1984 г., место рождения — г. Пенза, зарегистрированной по адресу — г. Пенза, ул. Терновского, д. 166, кв. 76) денежные средства в сумме 122827 руб.

    55 коп, из которых 2827 руб. 55 коп. — расходы, понесенные временным управляющим в процедуре наблюдения при исполнении своих полномочий в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Междуречье», 120000 руб. 00 коп. — вознаграждение временного управляющего за период с 07.12.2009г. по 06.04.2010г.3.

    Определение Может быть обжаловано в течение 14 дней со дня его вынесения в Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула).

    Жалоба в прокуратуру — советы 13.495 адвокатов и юристов

    Была пятикомнатная квартира В 1994 году она была приватизирована на мою мать и мою племянницу в равных долях. Я и остальные родственники отказались от приватизации в их пользу (получив право пожизненного проживания).

    Читайте так же:  Угрозы и оскорбление адвоката

    В 2007 году мне поступило предложение от сестры, что остальные родственники решили разделить 5-ти-комнатную квартиру на две (они получились на разных уровнях, с номерами 83 и 87 этаж). Я дала свое согласие и выслала 2 доверенности сестре, первую — о праве подписывать документы от моего имени, необходимые для перепланировки и реконструкции одной квартиры в две, и вторую — где четко были оговорены действия, которые она обязана была произвести, а именно снять меня с регистрационного учета в квартире 83 и зарегистрировать по вновь образованному адресу в квартире 87.

    В период действия моих доверенностей, перепланировка и реконструкция одной квартиры в две была успешно завершена, но сестра не успела исполнить поручение по моей второй доверенности (с сентября 2007 г. по март 2008 г.) В июне месяце 2008 г. я приехала домой, чтобы поменять паспорт по возрасту и самостоятельно сняться с регистрации по старому адресу и зарегистрироваться по новому, но сестра сообщила мне, что я не могу этого сделать, потому что она заложила кв. 87 в которой я должна была быть зарегистрирована, согласившись на конкретные условия до выдачи моих доверенностей. (Сохранилась интернет-переписка о предложении со стороны родственников и о моих условиях при моем согласии на реконструкцию). На мой вопрос, что мне делать в этой ситуации, она меня попросила войти в её положение и остаться быть прописанной в кв.

    83 пока она не выкупит кв. 87 из залога. С этого момента я её уведомила как устно так и письменно, что если она не исправит положение в ближайшее время, то я буду вынуждена выяснять обстоятельства как это стало возможным через суд.

    Сестра ответила — по доверенности, и заверила меня, что по документам собственники остались прежними. Осенью 2011 г., от племянницы (собственника 1/2 доли в пятикомнатной квартире до реконструкции одной квартиры в две) практически случайно, я узнала, что двухкомнатная квартира 83 продана, вместе со мной, зарегистрированной в ней. Поскольку.

    Интернет-приемная

    В целях реализации конституционного права граждан на обращение в органы прокуратуры на официальном сайте прокуратуры Ленинградской области открыт раздел «Интернет-приемная».

    В рабочие дни осуществляется распечатка обращений граждан, поступающих на сайт прокуратуры Ленинградской области, которые передаются для регистрации в канцелярию, затем — руководству прокуратуры Ленинградской области для рассмотрения.

    При заполнении бланка обращения, согласно Федеральному закону от 2 мая 2006 года №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», гражданам необходимо указать свою фамилию, имя, отчество (последнее — при наличии), почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ либо уведомление о переадресации обращения, а также изложить суть предложения, заявления или жалобы.

    Обращения граждан, поступившие в электронном виде, в соответствии с Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не позднее чем в трехдневный срок регистрируются и направляются в зависимости от содержания в структурные подразделения прокуратуры Ленинградской области. Электронное обращение, содержащее вопросы, решение которых не входит в компетенцию прокуратуры Ленинградской области, направляется в течение семи дней со дня регистрации в соответствующий орган или соответствующему должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов, с уведомлением гражданина, направившего обращение, о переадресации обращения.

    Ответ автору обращения направляется по его выбору:

    1) в форме электронного документа, если им указаны фамилия, имя, отчество (последнее – при наличии) и адрес электронной почты (e-mail) и почтовый адрес;

    2) в письменной форме, если им указаны фамилия, имя, отчество (последнее – при наличии), адрес электронной почты (e-mail) и почтовый адрес.

    Ответ заявителю направляются только в письменном виде в порядке и сроки, установленные Инструкцией о порядке рассмотрения обращений и приёма граждан в органах прокуратуры Российской Федерации, введённой в действие приказом Генерального прокурора Российской Федерации от 30.01.2013 № 45.

    Справочная служба: 8 (812) 425-77-95

    Уважаемые пользователи интернет-приемной прокуратуры Ленинградской области!

    Убедительно просим Вас при направлении обращения через интернет-приемную строго соблюдать порядок и условия подачи и отправки обращения. При несоблюдении предложенного порядка и всех условий отправления Вашего обращения через Интернет-приемную, оно не поступает в прокуратуру и не регистрируется, соответственно проверка по нему не проводится и ответ не дается.

    Природоохранная прокуратура Санкт-Петербурга информирует

    Природоохранная прокуратура Санкт-Петербурга
    Адрес: 190000, Санкт-Петербург, улица Почтамтская, дом 2/9

    Контактная информация
    Дежурный прокурор
    тел.:(812) 318-26-34
    Пресс-служба
    тел.:(812) 318-25-22
    факс:(812) 318-26-53
    Канцелярия
    тел.:(812) 318-26-11
    тел.:(812) 318-26-12
    факс:(812) 318-26-50

    Раздельный сбор мусора — самый безопасный для природы способ обращения с отходами, позволяющий отбирать вторсырье и, как следствие, препятствующий увеличению свалок.
    В связи с этим стратегией обращения с отходами в Российской Федерации предусмотрено развитие в городах России инфраструктуры по раздельному сбору коммунальных отходов.
    В целях реализации указанной стратегии Комитетом по благоустройству Санкт-Петербурга в 2018 году организован сбор у населения опасных отходов.
    В установленных пунктах приема граждане могут бесплатно сдать образовавшиеся у них использованные ртутные лампы, термометры и прочие ртутные приборы; батарейки и аккумуляторы.
    Прием отходов осуществляется в экомобилях и из установленных по адресной программе экобоксов.
    Адреса размещения экобоксов можно узнать на сайте Комитета (www.gov.spb.ru/gov/otrasl/blago) в разделе «Прием от населения опасных отходов».
    Кроме того, в соответствии с правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме в вашем доме управляющей организацией должны быть организованы места для накопления отработанных ртутьсодержащих ламп.
    В случае игнорирования управляющей организацией указанных требований закона вы вправе направить соответствующую информацию в районную прокуратуру для организации проверки.
    Кроме того, сегодня в Санкт-Петербурге общественными экологическими движениями созданы пункты приема вторичного сырья, куда горожане могут сдать предварительно отсортированные пластик, бумагу, картон, стеклотару и иные виды отходов.
    С адресами и временем работы указанных пунктов также можно ознакомиться в Интернете.
    Все вышеперечисленные отходы, собранные у населения, в дальнейшем утилизируются на специализированных предприятиях, а не размещаются на полигонах, что вносит вклад в состояние окружающей среды.
    (размещено 03.09.2018 г.)

    ВОДООХРАННАЯ ЗОНА – ЗОНА ЗАПРЕТОВ!

    Согласно Водному кодексу РФ каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено законом.
    Статья 65 Водного кодекса РФ определяет водоохранные зоны как территории, которые примыкают к береговой линии (границам водного объекта) рек, ручьев, каналов, озер и на которых устанавливается специальный режим осуществления хозяйственной и иной деятельности в целях предотвращения их загрязнения, а также сохранения среды обитания водных биологических ресурсов.
    Ширина водоохранной зоны рек или ручьев устанавливается от их истока для рек или ручьев протяженностью:
    1) до десяти километров — в размере пятидесяти метров;
    2) от десяти до пятидесяти километров — в размере ста метров;
    3) от пятидесяти километров и более — в размере двухсот метров.
    В границах водоохранных зон запрещено:
    — движение и стоянка транспортных средств, за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;
    — размещение автозаправочных станций, складов горюче-смазочных материалов, станций технического обслуживания, используемых для технического осмотра и ремонта транспортных средств, осуществление мойки транспортных средств;
    — сброс сточных, в том числе дренажных, вод;
    — размещение кладбищ, скотомогильников, объектов размещения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ, пунктов захоронения радиоактивных отходов.
    В случае совершения противоправных действий в водоохранной зоне, а также необеспечения либо преграждения доступа к водным объектам, виновное лицо может быть привлечено к административной ответственности по ст. 8.12.1 КоАП РФ (Несоблюдение условия обеспечения свободного доступа граждан к водному объекту общего пользования и его береговой полосе) с максимальным размером штрафа до трехсот тысяч рублей или административным приостановлением деятельности на срок до девяноста суток, по ст. 8.13 КоАП РФ (Нарушение правил охраны водных объектов) с максимальным размером штрафа до двадцати тысяч рублей, а также по ст. 8.42 КоАП РФ (Нарушение специального режима осуществления хозяйственной и иной деятельности на прибрежной защитной полосе водного объекта, водоохранной зоны водного объекта) с максимальным размером штрафа до четырехсот тысяч рублей.
    В связи с вышеизложенным, природоохранная прокуратура г. Санкт-Петербурга напоминает о необходимости соблюдения установленных ограничений при нахождении в водоохранных зонах водных объектов города и уважительного отношения к окружающей среде.
    (размещено 10.08.2018 г.)

    Граждане допущены к экологическому контролю

    Федеральным законом «Об охране окружающей среды» определено, что граждане, достигшие возраста 18 лет, изъявившие желание оказывать органам государственного надзора содействие в природоохранной деятельности на добровольной и безвозмездной основе, могут осуществлять общественный контроль в области охраны окружающей среды (общественный экологический контроль) в качестве общественных инспекторов.
    Общественные инспекторы по охране окружающей среды вправе:
    1) фиксировать, в том числе с помощью фото- и видеосъемки, правонарушения в области охраны окружающей среды и направлять соответствующие материалы в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга либо Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу (с учетом разграничения федерального и регионального экологического надзора);
    2) принимать меры к сохранности вещественных доказательств на местах совершения правонарушений;
    3) сообщать в устной форме физическим лицам информацию, касающуюся совершения физическим лицом правонарушения в области охраны окружающей среды;
    4) обращаться в органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, к должностным лицам, в организации о предоставлении своевременной, полной, достоверной, необходимой для осуществления общественного экологического контроля информации о состоянии окружающей среды, принимаемых мерах по ее охране, об обстоятельствах и фактах осуществления хозяйственной и иной деятельности, которые негативно воздействуют на окружающую среду, создают угрозу жизни, здоровью и имуществу граждан;
    5) участвовать в работе по экологическому просвещению населения.

    Читайте так же:  Требования по оборудованию медицинских кабинетов

    Порядок организации деятельности общественных инспекторов по охране окружающей среды утвержден Приказом Минприроды России.
    Заявления в произвольной форме о присвоении статуса общественного инспектора по охране окружающей среды на территории Санкт-Петербурга гражданам необходимо подавать в Комитет по природопользованию, охране окружающей среды и обеспечению экологической безопасности Санкт-Петербурга либо Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу.
    Комиссия по организации деятельности общественных инспекторов в течение 30 календарных дней со дня поступления заявления рассматривает его и принимает решение о проведении заседания с участием гражданина с целью оценки его знаний.
    В случае если гражданином даны ответы на все заданные вопросы, комиссия принимает решение о присвоении ему статуса общественного инспектора.
    Общественным инспекторам по охране окружающей среды выдаются соответствующие удостоверения.

    Заместитель природоохранного прокурора Санкт-Петербурга Лазаридис Н.Ф.

    (размещено 19.03.2018 г.)

    Предоставление отчета по форме № 2-ТП (отходы) в срок до 01.02.2018 г.

    Пунктом 2 ст. 19 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» на индивидуальных предпринимателей и юридических лиц, осуществляющих деятельность в области обращения с отходами, возложена обязанность по представлению отчетности в порядке и в сроки, которые определены федеральным органом исполнительной власти в области статистического учета.
    Согласно п. 4 Положения об условиях предоставления в обязательном порядке первичных статистических данных и административных данных субъектами официального статистического учета, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 18.08.2008 № 620, статистические данные предоставляются респондентами субъектам официального статистического учета по утвержденным формам федерального статистического наблюдения в соответствии с указаниями по их заполнению по адресам, в сроки и с периодичностью, которые указаны на бланках этих форм.
    Форма федерального статистического наблюдения № 2-ТП (отходы) «Сведения об образовании, обработке, утилизации, обезвреживании, транспортировании и размещении отходов производства и потребления» с указаниями по ее заполнению утверждена приказом Росстата от 10.08.2017 № 529.
    Хозяйствующие субъекты Санкт-Петербурга, осуществляющие деятельность в области обращения с отходами, отчет по форме № 2-ТП (отходы) за 2017 год обязаны представить в Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу в срок до 01.02.2018.
    Нарушение порядка представления статистической информации, а равно представление недостоверной статистической информации, влечет за собой применение мер административного воздействия, предусмотренных статьей 13.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Субъектом административной ответственности, предусмотренной в указанной статье, выступает должностное лицо, ответственное за представление статистической информации.
    Учитывая изложенное, природоохранная прокуратура призывает к соблюдению порядка и сроков представления отчета по форме № 2-ТП (отходы).

    (размещено 24.01.2018 г.)

    ОГРАНИЧЕНИЯ, СВЯЗАННЫЕ С ПРОДАЖЕЙ И ИСПОЛЬЗОВАНИЕМ В КОМЕРЧЕСКИХ ЦЕЛЯХ РЕДКИХ ВИДОВ ЖИВОТНЫХ

    В соответствии со ст. 60 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 24 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» редкие и находящиеся под угрозой исчезновения объекты животного мира заносятся в Красную книгу Российской Федерации и (или) Красные книги субъектов Российской Федерации.
    Животные, относящиеся к видам, занесенным в красные книги, повсеместно подлежат изъятию из хозяйственного использования.
    При этом деятельность, ведущая к сокращению численности животных, запрещается.
    Оборотоспособность диких животных, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации, допускается в исключительных случаях по разрешению (распорядительной лицензии), выдаваемому специально уполномоченным государственным органом по охране окружающей среды в порядке, предусмотренном Правительством Российской Федерации.
    В Санкт-Петербурге указанные функции осуществляет Департамент Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу.
    Ряд ограничений на оборот редких диких животных накладывает также Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения от 03.031973 (СИТЕС), согласно которой для коммерческой международной торговли этими видами, в. т.ч. разведенными в неволе, обязательным является получение разрешения органа СИТЕС, которое в Российской Федерации в установленном порядке выдают территориальные органы Росприроднадзора.
    Ответственность за добычу, хранение, перевозку, содержание, приобретение, продажу редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, занесенных в Красную книгу Российской Федерации, либо охраняемых международными договорами, без надлежащего на то разрешения или с нарушением условий, предусмотренных разрешением, предусмотрена ст. 8.35 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей; на юридических лиц — от пятисот тысяч до одного миллиона рублей.
    При этом орудия добычи животных, а также сами животные конфискуются.
    Ответственность за несоблюдение указанных требований законодательства предусмотрена также ст. 258.1.УК РФ и влечет наказание в виде обязательных работ на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительных работ на срок до двух лет, либо принудительных работ на срок до трех лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей, либо лишения свободы на срок до трех лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей.

    Заместитель природоохранного прокурора Санкт-Петербурга Лазаридис Н.Ф.
    (размещено 18.01.2018 г.)

    Природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга на системной основе анализируются сведения, поступающие из различных источников, связанные с несанкционированным сносом (уничтожением) зеленых насаждений на территории города.
    По фактам выявленных нарушений природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга за истекший период 2017 года в суды уже предъявлено 8 исковых заявлений к организациям, допустившим нарушения при производстве работ, связанные с повреждением (уничтожением) зеленых насаждений, о взыскании с них денежных средств в бюджет г. Санкт-Петербурга в счет возмещения вреда, причиненного окружающей среде, на общую сумму 28,5 млн. руб.
    Так например, в феврале 2017 года природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга проведена проверка соблюдения ЗАО «МИН» требований природоохранного законодательства в связи с производством работ по адресам: Санкт-Петербург, ул. Тележная (четная и нечетная сторона); ул. Профессора Ивашенцева (четная и нечетная сторона); ул. Нахимова от ул. Наличной до ул. Кораблестроителей (ЗНОП № 2187); у Горного университета ул. Наличная д. 28/16; ул. Кораблестроителей от ул. Нахимова по ул. Мичманкой (ЗНОП № 2249); напротив д. 15 по ул. Нахимова со стороны ул. Кораблестроителей; территория от д. 23/1 до д. 19 по ул. Кораблестроителей.
    При выполнении вышеуказанных работ, вследствие отрытия траншеи и складирования грунта, ЗАО «МИН» допущено повреждение зеленых насаждений, выраженное в уничтожении 260 м. кв. газона, 30 кустов сирени обыкновенной и 10 кустов розы парковой.
    По данному факту 16.02.2017 природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в порядке ч. 1 ст. 45 ГПК РФ к ЗАО «МИН» предъявлено исковое заявление о взыскании с ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга в счет возмещения вреда окружающей среде денежных средств в размере 4,5 млн. руб.
    Указанное исковое заявление находится на рассмотрении суда.
    На постоянном контроле находятся вопросы судебного рассмотрения названных исковых заявлений, реального исполнения судебных решений, перечисления в бюджет Санкт-Петербурга причитающихся денежных средств.
    Так, в 16.12.2015 Петроградским районным судом Санкт-Петербурга удовлетворено исковое заявление природоохранного прокурора г. Санкт-Петербурга к ООО «АННА НОВА» о взыскании с Общества денежных средств в размере 4,1 млн. руб. в бюджет города по факту незаконного уничтожения зеленых насаждений по адресу: Санкт-Петербург, Муринский парк, участок 1 от пр. Культуры до Гражданского пр., напротив дома 63 корпус 1 по Северному проспекту.
    Ввиду того, что ответчиком в добровольном порядке данное судебное решение исполнено не было, природоохранной прокуратурой г. Санкт-Петербурга истребован исполнительный лист по указанному гражданскому делу и направлен в Межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по Санкт-Петербургу, в целях организации принудительного исполнения обозначенного судебного решения.
    13.03.2017 исполнительное производство в отношении данной организации окончено фактическим исполнением, денежные средства в полном объеме перечислены в бюджет г. Санкт-Петербурга.
    (размещено 05.04.2017 г.)

    Заявление протодиакона Кураева о концерте Мадонны изучит прокуратура Петербурга

    Генеральная прокуратура переадресовала заявление ЛГБТ-активистов по поводу высказываний протодиакона Андрея Кураева в прокуратуру Санкт-Петербурга. Об этом говорится в письменном ответе надзорного ведомства, которым располагает гей-активист Николай Алексеев.

    — Теперь высказывания Кураева будет изучать горпрокуратура, — пояснил ЗАКС.Ру сам Алексеев.

    Напомним, активисты GayRussia.Ru обратились в генеральную прокуратуру РФ с требованием проверить высказывания протодиакона Андрея Кураева о методах срыва концерта Мадонны в Санкт-Петербурге на предмет наличия в них состава уголовного преступления.

    В начале апреля в рамках встречи с молодежью протодиакон, комментируя планы певицы Мадонны во время концерта в Петербурге поддержать ЛГБТ-сообщество, сказал, что «нормальный человек в таких случаях звонит по телефону в ФСБ и говорит, что якобы кто-то в определенном месте заложил бомбу».

    Балтинфо: В СПбГУ готовят заявление в прокуратуру на вузы Петербурга

    СПбГУ заявит в прокуратуру Петербурга о нарушении прав поступающих — вузы вновь отказываются возвращать оригиналы документов абитуриентам, желающим быть зачисленнымив рамках второй волны в другой — более предпочтительный для них вуз, сообщили «Балтинфо» в пресс-службе вуза.

    «К сожалению, вузы не сделали выводов из практики прошлых лет и продолжают незаконно удерживать оригиналы документов», — говорят в пресс-службе.

    Дело в том, что часть абитуриентов уже представлены к зачислению в вузы в рамках первой волны — 5 августа. Поэтому представители вузов, ссылаясь на то, что абитуриенты уже зачислены, отказывают им в оперативном получении оригиналов аттестатов.

    Однако студентом представленный к зачислению абитуриент становится только с 1 сентября. Вплоть до этого момента поступающий имеет полное право написать заявление о возврате ему оригиналов документов и получить их в течение одного дня после написания заявления.

    «Нежелание возвращать оригиналы документов зачастую заключается в том, что многие вузы хотят гарантировать себе выполнение плана приема на бюджетное отделение уже после первой волны. Это лишает абитуриентов права выбирать учебное заведение до конца второй волны и обучаться в вузе, в котором они хотели бы и могут (т. к. прошли по конкурсу) учиться», — комментируют ситуацию в пресс-службе СПбГУ.

    Александр Скуркис

    О коррупции в Санкт-Петербурге и не только

    Заявление Тихоновой Т.М. Директору ФСБ и Генеральному прокурору РФ

    Совершающиеся акты возмездия заявителям за проявленную активную гражданскую позицию, благодарность за которую ранее выражала Генеральная прокуратура Российской Федерации –

    Читайте так же:  Приказ 65 от 31012018 мвд рф

    , вынуждают на сегодня направлять обращения жителей Адмиралтейского района Санкт-Петербурга на имя Генерального прокурора Российской Федерации и Директора ФСБ России.

    После недолгих колебаний заявителем, жителем Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, проявившем волю и активную гражданскую позицию, было решено опубликовать свое заявление “без купюр”.

    Основные действующие лица:

    1. Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Юрасов А.Г. –

    Прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Юрасов А.Г.

    2. Начальник полиции Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Клебанов Г.М. –

    Начальник полиции Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Клебанов Г.М.

    3. Заместитель начальника ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Парастаева М.Г. –

    Заместитель руководителя ГСУ СК России по Санкт-Петербургу Парастаева Марина Григорьевна

    4. Начальник следственного отдела СК РФ по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Саватеев А.М.;

    5. Начальник следственного отдела при УМВД по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга Смирнов А.С.;

    В чем эти “лица” замешаны?

    Да ни в чем… Просто есть определенные основания полагать, что в результате их деятельности в Адмиралтейском районе Санкт-Петербурга бесследно исчезают граждане, проводятся сделки с их имуществом и недвижимостью, документами на недвижимость.

    Какие действия? Да разные. Во благо Отечества, разумеется…

    Пока только заявление на имя Генерального прокурора Российской Федерации и Директора ФСБ России. Материалы в Москву направлены.

    Просим всех ознакомиться –

    Заявление Тихоновой Т.М. Генеральному прокурору РФ и Директору ФСБ России

    Заявление Тихоновой Т.М. Генеральному прокурору РФ и Директору ФСБ России

    Заявление Тихоновой Т.М. Генеральному прокурору РФ и Директору ФСБ России

    Заявление Тихоновой Т.М. Генеральному прокурору РФ и Директору ФСБ России

    Заявление Тихоновой Т.М. Генеральному прокурору РФ и Директору ФСБ России

    125993, Москва,
    ул. Большая Дмитровка, д. 15а

    Генеральному прокурору
    Российской Федерации

    Действительному государственному советнику юстиции

    107031, г. Москва,
    ул. Большая Лубянка, дом 1/3

    Директору ФСБ
    Российской Федерации

    Тихоновой Таисии Михайловны, 18.02.1951 г. рождения, прож.: Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д. 37, кв. 70

    Данное заявление направляется на имя Генерального прокурора Российской Федерации и Директора ФСБ России в связи с исключительными обстоятельствами, изложенными в нем, и крайне чрезвычайной обстановкой, сложившейся в сфере законности и правопорядка Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, фактами тотальной коррупции в административных, правоохранительных и надзорных органах района, которые требуют принятия особых мер по восстановлению законности, наведению порядка и привлечению виновных к предусмотренной Законом ответственности.

    Я проживаю в указанной четырехкомнатной коммунальной квартире. Сообщаю, что в период с 1990 по 2012 годы квартира являлась «перевалочной базой», в которую сотрудники полиции Адмиралтейского района, а именно начальник 38 отдела полиции Немов Николай Алексеевич, ранее судимый за умышленные корыстные преступления и начальник КМ УВД Адмиралтейского района Клебанов Григорий Маркович, прокурор Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Юрасов Александр Германович, его заместитель Муляр Наталья, сотрудник следственного отдела СК РФ по Адмиралтейскому району Доля, Седова, начальник СО при УМВД Адмиралтейского района Смирнов Александр Сергеевич, заместитель прокурора Адмиралтейского района – заместитель руководителя ГСУ СК РФ по СПб Парастаева Марина Григорьевна, начальник СО СУ СК по Адмиралтейскому району Саватеев Андрей Михайлович организовали преступное сообщество по незаконному квартирному бизнесу.

    Сообщаю, что в течение месяца-двух регистрируемые в квартире граждане – в основном пожилые одинокие люди, ветераны, блокадники исчезали в неизвестном направлении. Самих этих граждан я не видела. Об их существовании я узнавала в паспортной службе на Серпуховской ул., д. 17, где хранятся формы 1 и арх. формы 9 о регистрации на квартиру. На мою коммунальную квартиру мне документы показать и выдать обязаны, что я и требовала постоянно.

    У правоохранительных и надзорных органов «черным риелтором» использовался гр. Аистов, до августа 1999 года зарегистрированный по адресу: Санкт-Петербург, ул. Бронницкая, д. 37, кв. 70 в комнате 10.2 кв. м. Я его никогда не видела, но знаю, что он подписывает различные объяснения, заявления в отношении меня и моей семьи. Так, из-за «черного риелтора» Аистова Новиков Юрий Иванович – двоюродный брат моей сестры потерял 3-х комнатную квартиру на пр. Елизарова в обмен на комнату Аистова – 10.2 кв.м.
    В 1999 году прописывается сын Новикова – Новиков Андрей Юрьевич (мой зять) Новиков Ю.И. идет в Администрацию на Измайловский пр., где получает ордер как основной наниматель – квартиросъемщик.
    В 2006 году Новиковы приватизировали квартиру и начался террор – рейдерский захват квартиры по адресу: Бронницкая ул., д. 37, кв. 70. С декабря 2006 года по 25.11.2008 г. мой зять Новиков А.Ю. преследовался лицами кавказской национальности – они угрожали ему холодным оружием.

    10.10.2007 года в квартире Новикова А.Ю. было совершено покушение «черным риелтором» Мурзаевым Валерием на него и мою дочь Тихонову Е.И. – КУСП № 6740, 6741, 6742, 6730 зарег. 10.10.2007 г. в 38 отделе полиции. Процессуальных решений не принималось. Материал умышленно утрачен. Многократные письменные заявления на имя Юрасова А.Г., Клебанова Г.М., Саватеева А.М. ни к чему не привели. В течение 6 лет никаких процессуальных решений не принималось, номеров в СУ СК не присвоено, материал умышленно утрачен.
    06.11.2007 года осуществлено несанкционированное посещение указанной квартиры «техником» УК «Прямые инвестиции» Милашиной Марией Николаевной и «оборотнем в погонах» Кулиевым Маликом Магометовичем. Они составили акт-характеристику в отношении меня, где указали ложные клеветнические сведения, которые приобщены к заказному гражданскому делу № 2-1066/2007, решение вынесено 07.12.2007 года без участия прокурора в гражданском процессе, без участия ответчика судьей Ленинского районного суда Корчагиной Н.И.. В итоге собственники до настоящего времени не вселены из-за решения по гражданскому делу № 2-658/2011 от 26.04.2011 г.

    За последние годы я многократно обращалась к Юрасову А.Г., Саватееву А.М., Клебанову Г.М., все безуспешно. Это свидетельствует о прямых фактах коррупции и по моему мнению, совершению этими должностными лицами ряда преступлений.

    Дополняю, что имеется материал КУСП 2704 от 15.11.2007 г., по факту причинения телесных повреждений Тихоновой Е.И. фигурантом ОПГ – Пашукевич Игорем Николаевичем (лжесвидетель, заселенный в квартиру), и причинением телесных повреждений в квартире Нивикову Андрею Юрьевичу сотрудником полиции 38 отдела Мухачевым Алексеем Владимировичем, ранее также Кулиевым Маликом Магометовичем. КУСП 6605 от 07.09.2008 г. – угроза убийством Тихоновой Е.И. со стороны Пашукевич Ирины Павловны – жены Пашукевич И.Н., проживает в пос. Левашово. КУСП 4715 от 28.05.2012 г. – угроза причинения тяжкого вреда здоровью со стороны «черного риелтора» Ровбель Николая – агентство «Смирнов и Ко».

    Все эти материалы не рассмотрены и не были зарегистрированы в СК РФ по причине действий организованной преступной группы в составе Юрасова А.Г., Клебанова Г.М., Парастаевой М.Г. и ряда других.

    Парастаева М.Г. причастна к уголовному преследованию по сфабрикованному материалу № 347СК/07, 393СК/07 от 30.11.2007 г. в Адмиралтейском районе ст. 318 УК РФ в отношении Тихоновой Е.И. «Потерпевший» Кулиев Малик Магометович –

    Сотрудник полиции Адмиралтейского района Санкт-Петербурга Кулиев Малик Магометович

    Дополняю, что 22.03.2009 г. в 38 отделе полиции зарег. материал КУСП 1823, 23.03.2009 г. – там же КУСП 1848 от рейдерском захвате квартиры с помощью Киселевич Тамары Александровны, бывшего сотрудника ООО УК «Прямые инвестиции», ранее судимой со слов ее дочери Поповой Ольги Валерьевны.

    20.02.2008 г. Кулиев М.М. украл наши документы о собственности на квартиру. 4 заявления скрыты Клебановым Г.М. от проведения проверки.

    Путреша Сергей Викторович следователь, подчиненный Парастаевой М.Г. вернул технический паспорт на квартиру 24.02.2008 г. Сейчас Путреша С.В. – заместитель прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга –

    Следователь прокуратуры Адмиралтейского района, затем заместитель прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Путреша Сергей Викторович

    По инициативе Парастаевой М.Г. по сотрудникам 38 отдела полиции Коптеву Сергею Юрьевичу и Кулиеву Малику Магометовичу материалы ГСУ 115513/2007 и 164212/2007 от 24.04.2008 г. и 30.03.2009 г. были уничтожены.

    Расписаны Парастаевой М.Г. для принятия решения руководителем ГСУ СК РФ по Санкт-Петербургу Лавренко А.В..

    Об этих же событиях сам заявитель сообщает на состоявшейся пресс-конференции (см. все части):

    Квитанции об отправке данного заявления в оба адреса:

    1. Генеральному прокурору Российской Федерации Чайке Ю.Я.:

    28 января 2014 года в 14 часов 12 минут заявление поступило в Генеральную прокуратуру Российской Федерации.

    2. Директору ФСБ России Бортникову А.В.:

    24 января 2014 года в 18 часов 33 минуты заявление поступило в ФСБ России.

    С Тихоновой Таисией Михайловной нами снять видеоролик, где она лично сообщает о совершенных и совершаемых преступлениях и их участниках:

    Затем в адрес Таисии Михайловны поступило непонятное по содержанию сообщение из Генеральной прокуратуры Российской Федерации, которое свидетельствует о полной растерянности и незнании того, что предпринимать в такой критической ситуации –

    Сообщается, что ответ Тихоновой Т.М. направлял Максименко В.А. –

    Однако Тихонова Т.М. его действительно не получала.

    Только в октябре Таисии Михайловне Тихоновой поступили сообщения, видимо, на данное заявление. Сообщения даны не по существу и противоречат фактическим обстоятельствам дела. Подписано одно из сообщений заместителем Генерального прокурора РФ Гринем В.Я.

    Сообщение заместителя Генерального прокурора РФ Гриня В.Я. по делу Тихоновой Т.М. 1 стр.

    Сообщение заместителя Генерального прокурора РФ Гриня В.Я. по делу Тихоновой Т.М. 2 стр.

    Заместитель Генерального прокурора РФ Гринь Виктор Яковлевич

    Кто подложил на подпись высшему руководителю Генеральной прокуратуры РФ сообщение, не соответствующее фактическим обстоятельствам дела, будет установлено в ближайшее время. Необходимые в сложившейся кризисной ситуации обращения, как на имя Генерального прокурора РФ Чайки Ю.Я., так и на имя Директора ФСБ РФ Бортникова А.В. последуют.

    Тихонова Таисия Михайловна обратилась к Директору ФСБ России Бортникову А.В. и Генеральному прокурору России Чайке Ю.Я. по этим фактам.

    Здесь ее видеовыступление ( с 00 минут 56 секунд) –

    Из Следственного комитета РФ Тихоновой Т.М. также поступило сообщение не по существу поставленных вопросов: