Адвокат Борисенко Сергей Петрович

Статус: Действующий;

Реестровый номер: 11/20;

Номер удостоверения: 414;

Государство: Российская Федерация;

Федеральный округ: Северо-Западный федеральный округ;

Субъект Российской Федерации: Республика Коми;

Адвокатская палата: Адвокатская палата Республика Коми.

Адвокатское образование

Организационная форма: Коллегии адвокатов;

Название: Ухтинская городская коллегия адвокатов № 1.

Адрес: 169314, г. Ухта, ул. Чибьюская, 15/13;

Электронная почта: ;

Телефон: 8-821-6 75-14-03.

Дело № 10-3/2013 (10-70/2012;)

Об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

а апелляционной жалобы без удовлетворения

г. Ухта, Республика Коми 24 января 2013 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Новоселовой С.А.

При секретаре Васильевой Ю.А.

С участием частного обвинителя, потерпевшего Карпюк В.Р.

Защитника подсудимого Короткова – адвоката Борисенко С.П., представившего удостоверение 414 и ордер 309

Рассмотрев апелляционную жалобу

Адвоката Борисенко Сергея Петровича в интересах Короткова , в отношении которого мировым судьей Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми постановлением от 23 ноября 2012 года уголовное преследование по ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено с направлением материалов начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

На указанное выше постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка от 23 ноября 2012 года,

Постановлением мирового судьи Чибьюского судебного участка от 23 ноября 2012 года уголовное преследование в отношении Короткова по ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено с направлением материалов начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

Защитником Короткова, адвокатом Борисенко С.П. была подана апелляционная жалоба на указанное постановление, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, поскольку полагает, что в действиях Короткова не могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ. Исследованными в суде доказательствами, установлено наличие в действиях Короткова состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании защитником Борисенко С.П. апелляционная жалоба была поддержана.

В возражениях на апелляционную жалобу частный обвинитель- потерпевший К. просил суд в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить постановление мирового судьи в силе, полагая, что мировой судья обоснованно пришел к выводу о том, что в действиях Короткова могут иметь место признаки состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ. Свою позицию К. поддержал в судебном заседании.

Коротков в судебное заседание не явился, участники судебного заседания на его вызове не настаивают.

Суд апелляционной инстанции, исследовав и оценив представленные материалы в пределах, предусмотренных ч.2 ст. 360 УПК РФ, выслушав доводы сторон по апелляционной жалобе, приходит к выводу, что апелляционная жалоба адвоката Борисенко С.П. в интересах Короткова не подлежит удовлетворению, при этом суд не находит оснований для отмены, либо изменения постановления.

Мировой судья, проверив и оценив представленные ему доказательства, обоснованно пришел к выводу о том, что Коротков умышленно, беспричинно, используя малозначительный повод, то есть из хулиганских побуждений причинил потерпевшему телесные повреждения, которые повлекли кратковременное расстройство здоровья, в связи с чем в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ, являются делами публичного обвинения, порядок возбуждения которых регламентирован ст.ст. 145-146 УПК РФ. Мировой судья, установив, что в действиях Короткова имеют место признаки преступления, не отнесенного к ч.2 ст. 20 УПК РФ, в соответствии с требованиями ч.6 ст. 321 УПК РФ принял решение о прекращении уголовного преследования по делу частного обвинения и направлении материалов в орган дознания для принятия решения в пределах компетенции, установленной УПК РФ.

Читайте так же:  Судебная медицина пособие

Нарушений норм УПК РФ, которые бы повлекли отмену, либо изменение постановления, судом первой инстанции не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 367 УПК РФ,

Постановление мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухта Республики Коми от 20 сентября 2012 года которым уголовное преследование в отношении Короткова по ч.1 ст. 115 УК РФ прекращено с направлением материалов начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Борисенко С.П. без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения в Верховный суд Республики Коми. В случае подачи кассационный жалобы Коротков вправе заявить о своем участии и об участии защитника в суде кассационной инстанции, о чем должен сообщить в кассационной жалобе, либо в возражениях на жалобу потерпевшего или в отдельном ходатайстве.

Адвокат борисенко сергей петрович

Мурат Луневс: Вот на этот сайт лучше зайдите там большой ассор.
МУЖСКОЙ ИНСТРУМЕНТ

А.Е.: 298 Зина, это не подачки, это маркетинг любым сп.
ЭТАЛОН, СТРОЙМАРКЕТ

tact: Ухтинская детская больница: Для будущих родит.
БОЛЬНИЦА ДЕТСКАЯ, МУ

Посетительни: с верой соглашусь — до сих пор перчат супы так .
МАТРЁШКА, БЛИННАЯ

Артём Кокшар: Большое спасибо этому агенству, а в частности ри.
ЛИДЕР, АГЕНТСТВО НЕДВИЖИМОСТИ

Андрей/: Кушать хотят, причем много.
РОСТЕЛЕКОМ, ОАО

Электролэнд: Новинка! Новая серия от Legrand! В продаже.
ЭЛЕКТРОЛЭНД,ООО

Адвокатская палата Ставропольского края

Реестр адвокатов

355037, г.Ставрополь, ул. Доваторцев, 30б, оф. 326

(8652) 99-89-03
(8652) 99-89-04

Подписаться на новости

Подписаться на новости ФПА РФ могут только зарегистрированные пользователи

Все права защищены © 2014 ФПА РФ
Создание сайта «Роникс Системс». Дизайн: креативная группа ФПА РФ

Адвокатская палата Ставропольского края

Реестр адвокатов

355037, г.Ставрополь, ул. Доваторцев, 30б, оф. 326

(8652) 99-89-03
(8652) 99-89-04

Подписаться на новости

Подписаться на новости ФПА РФ могут только зарегистрированные пользователи

Все права защищены © 2014 ФПА РФ
Создание сайта «Роникс Системс». Дизайн: креативная группа ФПА РФ

Читайте так же:  Химки нотариус энгельса

Борисенко Сергей Петрович

Реестровый номер: 11/20

Подразделение(адрес): не указан
Телефон: не указан

Страница на портале об Адвокате сделана в соответствии с данными Министерства юстиции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 14 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и п.7 раздела I Приказа Минюста России от 23.04.2014 N 85 «Об утверждении Порядка ведения реестров адвокатов субъектов Российской Федерации» (Зарегистрировано в Минюсте России 25.04.2014 N32117) Сведения, содержащиеся в реестре адвокатов, являются открытыми и общедоступными.

В соответствии с п.11 ч.1 ст.6 и ч.2 ст.9 Федерального закона от 27.07.2006 N 152-ФЗ «О персональных данных» допускается обработка персональных данных, подлежащих опубликованию или обязательному раскрытию в соответствии с федеральным законом, без согласия субъекта персональных данных.

Отзывы об Борисенко Сергей Петрович

Оставлять отзыв можно только при предоставлении полных и достоверных сведений об адвокате (соглашение, договор и иные документы подтверждения). А так при предоставлении сведений о самом лице кто оставляет отзыв

«Карманный» адвокат -отягощает вину

Следователь отдела по расследованию преступлений в сфере экономики УМВД России по г. Твери Барашкова Е.В. продолжает нарушать права молодой мамы, незаконно задержанной и помещённой в ИВС г. Твери 22.01.2017 года.

В авторской нашей статье , размещённой 23.01.2018 года, подробно описываются необоснованные действия следователя Барашковой Е.В., выразившиеся в незаконном задержании молодой матери, воспитывающей малолетнего ребёнка.

Казалось бы, что после публикации информации о нарушениях закона, «старшие товарищи» должны были бы одёрнуть забывшего законы Барашкову Е.В.. Но этого, к сожалению, не случилось… Барашкова Е.В., почувствовав власть над людьми и посчитав себя властителем душ, продолжила свою «работу» по нарушению конституционно значимых прав молодой матери.

Естественно, ночь с 22 на 23 января 2018 года в разлуке с малолетней дочерью была невыносимой пыткой для молодой мамочки, которую разлучили с близким и родным созданием. Плюс ко всему «беседы» с оперативниками о «смысле жизни» без ребёнка, «пользе» органов опеки и «качественном» воспитании детей в детском доме сыграли свою знаковую роль. И мамочка сдалась, заявив, что подпишет и скажет всё, что угодно следствию и «операм», лишь бы её и ребенка оставили в покое и не разлучали.

Но следователь Барашкова Е.В. понимала, что составление протокола допроса молодой мамочки без адвоката – это пустая трата времени, а полученные таким образом «документы» можно использовать вместо скатерти в День милиции – 10 ноября. На пути у «сокрушительного» плана следователя Барашковой Е.В. встал опытный защитник, который бы не допустил следственного произвола…

Следователь Барашкова, безусловно, понимала это и соответствующая «работа» с молодой мамочкой была проведена, после чего утром 23 января она с полными слез глазами прошептала дрожащим голосом заученную фразу: «Я в услугах адвоката по соглашению не нуждаюсь; это не связано с моим материальным положением; желаю, чтобы мои права защищал адвокат по назначению органов следствия». Казалось бы, на первый взгляд ничего странного в этом нет, если не одно но! Тут же следователь Барашкова Е.В. назначает другого адвоката – Борисенко Евгению Александровну, которая лишь недавно принята в адвокатскую корпорацию и должна свято чтить как адвокатские традиции, так и Кодекс адвокатской этики.

Читайте так же:  Знак сквозное движение запрещено штраф

Оперативное появление в стенах ИВС адвоката Борисенко Евгении Александровны по назначению следователя Барашковой Е.В. вызывает ряд вопросов о соблюдении адвокатом норм адвокатской этики. Во-первых, адвокатская контора, в которой трудится адвокатесса Евгения Борисенко не закреплёна за отделом по расследованию преступлений в сфере экономики УМВД России по г. Твери, что свидетельствует о том, что она появилась в ИВС без какого-либо законного основания, вопреки требованиям, которым подчиняется всё адвокатское сообщество Тверской области. Во-вторых, как это неудивительно, адвокатесса Евгения Борисенко является женой следователя отдела по расследованию преступлений в сфере экономики УМВД России по г. Твери Борисенко Дмитрия Сергеевича, то есть того самого отдела, где трудится следователь Барашкова Е.В.! Как же так случилось?! Остаётся только предполагать, что адвокатесса Евгения Борисенко в силу близких родственных отношений с одним из следователей отдела по расследованию преступлений в сфере экономики, где работает «известная» следователь Барашкова Е.А., решила помочь начальнику отдела Максиму Долгих в повышении показателей раскрываемости преступлений, поскольку это и для мужа полезно…. Судьба же незаконно задержанной молодой мамочки – это дело второе, малозначимое. И вот свершилось – в присутствии адвоката по назначению, то есть Евгении Борисенко молодая мама оговорила себя с одной лишь целью – быстрее увидеть любимую дочь и расцеловать её. Только после подписания всех нужных следствию показаний она была отпущена из ИВС с напутственным словом: «Если откажешься от показаний, то всё может повториться!». При таких обстоятельствах вряд ли можно назвать «деятельность» адвокатессы Евгении Борисенко эффективной защитой молодой мамочки, если её молчаливое сидение в кабинете вообще можно назвать громким словом защита. Надеемся, что Адвокатская палата Тверской области внимательно проанализирует сложившуюся ситуацию. Руководство Адвокатской палата Тверской области – Президент палаты Александр Ефимович Севастьянов и Вице-президент палаты Сергей Николаевич Пыжов являются примерами беззаветного служения обществу во имя защиты прав и свобод граждан. Хотелось бы, чтобы традиции тверской адвокатуры были сохранены, а случайные люди в адвокатском сообществе, именуемые в простонародье «карманными адвокатами» были бы лишены возможности портить людям жизнь. Выражаем надежду на адекватную реакцию руководства Адвокатской палаты Тверской области, прокурора Тверской области, а также руководства СУ УМВД России по Тверской области.