Как подать иск на ООО, которое находится в другом регионе?

Доброго времени суток!

Мы ООО, хотим подать иск на ООО, которое находится в другом регионе. Мы должны подавать иск в арбитражный суд по месту нахождения ответчика или можем подать по месту нахождения истца? Иск о взыскании задолженности + пеней.

Ответы юристов (3)

По общему правилу иск подается по месту нахождения ответчика. Между тем в договоре может быть арбитражная оговорка о подсудности рассмотрения спора, возникшего при исполнении договора — договорная подсудность. В таком случае вы подаете в суд, который указан в договоре.

Статья 35. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика
Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.
Статья 36. Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.
3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.
4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.
7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Есть вопрос к юристу?

— смотрите договор иногда в нем прописывают договорную подсудность если ее нет то норма АПК РФ —

АПК РФ, Статья 35. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика
Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

готов в кратчайшие сроки подготовить пакет документов с уд

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Определение подсудности при подаче искового заявления

Между филиалом ЮЛ и нашей компанией заключен договор. Договором установлена подсудность в нашем городе. Мы подали исковое заявление в АС, которое принято к рассмотрению в упрощенном производстве. Ответчик заявил ходатайство о рассмотрении дела другим судом, ссылаясь на то, что филиал закрыт. Подскажите, может ли суд передать дело на рассмотрение в другой регион, не смотря на наше возражение, в котором мы сошлемся на договорную подсудность?

Ответы юристов (2)

ГПК РФ Статья 32. Договорная подсудность

Стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика

Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как видно, соглашением сторон можно изменить подсудность, установленную ст. 28 ГПК, в связи с чем у суда нет оснований отправлять иск по месту нахождения ответчика

Уточнение клиента

Подскажите, а регулирует отношения при определении подсудности между ИП и ООО будет АПК или ГПК?

31 Октября 2017, 17:31

Извиняюсь, невнимательно прочитал вопрос. В Вашем случае будет действовать АПК, но суть та же, общие правила подсудности можно изменить соглашением сторон, что Вами и сделано. Следовательно, нет никаких оснований для направления иска в другой суд.

Статья 35. Предъявление иска по месту нахождения или месту жительства ответчика

Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Статья 36. Подсудность по выбору истца

1. Иск к ответчику, место нахождения или место жительства которого неизвестно, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения его имущества либо по его последнему известному месту нахождения или месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к ответчикам, находящимся или проживающим на территориях разных субъектов Российской Федерации, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства одного из ответчиков.
3. Иск к ответчику, находящемуся или проживающему на территории иностранного государства, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения на территории Российской Федерации имущества ответчика.
4. Иск, вытекающий из договора, в котором указано место его исполнения, может быть предъявлен также в арбитражный суд по месту исполнения договора.
5. Иск к юридическому лицу, вытекающий из деятельности его филиала, представительства, расположенных вне места нахождения юридического лица, может быть предъявлен в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица или его филиала, представительства.
6. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться в арбитражный суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна ответчика либо по месту причинения убытков.
7. Выбор между арбитражными судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Статья 37. Договорная подсудность

Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Cуд должен быть по месту жительства истца или ответчика?

Если в договоре с юридическим лицом прописано, что суд возможен только по месту нахождения ответчика, а данное юридическое лицо хочет подать в суд по своему местонахождению и утверждает, что по закону может это сделать, прав ли он?

Ответы юристов (2)

Здравствуйте Евгения, Юр. лицо может попробовать, но не думаю что суд примет это дело! так как согласно закону иск должен быть подан в суд местожительство ответчика, а если примет, то вы должны подать ходатайство и требовать, что бы судебный процес проходил в вашем местожительстве

По общему правилу ст. 28 ГПК РФ и ст. 35 АПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства/нахождения ответчика. Более того, в вашем случае данный принцип продублирован в договоре.

Однако, во-первых, существует ряд уловок, позволяющих без формального нарушения закона изменить подсудность.

Во-вторых, ст.30 ГПК РФ и ст.38 АПК РФ определена исключительная подсудность, когда иски подаются только в определенный суд в независимости от места нахождения ответчика. Исключительная подсудность может совпадать с местонахождением истца.

Таким образом, однозначно ответить на ваш вопрос можно лишь ознакомившись с исковым заявлением и договором.

Статья 30. Исключительная подсудность
1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

Статья 38. Исключительная подсудность

1. Иски о правах на недвижимое имущество предъявляются в арбитражный суд по месту нахождения этого имущества. 2. Иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты предъявляются в арбитражный суд по месту их государственной регистрации.3. Иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа, в том числе в случае, если перевозчик является одним из ответчиков, предъявляется в арбитражный суд по месту нахождения перевозчика.3.1. Иск по спору, в котором лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, предъявляется в Арбитражный суд Московской области, за исключением случая, если лицом, участвующим в деле, является арбитражный суд, расположенный на территории Московского судебного округа. В этом случае иск предъявляется в Арбитражный суд Тверской области.4. Заявление о признании должника банкротом подается в арбитражный суд по месту нахождения должника. 4.1. Исковое заявление или заявление по спору, указанному в статье 225.1 настоящего Кодекса, подается в арбитражный суд по месту нахождения юридического лица, указанного в статье 225.1 настоящего Кодекса.5. Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, подается в арбитражный суд по месту нахождения или месту жительства заявителя, за исключением заявления об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения или прекращения прав на недвижимое имущество, которое подается в суд по месту нахождения недвижимого имущества.6. Заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в арбитражный суд по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.7. Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства, подаются в арбитражный суд по месту государственной регистрации на территории Российской Федерации организации-ответчика.Заявления по спорам между российскими организациями, осуществляющими деятельность или имеющими имущество на территории иностранного государства и не имеющими государственной регистрации на территории Российской Федерации, подаются в Арбитражный суд Московской области. 9. Заявление о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений подается стороной, в пользу которой состоялось решение иностранного суда, в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника.10. Встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Рекомендации по подаче иска в суд

Как оформить исковое заявление в суд

Исковое заявление это основной документ, где излагается суть возникшего спора.

Закон не дает какой-либо типовой формы искового заявления, но устанавливает определенные требования к его содержанию. Так, в исковом заявлении, подаваемом в суд в письменной форме, обязательно должно быть указано:

1. Наименование суда, в который подается заявление .

2. Ф.И.О. и адрес заявителя, т.е. истца . Следует знать, что лицо, в интересах которого предъявлен иск или гражданин, который обращается в суд за защитой своих прав, именуется истцом. Если адрес прописки не совпадает с адресом, по которому вы реально проживаете, в заявлении нужно указать и тот, и другой адрес. Можно также указать телефон, по которому в случае необходимости можно связаться с вами или с вашим представителем.

3. Наименование и местонахождение ответчика . Ответчик — это гражданин или организация, которая, по мнению истца, нарушила его права. Если адрес ответчика неизвестен, вы можете обратиться в регистрирующий орган. В исковом заявлении должны быть изложены четко и полно сведения о сторонах. Если в деле несколько истцов или ответчиков, то даются сведения о каждом из них.

4. Обстоятельства, на которых вы основываете свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства : ссылки на свидетелей, документы, экспертизы и т.д. Письменные доказательства, как правило, представляются в подлиннике.

5. Ваши требования . Они должны быть сформулированы конкретно: взыскать определенную сумму, передать индивидуально определенную вещь и т.д.

6. Цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых сум м. Цена иска — это все денежные суммы, которые истец просит взыскать с ответчика. Например, стоимость некачественного товара или услуги, неустойка за просрочку ваших требований в досудебном порядке, сумма компенсации морального вреда, стоимость экспертизы, стоимость услуг адвоката и т.д. и покажите, как вы их рассчитывали.

7. Сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику , если такой порядок предусмотрен законодательством . Имеется в виду, что некоторые иски могут быть заявлены в суд только после получения отказа в добровольном удовлетворении требований потребителя.

8. Перечень прилагаемых к заявлению докуме нтов. Т.е. документы, которые подтверждают обоснованность исковых требований, например, договор, квитанция об оплате, чеки, медицинские справки и т.д.

Читайте так же:  Оформить загранпаспорт в саратове

Закон не обязывает давать ссылки на конкретные нормы материального права, на которых истец основывает свое требование, однако, соблюдение этого условия — в его же интересах, поскольку поможет более эффективно защищать выдвинутые требования.

Заявление подписывает истец или его полномочный представитель и ставится дата подачи заявления.

Примечание: В соответствии со ст.89 Гражданского Процессуального Кодекса (ГПК) РФ и ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», от уплаты госпошлины освобождаются истцы по искам, связанным с защитой прав потребителей. То есть, если вы подаете исковое заявление как потребитель, права которого нарушены, вы подаете его в суд совершенно бесплатно.

Исковое заявление составляется в нескольких экземплярах, количество которых зависит от числа ответчиков, например, если у вас два ответчика, то в суд представляется три экземпляра искового заявления, один из которых остается в суде, а два других рассылаются ответчикам. Заявление может быть написано от руки или напечатано. Напечатанное, конечно, удобнее, поскольку легче читается. Оптимальный размер искового заявления 1,5 — 2 страницы.

Подготовив материалы для подачи в суд, следует обязательно снять копии с искового заявления и всех относящихся к делу документов. Лучше всего завести отдельную папку, в которой разместить копии поданных документов. Наличие такой папки облегчит подготовку к судебному заседанию и может потребоваться в случае, если после подачи документов в суд придется обратиться за помощью адвоката.

Существует множество нюансов, которые потребителю придется учитывать при обращении в суд и рассмотрении судебных споров.

Стадия подачи искового заявления.

Когда все документы подготовлены, можно идти в суд. Теперь нужно выяснить, в какой именно суд надо подавать исковое заявление. По общему правилу, иск подается в суд по месту нахождения ответчика. Однако из этого правила существуют исключения. Так, в соответствии со ст.29 ГПК РФ и ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребители по искам, связанным с нарушением их прав, вправе подать иски по своему выбору:

  • или по месту жительства истца;
  • или по месту нахождения ответчика;
  • или по месту причинения вреда.

Исковое заявление, оформленное надлежащим образом, со всеми прилагаемыми к нему документами, подается обычно в суд на личном приеме судьи. О том, к какому именно судье следует идти на прием, а также время, место приема им граждан, необходимо выяснить в канцелярии того суда, в который принято решение подать исковое заявление. Так как порядок приема граждан судьями устанавливается председателем конкретного суда, поэтому дни и часы приемы судей в судах, различны. Информация, необходимая для подачи искового заявления в суд дается также на специальном стенде в здании суда.

Исковое заявление в суд можно отправить по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или ценным письмом с описью вложения также с уведомлением о вручении.

Однако в целях ускорения разбирательства по делу подавать заявление в суд предпочтительнее судье на личном приеме, что поможет качественной подготовке дела к судебному разбирательству и поможет оперативно решить многие вопросы, которые обычно возникают при предъявлении иска в суд. Данное обстоятельство имеет особое значение в тех случаях, если потребитель не обладает хотя бы минимальным уровнем знаний в области законодательства.

Также следует иметь в виду, что, если цена иска не достигает 50 минимальных размеров оплаты труда, то исковое заявление о защите нарушенных прав потребителей подлежит рассмотрению мировыми судьями .

Следует помнить, что судьи консультаций не дают и свое отношение к делу или к истцу они показывать не должны.

В течение 5 дней с момента поступления искового заявления в суд, судья обязан рассмотреть вопрос о принятии заявления к производству.

При рассмотрении вопроса о принятия искового заявления к производству, судья может:

  • — принять исковое заявление;
  • — отказать в принятии искового заявления;
  • — возвратить исковое заявление;

— оставить исковое заявление без движения.

Если все документы подготовлены правильно, судья выносит определение о принятии заявления к производству суда, на основании которого суд начинает рассматривать дело.

В определенных случаях судья может отказать в принятии искового заявления. К таким случаям будет относиться, например, если вы подадите иск от своего имени в защиту прав и интересов своего друга или соседа, или уже имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Исчерпывающий перечень таких ситуаций указан в ст.134 ГПК РФ.

Отказывая в принятии искового заявления, суд выносит мотивированное определение. Этот отказ препятствует повторному обращению в суд с таким же исковым заявлением.

Кроме того, ГПК РФ установил право суда возвратить истцу исковое заявление. Возврат возможен в случаях, когда спор в принципе может быть рассмотрен в суде, но истец не учел формальные процедуры, например, предъявил иск не в тот суд, где он должен рассматриваться, или не соблюден порядок досудебного урегулирования спора, исковое заявление подписано лицом, не имеющим доверенности и тому подобное.

Возвращая исковое заявление, судья также должен вынести определение, указав причину отказа, а также рекомендации суда. Копию определения суд обязан выдать истцу со всеми документами.

Возврат заявления не препятствует повторному обращению в суд после соблюдения рекомендаций судьи.

Если недостатки искового заявления легко можно устранить (например, к заявлению не приложен расчет суммы иска, недостаточно экземпляров документов и т.п.), то судья выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении устанавливается срок, в течение которого недостатки должны быть устранены. Если за это время требования суда не будут выполнены, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу.

Если вы считаете, что претензии суда необоснованны, то можете обжаловать определения суда. Жалоба (закон называет ее «частная жалоба») подается в вышестоящий суд через канцелярию суда, в котором рассматривалось дело. Срок подачи жалобы — 10 дней с момента вынесения судом определения. В жалобе надо указать причину, по которой истец не согласен с определение суда, и норму закона, которая, по вашему мнению, нарушена судом.

Могу ли я подать в суд на ответчика по месту моего жительства или по месту причинённого ущерба?

У меня затопили квартиру, а ответчик прописан в Норильске. Могу ли я рассматривать дело в Москве?

Ответы юристов (68)

Добрый день. А где произошло затопление?

1. Подать по последнему известному месту жительства ответчика или нахождения его имущества, которое будет совпадать с местом затопления, мотивировав тем, что Вам не известно место его жительства

Статья 29. Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

2. Привлечь в соответчики по возмещению вреда управляющую компанию и тогда

Статья 31. Подсудность нескольких связанных между собой дел
1. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиковпо выбору истца.

Есть вопрос к юристу?

, в суд вы можете подать только по месту поврежденного имущества.Если сами не сможете участвовать в процессе- сможете выписать на кого то доверенность на представление ваших интересов в суде.

Валерий, добрый день. В принципе можно подать иск в Москве, если представите на обозрение суда сведения о том, что ответчик фактически проживает в квартире из которой был осуществлено затопление.

Иной возможности отступить от общих правил подсудности спора у Вас нет.

Вам надлежит обращаться в суд по месту жительства ответчика по общему правилу подсудности, поскольку ваш случай не подпадает ни под одно исключение, позволяющее истцу подать иск по месту своего жительства:

ГПК РФ, статья 29. Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 99-ФЗ)
6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
Статья 30. Исключительная подсудность
1. Иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
(в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.
3. Иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки, предъявляются в суд по месту нахождения перевозчика, к которому в установленном порядке была предъявлена претензия.

. Чем это обосновано? Исключение из общих правил подсудности дано в ст. 29 ГПК РФ

1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
2. Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
3. Иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства могут быть предъявлены истцом также в суд по месту его жительства.
4. Иски о расторжении брака могут предъявляться также в суд по месту жительства истца в случаях, если при нем находится несовершеннолетний или по состоянию здоровья выезд истца к месту жительства ответчика представляется для него затруднительным.
5. Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
6. Иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
6.1. Иски о защите прав субъекта персональных данных, в том числе о возмещении убытков и (или) компенсации морального вреда, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
(часть 6.1 введена Федеральным законом от 07.05.2013 N 99-ФЗ)
6.2. Иски о прекращении выдачи оператором поисковой системы ссылок, позволяющих получить доступ к информации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.
7. Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.
8. Иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании заработной платы и других сумм, причитающихся членам экипажа судна за работу на борту судна, расходов на репатриацию и взносов на социальное страхование, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море могут предъявляться также в суд по месту нахождения судна ответчика или порта приписки судна.
9. Иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.
10. Выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Читайте так же:  Пени по налогам уменьшают налог на прибыль

Что-то я там не видел исключение из правил вызванное причинением имущественного ущерба.

НЕт, это не верно. Это не исключительная подсудность!

В качестве доказательств могут быть использованы сведения о заключенном договоре аренды, найма, регистрация по месту пребывания или сведения о праве собственности на данную квартиру.

Если такие сведения отсутствуют — тогда иск придется подавать по месту жительства ответчика в Норильске.

Здравствуйте! Такое законом не предусмотрено. Иск придется подать по месту жительства ответчика. Я так понимаю ответчик проживает в Норильске. Вот в суд Норильска и необходимо обращаться с иском.

Могу ли я рассматривать дело в Москве?

В идеале, Вам нужно предъявлять иск по месту жительства Ответчика.

Статья 28. Предъявление иска по месту жительства или месту нахождения ответчика
Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Вы конечно можете подать в суд по месту нахождения имущества, если у Вас нет документального подтверждения, что вы знаете его место жительства.

Статья 29. Подсудность по выбору истца
1. Иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не
имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в
суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному
месту жительства в Российской Федерации.

Однако, даже если иск будет принят, это не даст Вам гарантии рассмотрения дела в Москве

2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было
известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его
жительства или месту его нахождения;

2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена
судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными.
Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.

Шелковая Наталья Николаевна

Но тут есть опасность, что он переведет дело в Норильск

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
2. Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:
1) ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения;
2) обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств;
3) при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности;
4) после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
3. О передаче дела в другой суд или об отказе в передаче дела в другой суд выносится определение суда, на которое может быть подана частная жалоба. Передача дела в другой суд осуществляется по истечении срока обжалования этого определения, а в случае подачи жалобы — после вынесения определения суда об оставлении жалобы без удовлетворения.
4. Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Привлекайте в соответчики УК, требуйте с нее взыскания ущерба на основании ненадлежащего содержания общего имущества.

В этом случае суд примет иск по месту нахождения УК и оснований в передаче дела по подсудности не будет.

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производствус соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Правила, то подсудности получится обойти, но если залив произошел исключительно по вине жильца, УК при отказе в удовлетворении исковых требований, в части ее касающейся, может потребовать возмещения понесенных расходов.

Данное требование будет удовлетворено.

Статья 99 ГПК РФ

Со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств.

Статья 100 ГПК РФ

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Потом суд откажет в иске к УК и удовлетворит (при наличии оснований к собственнику). Все

НЕТ верно, если ответчик там зарегистрирован, а клиент о другом и не писал )

Уточнение клиента

Ответчик там не прописан. Квартира у него в ипотеке. Как я понял претензий я пишу в Норильском по месту жительства и ссылаться на незнание его места жительства уже не могу. И выхода нет? Только ехать в Норильском? И там ничего не добиться? А наложить какой либо запрет на действие с недвижимостью нельзя?

07 Марта 2016, 11:41

Не факт, так как вполне возможно и вина УК есть.

В чем? Это не более чем предположение.

Он писал. Это Вы не читали

ответчик прописан в Норильске
Валерий

Не более, а я и не утверждал что так.

возможно и вина УК есть.
Белоус Олег

Вина например в не проведении вовремя ремонта, замены сетей, оборудования, несоблюдении режима их работы итп. Это уже суд будет оценивать.

Ну и кроме того, можно же с представителем УК переговорить, чтобы они в суде не появлялись, пояснив ситуацию

С УК как соответчиком — неплохая идея, на мой взгляд. У них, как правило, штатный юрист и расходы на представителя не взыскивают (хотя могут и привлечь юриста со стороны, тогда будет неприятно — придется им расходы возместить). Опять же — ничто не мешает после принятия иска судом отказаться от исковых требований к УК и оставить одного собственника, иск при этом должен быть рассмотрен судом, изначально его принявшим:

Статья 33. Передача дела, принятого судом к своему производству, в другой суд
1. Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

ну так и замечательно, значит изначально я права,

Подавать придется в Норильске

Именно. Если Ответчик посчитает нужным, то и сам привлечет УК

Как по Вашему место регистрации совпадает с местом нахождения имущества?

Уточнение клиента

Управляющая компания не виновата. При проведении ремонта в этой квартире рабочие не закрыли кран в ванной и затопили все квартиры с 15 по 10 этаж в доме.

07 Марта 2016, 11:44

Анастасия в таком случае у ответчика появится возможность говорить о недобросовестности истца, злоупотребившим своим право при подаче иска. Данный аспект уже поднимался на проекте. Этот момент также не стоит сбрасывать со счетов.

По месту нахождения жилья можете. См. выше

Да, отказываться не стоит, по крайней мере на первом заседании.

Если ссылаться на незнание его места жительства Вы не можете, то необходимо обращаться с иском по месту жительства.

Почему Вы считаете, что ничего нельзя добиться? Ваше личное присутствие на процессе — не является обязательным условием.

Все будет зависеть от того, какие доказательства Вы предъявите в суд.

Шелковая Наталья Николаевна

Вам Олег Белоус выше выход подсказал — укажите управляющую компанию соответчиком, в этом случае можете подать иск по месту жительства/нахождения одного из соответчиков — подадите по месту нахождения УК в вашем городе.

Запрет на недвижимость — какая сумма ущерба? Если она не пропорциональна стоимости квартиры, то суд откажет в удовлетворении требования о применении обеспечительных мер. Можете попросить наложить арест просто на любое имущество и деньги на счетах в пределах цены иска.

Нет, суд не наложит обеспечение по таким треованиям

Квартира в ипотеки из которой произошел залив? Если так, то и укажите, что он там фактически проживает и подавайте в суд по адресу данной квартиры.

Свидетельство о праве собственности на квартиру у него получено, что не исключает возможности проживания в данной квартире.

А вот запрет на совершение действий с недвижимостью или иные обеспечительные меры с ней связанные применить вряд ли получится, поскольку суд в таком случае будет исходить из оценки соразмерности причиненного вреда и стоимости квартиры, плюс во внимание будет принято уже имеющееся обременение на жилье в пользу банка.

А рабочие выполняли ремонт в квартире на основании договора?!

Уточнение клиента

Выполняли лили по договору не могу знать. Они же мне ничего не дают. УК идёт на встречу во всем. Её подставлять нет желания. Что нужно от УК, что бы подать иск на собственника в сочи, а потом вывести из этого дела ук?

07 Марта 2016, 11:56

А я и не говорю, что она виновата. Но это единственный шанс рассматривать дело не в Норильске

Какие рабочие? УК?

Но впоследствии дело по его ходатайству будет передано в Норильск, если он там не живет

Это рабочий зарегистрирован в Норильске или собственник квартиры?

Для чего? Там ущерб такой значительный?

Уточнение клиента

Рабочих нанимал собственник.

07 Марта 2016, 11:57

Иск к собственнику.

Да тут не в этом вопрос, а в том как подать не в Норильск, где он зарегистрирован

Если только докажет, что фактически не проживает.

Статья 20 ГК РФ

1. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Если регистрацию в Москве по месту проживания оформил — то ходатайство о передаче иска в Норильск не удовлетворят.

Ему будет достаточно предъявить суду паспорт с регистрацией и все.

Суд с радостью сбагрит это дело в Норильск.

Уточнение клиента

Из нашей переписки я понял, что подать иск в г сочи я могу на собственника квартиры, устроившего потоп и привлечь на первом этапе УК. Но при любом раскладе потом суд примет решение, что собственник постоянно проживает в Норильском и переведёт дело туда. Шансов практически нет оставить его в сочи и довести до разумного конца. Но потрудиться ответчика можно как я понимаю?? И заставить его ездить в сочи из Норильска то же можно?

07 Марта 2016, 12:05

Так Вы где иск то хотите подать в Сочи или в Москве?

Не всегда, имеют место случаи когда в удовлетворении такого рода ходатайства отказывают. Тут необходимо предоставить на обозрение суда все имеющиеся сведений, подтверждающие фактическое проживание лица в квартире.

От УК нужен документ, подтверждающий, что есть их вина в причинении ущерба. Я так понимаю ущерб причинен в результате небрежности рабочих причем после первого запорного устройства, что исключает вину УК.

Читайте так же:  Как оформить шапку приказа

К собственнику и подавайте иск.

Просто переговорить с ними, чтобы они в суд не появлялись, так как Вы к ним претензий не имеете.

Валерий, вы меня запутали. Откуда взялся город Сочи? Вы же спрашивали про Москву, где квартира, которую залили, находится.

Но это предоставить должен будет Истец, когда будет возражать против передачи дела. А это лишняя трата времени и сил

Зачем ехать? Вам достаточно направить иск почтой и просить рассмотреть иск без Вашего присутствия. Достаточно акта о затоплении и отчета об оценке приложить к иску.

Могу ли я рассматривать дело в Москве?
Валерий

Я решила, что квартира в Москве. Ну Сочи так Сочи, схема с УК та же самая. Просто если квартира в Сочи, ответчик в Норильске, а сам Валерий в Москве, то в Москву точно никак дело направить не удастся, или Норильск, или Сочи.

Можно. Относительно УК свою позицию я Вам озвучил, риск, что с Вас УК потребует взыскать компенсацию за необоснованное привлечение в качестве ответчика, а также расходов на оплату услуг представителя есть и со счетов его скидывать не стоит не смотря ни на какие договоренности. Завтра руководство УК сменится — и примет оно решение с Вас эти суммы взыскать.

Окончательное решение по вопросу привлекать УК или нет остается за Вами.

Как Вы его заставите, если это его право. Он может подать возражения почтой, а также вести дело через представителя по доверенности.

Нет, попробуйте подать иск к УК, но 90% иск оставят без движения.

Не всегда и зачастую игра может стоить свечь.

Если привлечете УК, то не сможет он передать дело в Норильск. В этом и смысл привлечения УК. Схема обкатанная не раз.

Иного пути не вижу

А он реально где проживает? В СОЧИ? Или в Норильске?

А могут и передать в /Норильск

Давайте разберем как Вы сможете привлечь УК в качестве ответчика.

ч 2 ст.131 ГПК РФ

В исковом заявлении должны быть указаны:

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

Чем Вы подтвердите, что УК нарушило Ваши права в виде приложений к иску?

На стадии принятия заявления суд не оценивает доказательства. Достаточно указания на нарушения, по мнению истца. Иначе это означало бы, что суд начал рассматривать дело в непроцессуальной форме и стал оценивать достаточность и допустимость доказательств

Уточнение клиента

Я проживаю в Москве, имею квартиру в сочи, ответчик проживает в норилске и имеет в ипотеке квартиру в сочи.

07 Марта 2016, 12:26

Еще к размышлению, имейте ввиду, что Вы не единственный потерпевший.

и затопили все квартиры с 15 по 10 этаж в доме.
Валерий

Это не исключает подачу исков от каждого пострадавшего лица. Совокупный объем долга у ответчика будет значительный — добровольно отдавать он его вряд ли соберется. Взыскание долга посредством наложения ареста на его имущества также весьма сомнительно, тут и ипотека, и перспектива вывода его имущества из-под ареста и т.п. Таким образом, имеются все шансы того, что исполнение решения суда существенно растянется по времени (о работе ФССП все знают не понаслышке).

А вот перед УК, если она предъявит требование к Вам о компенсации, Вам придется отвечать в одиночку и никто не поручится, что она с Вас долг взыщет быстрее, чем Вы получите свое возмещение — есть риск остаться в минусе.

Уточнение клиента

Не понял, а за что с меня УК будет взыскивать Деньги? Я то с них не собираюсь их получать. Вы же писали, что бы их привлечь только на первой стадии для подачи иска в сочи. Потом отказаться от иска к ним. И остаться один на один с виновником из Норильска.

07 Марта 2016, 12:32

Ну если не хотите к УК, то тогда в Норильск. Иного выхода нет, так как он реально проживает в Норильске

Уточнение клиента

Олег, что я должен указать в иске, что бы одновременно привлечь истца и УК, как соответчика?

07 Марта 2016, 12:40

Для того, чтобы этого не было, надо либо переговорить с ними, как указано, чтобы они в суд не ходили и не несли расходов

Либо впоследствии отказаться от иска к ним, чтобы они не несли расходы

Если к ним иск подавать не будете — то не взыщут.

Речь шла о том, если обратитесь с требованиями и к УК — они в этом случае могут предъявить к Вам требования о компенсации за потерю времени и расходов на оплату услуг представителя, в случае отказа судом в удовлетворении иска в части заявленных к УК требований.

Вы же писали, что бы их привлечь только на первой стадии для подачи иска в сочи. Потом отказаться от иска к ним.
Валерий

Валерий, об этом я не писал.

Если Вы откажитесь от требований к УК на стадии подачи иска — также сохраняется вероятность передачи иска в Норильск.

Раз УК вам навстречу идет, придите и поговорите с ними — так и так, хочу иск подать в Сочи, чтобы не ездить в Норильск, вас соответчиком заявлю, вы не удивляйтесь, я от требований откажусь. После первого заседания заявите на суде — обдумал еще раз, действительно, УК ни при чем, от требований к УК отказываюсь.

Укажите их вторым истцом. Укажете название, адрес, телефон.

В тексте так же укажете, что прорыв произошел по их вине, в частности. При этом считаете что и собственник и УК несут солидарную ответственность в данном случае.

Зачастую иск оставляют без движения, если к нему не приложены документы, подтверждающие в чем выражается нарушение. Это мое мнение, основанное на личной практике. По регионам вполне возможно ситуация иная.

Бывает, но это неверно, так как у истца их просто может не быть и он намерен будет просить суд об их истребовании

НОВОСИБИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 мая 2009 г. по делу N 33-2212/2009
Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:
председательствующего Шишко Г.Н.
судей Панариной Э.В., Слядневой И.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 21 мая 2009 года материал по частной жалобе Г., О., Л. на определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2009 года, которым их исковое заявление оставлено без движения.
Истцы извещены о необходимости представить указанные в определении документы в срок до 03.04.2009 г.
Г., О., Л. разъяснено, что в противном случае исковое заявление будет считаться неподанным и возвращено им, что не лишит их права повторного обращения в суд. Заслушав доклад судьи областного суда Слядневой И.В., представителя истцов, судебная коллегия
установила:
Г., О., Л. обратились в суд с иском к мэрии г. Новосибирска о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации.
Судом постановлено указанное определение, с которым не согласились Г., О., Л. В частной жалобе просят отменить определение, указывая на то, что судом нарушены нормы процессуального права, т.к. исковое заявление соответствует требованиям ст. 131, 132 ГПК РФ, а документы, на которые указывает суд в определении, могут быть представлены в судебное заседание.
Судебная коллегия, проверив материалы по частной жалобе, обсудив доводы частной жалобы, находит ее подлежащей удовлетворению.
В силу абз. 5 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.
Судья, оставляя исковое заявление без движения, исходил из того, что оно подано с нарушением требований ст. 132 ГПК РФ, т.к. к иску не приложены дополнительные доказательства, подтверждающие заявленные требования: копии документов, подтверждающие право собственности муниципального образования г. Новосибирск на спорный жилой дом; выписка из ЕГРП о зарегистрированных правах каких-либо лиц в отношении жилого дома; выписка из единого государственного реестра объектов капитального строительства; копия плана жилого дома с экспликацией, либо техпаспорт; доказательства подтверждающие место жительства Г. за период с 11.07.1991 г. по 13.10.2003 г.; доказательства наличия спора о праве.
Как видно из дела, истцами предъявлен иск о признании права общей долевой собственности на жилой дом в порядке приватизации, указаны обстоятельства и доказательства в обоснование иска.
Таким образом, истцами выполнены требования, предъявляемые ГПК РФ к исковому заявлению.
Судебная коллегия не может согласиться с указанием суда о необходимости предоставления перечисленных в определении дополнительных документов и доказательств на данной стадии судопроизводства, т.к. оценка достаточности представленных сторонами доказательств, распределение бремени доказывания и истребование судом дополнительных доказательств является задачей стадии подготовки дела к судебному разбирательству.
Поскольку судьей нарушены требования норм процессуального права, определение суда нельзя признать законным, оно подлежит отмене с направлением материалов в тот же суд со стадии принятия иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 10 марта 2009 г. отменить, материалы искового заявления направить в тот же суд со стадии принятия, удовлетворив частную жалобу Г., О., Л.

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 16 сентября 2014 г. N 53-КГ14-16

Таким образом, в поданном в суд исковом заявлении содержатся обстоятельства, на которых заявитель основывает свои требования, указаны доказательства, подтверждающие, по его мнению, эти обстоятельства.
Само по себе то обстоятельство, что к исковому заявлению в данном случае не приложены копии всех необходимых документов, не может служить основанием для оставления судом искового заявления без движения и его возвращения заявителю.
Согласно статье 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок (пункт 2 части 1); по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно (пункт 9 части 1).
В силу положений статьи 148 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.
Как видно из представленного материала, в заявлении, адресованном суду, Корольков Л.Г. просил об истребовании решения исполнительного комитета народных депутатов Богучанского района N 154 от 23 апреля 1958 г., так как в выдаче ему данного документа было отказано.
Согласно части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что при вынесении обжалуемых судебных постановлений допущены существенные нарушения норм процессуального права, чем нарушено право Королькова Л.Г. на доступ к правосудию.
С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации считает, что определение Богучанского районного суда Красноярского края от 31 декабря 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 февраля 2014 г. нельзя признать законными и они подлежат отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 387, 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

определение Богучанского районного суда Красноярского края от 31 декабря 2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 19 февраля 2014 г. отменить, направить материал по исковому заявлению Королькова Л.Г. к муниципальному образованию «Богучанский район» о признании права пользования земельным участком на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.