В первые годы после Октябрьской революции в условиях слаборазвитых товарно-денежных отношений судебные споры между казенными учреждениями не допускались (Декрет о суде 2 // СУ РСФСР 1917-1918. 26.Ст.347). Разногласия между предприятиями и организациями решались в административном порядке вышестоящими органами управления.

С развитием хозяйственных отношений появилась необходимость в создании специального органа по разрешению споров между государственными предприятиями и организациями. В1922 году, с этой целью, в России были созданы арбитражные комиссии. Имущественные споры между государственными учреждениями и предприятиями разных ведомств решались Высшей арбитражной комиссией при Совете Труда и Обороны и арбитражными комиссиями при областных экономических совещаниях, а затем совнаркомах автономных социалистических республик, арбитражными комиссиями при исполкомах областей и губерний.

В мае 1931 года в системе органов управления был образован государственный арбитраж, призванный разрешать имущественные споры между учреждениями, предприятиями и организациями социалистического хозяйства. Образовалось два вида арбитража — государственный и ведомственный. В государственном арбитраже разрешались споры предприятий и организаций различного подчинения, в ведомственном — подчинения одному ведомству (министерству, комитету, и т.д.).

Последний этап развития госарбитража связан с принятием законодательства о нем. В 1977 году, после принятия Конституции СССР, Арбитраж был признан конституционным органом. Организация и порядок деятельности органов госарбитража впервые определялись Законом «О Государственном арбитраже в СССР», который был принят 30 ноября 1979 года.

В Российской Федерации госарбитраж руководствовался Положением о Государственном арбитраже, утвержденном постановлением Совета Министров РСФСР от 5 декабря 1980 года.

В 1991 году система арбитражей была отменена Постановлением Верховного Совета РСФСР о введении в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде», принятым 4 июля 1991 года. Замена системы арбитражей арбитражными судами предопределялась новыми экономическими условиями перехода к рыночным отношениям, существования нескольких форм собственности.

После принятия Конституции Российской Федерации, первой части нового Гражданского кодекса РФ, другого законодательства, появилась необходимость в новом законе об арбитражных судах.

В 1995 году был принят Федеральный Конституционный Закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, которые в настоящее время определяют систему, состав и структуру арбитражных судов и процессуальную форму их деятельности.

Место в судебной системе

Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции. Полномочия, порядок образования и деятельности арбитражных апелляционных судов определяется ст. 33.1 Федерального конституционного закона «Об арбитражных судах в Российской Федерации».

Двадцатый арбитражный апелляционный суд, осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Брянской области, Калужской области, Рязанской области, Смоленской области, Тульской. Месторасположение суда — город Тула.

Штатная численность судей — 12 человек. Опыт работы судей в судебной системе от 5 и более лет. Функции помощников судей выполняют специалисты, имеющие высшее юридическое образование и стаж работы по юридической специальности более 3-х лет.

Основные задачи арбитражного апелляционного суда при рассмотрении подведомственных ему дел:

защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов предприятий, учреждений, организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности;

Читайте так же:  Район соколиная гора судебные приставы

содействие укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основные направления деятельности арбитражного апелляционного суда:

проверка в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами региона;

пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам принятых и вступивших в законную силу судебных актов, подведомственных ему, судов первой инстанции;

обращение в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом арбитражным судом;

изучение и обобщение судебной практики;

подготовка предложений по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;

Третий арбитражный апелляционный суд

Арбитражные суды

Апелляционный округ

Полезные ссылки

Отделение Красноярск г. Красноярск

УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Центральному району г. Красноярска)

Суд апелляционной инстанции продолжит рассмотрение дела о взыскании с ООО «Премьер-строй», ООО «Ремонтноотделочная служба Жилстрой» и ООО «Евроскай» вексельного долга на 37 млн. руб.

06.12.2018 Третий арбитражный апелляционный суд продолжит рассмотрение иска ООО «Фридом» к ООО «Премьер-строй», к ООО «Ремонтноотделочная служба Жилстрой» и к ООО «Евроскай» о взыскании 37 788 451 рубля 49 копеек вексельной суммы по простому векселю, выданному ООО «Премьер-строй», 4 228 623 рублей 60 копеек вексельных процентов, 603 579 рублей 92 копеек вексельных пеней с последующим их начислением по день фактического возврата вексельной суммы по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для суда первой инстанции.

ООО «Русзолото» обжаловало определение суда об отказе во включении в реестр требований кредиторов должника — АО «Артемовская золоторудная компания» требований на сумму более 370 млн. руб.

05.12.2018 Третий арбитражный апелляционный суд продолжит рассмотрение апелляционной жалобы ООО «Русзолото» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 31.08.2018 по делу № А33-30764/2017к8.

ПАО «МРСК Сибири» обжаловало решение суда об отказе во взыскании с подрядчика более 13 млн. руб. неустойки за нарушение сроков выполнения работ

05.12.2018 Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» на решение Арбитражного суда Республики Хакасия от 20.09.2018 по делу № А74-9993/2018.

Обжаловано определение суда о признании недействительной сделки должника — АКБ «ЕНИСЕЙ» (ПАО) по выдаче наличных денежных средств из кассы на сумму более 3 млн. руб.

04.12.2018 Третий арбитражный апелляционный суд рассмотрит апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Авторъ» на определение Арбитражного суда Красноярского края от 11.05.2018 по делу № А33-4262/2017к41.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Уважаемые коллеги и посетители сайта, поздравляем вас с Днем юриста!

Сегодня профессия юриста является одной из самых уважаемых. Именно от юристов зависит решение ряда фундаментальных задач, касающихся защиты прав и свобод граждан, утверждения верховенства закона, дальнейшего совершенствования законодательства и роста правовой культуры граждан.От всей души желаем Вам новых профессиональных достижений, целеустремленности и преданности делу — служению Закону!

Информация о конкурсах

Двадцатый арбитражный апелляционный суд объявляет о приеме документов для участия в конкурсах: на замещение вакантной должности старшего специалиста 3 разряда отдела обеспечения судопроизводства и делопроизводства; для формирования кадрового резерва на должность секретаря судебного заседания, кадрового резерва старшей группы должностей категории «специалисты» и «обеспечивающие специалисты. Подробная информация о конкурсах и требованиях к кандидатам содержится в разделе «Кадры и госслужба».

Читайте так же:  Бихевиоризм Требования объективного метода

Обратите внимание!

Обратите внимание! 28 и 29 декабря 2018 года по техническим причинам прием входящей корреспонденции, поступающей нарочным в Двадцатый арбитражный апелляционный суд осуществляться не будет.

Пятый Арбитражный апелляционный суд

Для слабовидящих

График заседаний с использованием ВКС

График заседаний

Рассмотрения дела

Осуществление ВКС

Судья докладчик

Дальневосточное ГУ Центрального банка Российской Федерации

УФК по Приморскому краю (ИФНС по Ленинскому району г. Владивостока)

Мы рады приветствовать Вас на официальном сайте Пятого арбитражного апелляционного суда.

Пятый арбитражный апелляционный суд Российской Федерации осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Сахалинской области, Камчатского и Приморского края.

Полагаем, что наш сайт будет способствовать обеспечению конституционных гарантий реализации права граждан и субъектов предпринимательской деятельности на судебную защиту, принципов открытости и гласности правосудия, повышению доверия общества к арбитражным судам, оперативному получению необходимой судебной информации.

С уважением,
Председатель Пятого арбитражного апелляционного суда
Е.В. Зимин

В Туле коммерсант добился отвода трех судей 20 арбитражного апелляционного суда благодаря аффилированности?

27 июля Двадцатый арбитражный апелляционный суд в лице заместителя председателя суда Марины Григорьевой вынес определение об удовлетворении заявления ООО «Автосалон ВИКО» об отводе всему составу суда.

Судьи рассматривали апелляцию на решение Арбитражного суда Тульской области от 27 марта 2017 года по делу А68-9999/2015, которое было принято по иску Государственного профессионального образовательного учреждения Тульской области «Тульский государственный машиностроительный колледж им.Никиты Демидова» к ООО «Автосалон ВИКО» о расторжении договора от 14.06.2013 №128 и взыскании задолженности в размере 727 153 рубля 97 копеек.

«Заявление об отводе всему составу суда, рассматривающему апелляционную жалобу ООО «Автосалон ВИКО» на решение Арбитражного суда Тульской области от 27 марта 2017 года по делу А68-9999/2015, представитель ответчика ООО «Автосалон ВИКО» обосновывает обстоятельствами, вызывающими сомнение в беспристрастности суда, приводит довод о заинтересованности суда в результатах рассмотрения спора». – значится в документах дела.

Из материалов дела А68-9999/2015 следует:

В рамках дела рассматривался иск арендодателя «Тульский государственный машиностроительный колледж им. Н. Демидова» к арендатору «Автосалон ВИКО» о расторжении договора аренды и взыскании с арендатора задолженности по оплате арендных платежей.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик ООО «Автосалон ВИКО» заявляет об отсутствии задолженности по арендной плате, поскольку полагает, что предусмотренная договором арендная плата подлежит уменьшению, в связи с тем, что владелец смежного земельного участка создал препятствия ответчику для использования предмета аренды. Обосновывая сомнения в беспристрастности суда, ответчик ссылается на неоднократное отложение судебного разбирательства по апелляционной жалобе, сопровождавшееся неоднократными заменами судей, входивших в состав суда.

По мнению ответчика, указанное обстоятельство может свидетельствовать о стремлении председательствующего судьи изменить состав суда, сформированный для рассмотрения дела. Кроме того, ООО «Автосалон ВИКО» полагает, что суд неоднократно откладывает судебное разбирательство, последовательно отказывая при этом в удовлетворении всех ходатайств ответчика, в интересах противоположной стороны.

Обосновывая заявленные ходатайства, ответчик ссылается на указания кассационной инстанции, направившей дело на новое рассмотрение, о необходимости дополнительного исследования обстоятельств дела.

Читайте так же:  Покупка земля в долевую собственность

Заявление «Автосалона ВИКО» об отводе судей Мордасова Е.В., Еремичевой Н.В. и Рыжовой Е.В. от рассмотрения апелляционной жалобы.

Справка по данным kartoteka.ru

ООО «Автосалон ВИКО» учреждено в январе 2005 года и имеет уставный капитал в 1 млн рублей. Организация занимается торговлей автотранспортными средствами. Пост генерального директора в данной организации занимает Нино Маградзе. 100% капитала на сегодняшний также оформлен на нее с сентября 2015 года. До этого в разное время учредителями фирмы значились Алена Токарева, Нино Токарева, Валерий Токарев.

По информации источников в Двадцатом арбитражном апелляционном суде Валерий Токарев является близким родственником одного из заместителя председателя Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

Девятый Арбитражный Апелляционный суд

Девятый Арбитражный Апелляционный суд — высший орган системы судов, который входит в систему арбитражных судов РФ.

Создан русскими мастерами в 20 веке, был многократно реставрирован. В нем как и в других судах есть открытая и закрытая зона для посетителей, чтобы посторонние не имели контакта с судьями и их помощниками.
Девятый арбитражный апелляционный суд обязан:

  1. Доскональна изучать в учреждениях для аппеляции судебные акты на легитимность и обоснованность, которые не вступили в силу закона, по делам, которые были рассмотрены Арбитражным судом г. Москвы, в случае чего еще раз рассмотреть дело;
  2. Пересмотреть судебные акты, которые были обнародованы и по новым неизвестным обстоятельствам приняты им в силу закона;
  3. Иметь связь с Конституционным Судом РФ, чтобы в случае чего отправить запрос ему о проверке закона на предмет конституциональности, который был применен или подлежит применению в деле, который рассматриваем им в инстанции для аппеляции;
  4. Практиковать начинающих судей по гражданским делам;
  5. Усовершенствовать законы и другие нормативные правовые акты (предлагать какие-либо совершенствования правительству РФ).

Бунт в 20 Арбитражном Апелляционном Суде.

Судьи Двадцатого арбитражного апелляционного суда (Тула) жалуются на давление со стороны руководства.

15 из 19 судей обратились к председателю Высшей квалификационной коллегии судей РФ Николаю Тимошину и председателю Совета судей России Дмитрию Краснову с жалобой на оказание давления со стороны председателя суда Симмы Амбаловой и требованием о досрочном прекращении ее полномочий.

Судьи информируют руководителей органов судейского сообщества о том, что «в нарушение статьи 18 АПК РФ формирование состава суда для рассмотрения конкретного дела осуществляется только под личным контролем Амбаловой С.М., которая избирательно и немотивированно изменяет уже сформированный председателем судебного состава персональный состав судей для рассмотрения конкретного дела».

По словам арбитров, «председатель суда обязывает согласовывать отмены судебных актов судов первой инстанции с председателями судебных составов и заместителями; отчитываться о причинах каждого отложения и перерыва в судебных заседаниях; согласовывать возврат апелляционных жалоб». Результат рассмотрения дел, связанных с бюджетным законодательством, «обязателен для согласования лично с председателем суда».