Арбитражный суд Владимирской области

Уважаемые коллеги, юристы, посетители сайта и профессиональные участники арбитражных процессов! От всей души поздравляем Вас с профессиональным праздником – Днем юриста!

Спасибо вам за преданность своему делу, за ваши знания, опыт, целеустремленность и энергию, за честность и порядочность.

Поздравляем Вас с государственным праздником – Днем народного единства!

Уважаемые коллеги! Примите поздравления с общероссийским праздником – Днем народного единства!

Почетная отставка судьи

28 сентября 2018 года состоялись проводы в почетную отставку судьи Белова А.А.

Совместное совещание судей Первого арбитражного апелляционного суда и Арбитражного суда Владимирской области

В рамках совещания обсуждены вопросы, касающиеся практики рассмотрения экономических споров, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, а также вопросы процессуального характера, и иные вопросы, возникающие при пересмотре дел в апелляционном порядке.

Результаты совещания оформлены протоколом, подписанным председателем Первого арбитражного апелляционного суда В.И.Кузнецовым и председателем Арбитражного суда Владимирской области Е.Е.Корниловым.

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 01АП-6725/2010. (ключевые темы: муниципальный контракт — дополнительное соглашение — окончание работ — каток — муниципальные нужды)

Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2011 г. N 01АП-6725/2010

25 января 2011 г.

Дело N А11-3026/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2011.

Полный текст постановления изготовлен 25.01.2011.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Насоновой Н.А., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Демидовой И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения округа Муром «Муромстройзаказчик»,г.Муром, на решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.10.2010 по делу N А11-3026/2010, принятое судьей Холминой И.Ю., по иску заместителя прокурора Владимирской области, г. Владимир, к муниципальному унитарному предприятию округа Муром «Муромстройзаказчик», г.Муром, обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания», г. Муром, при участии третьих лиц — Совета народных депутатов округа Муром, г. Муром, администрации округа Муром Владимирской области, г. Муром, Департамента строительства и архитектуры администрации Владимирской области, г.Владимир, Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации округа Муром Владимирской области, г. Муром, Департамента физической культуры, спорта и туризма администрации Владимирской области, г. Владимир, о признании недействительным дополнительного соглашения N 3 от 26.10.2009 к муниципальному контракту N 14 от 22.08.2008,

от заявителя (МБУ «Муромстройзаказчик») — Сафонова А.Ю. по доверенности от 04.06.2010 N 5 (сроком действия до 04.06.2011);

от истца — Грушиной Е.В., служебное удостоверение ТО N 066668, выданное 24.03.2009, сроком действия до 23.03.2012;

от ответчика (ООО «Строительно-монтажная компания») — полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 35483);

Совета народных депутатов округа Муром — Чубаровой Г.П. по доверенности от 18.01.2011 N 1-43-55 (сроком действия на 3 года);

администрация округа Муром Владимирской области — Шишкиной А.П. по доверенности от 09.12.2010 N 5 (сроком действия до 04.06.2011);

Департамента строительства и архитектуры администрации Владимирской области — полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 35477);

Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации округа Муром Владимирской области — Запольской О.В. по доверенности от 11.01.2011 (сроком действия до 31.12.2011);

Департамента физической культуры, спорта и туризма администрации Владимирской области — полномочный представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства (уведомление N 35473),

заместитель прокурора Владимирской области (далее — Прокурор) обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском к муниципальному унитарному предприятию округа Муром «Муромстройзаказчик» (в настоящее время муниципальное бюджетное учреждение округа Муром «Муромстройзаказчик», далее — МБУ «Муромстройзаказчик»), обществу с ограниченной ответственностью «Строительно-монтажная компания» (далее — ООО «Строительно-монтажная компания») о признании недействительным пункта 1.2 дополнительного соглашения N 3 от 26.10.2009 к муниципальному контракту на выполнение работ для муниципальных нужд N 14 от 22.08.2008, заключенному между МУП «Муромстройзаказчик» и ООО «Строительно-монтажная компания» на строительство крытого тренировочного катка с искусственным льдом в городе Муроме Владимирской области (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Совет народных депутатов округа Муром, администрация округа Муром Владимирской области, Департамент строительства и архитектуры администрации Владимирской области, Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации округа Муром Владимирской области, Департамент физической культуры, спорта и туризма администрации Владимирской области.

Решением от 05.10.2010 Арбитражный суд Владимирской области признал недействительным пункт 1.2 дополнительного соглашения N 3 от 26.10.2009 к муниципальному контракту N 14 от 22.08.2008, заключенному между МУП «Муромстройзаказчик» и ООО «Строительно-монтажная компания». С ответчиков в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере по 2000 руб. с каждого.

Не согласившись с принятым судебным актом, МБУ «Муромстройзаказчик» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить на основании пунктов 2, 3 части 1, пункта 3 части 2 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными; несоответствием выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела; неправильным истолкованием закона.

Оспаривая законность решения, заявитель указал на отсутствие оснований для признания недействительным пункта 1.2 дополнительного соглашения N 3 от 26.10.2009 как не соответствующего требованиям части 5 статьи 9 Федерального закона от 21.07.2005 N94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее — Закон N94-ФЗ).

Признавая условия соглашения недействительными, суд не учел, что государственные контракты заключаются и оплачиваются в пределах лимитов бюджетных обязательств. Стороны изменили сроки выполнения работ, в связи с уменьшением финансирования из областного бюджета, что не противоречит пункту 1 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации. Суд первой инстанции не принял во внимание данные обстоятельства и не дал оценку доводам ответчиков о необходимости применения части 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя жалобы, суд неполно исследовал вопрос об источниках финансирования строительства, ходатайство ответчиков о предоставлении документов по сверке задолженности в рамках муниципального контракта необоснованно отклонено.

МБУ «Муромстройзаказчик» считает вывод суда о том, что сроки выполнения подрядных работ напрямую не зависят от объемов финансирования строящегося объекта, противоречащим пунктам 3.4, 3.5 муниципального контракта. Отмечает, что постановлением Правительства Российской Федерации от 11.01.2006 N 17 «О федеральной целевой программе «Развитие физической культуры и спорта Российской Федерации на 2006-2015 годы»(пункт 131 Приложения N 3.1 Перечень объектов по направлению «Массовый спорт», подлежащих финансированию за счет средств федерального бюджета в 2007-2010 года в рамках федеральной целевой программы «Развитие физической культуры и спорта Российской Федерации на 2006-2015 годы») установлен срок ввода в действие крытого тренировочного катка в г. Муром — 2010 год. Суд необоснованно посчитал, что понятия «срок ввода объекта в действие» и «срок окончания работ по строительству» различны.

Администрация округа Муром Владимирской области, Управление жилищно-коммунального хозяйства администрации округа Муром Владимирской области поддержали доводы апелляционной жалобы, просили апелляционную жалобу удовлетворить, а решение суда — отменить.

Прокурор, Совет народных депутатов округа Муром, возражая против доводов заявителя апелляционной жалобы, указали на их несостоятельность.

ООО «Строительно-монтажная компания» в отзыве на апелляционную жалобу просило решение Арбитражного суда Владимирской области отменить.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей ООО «Строительно-монтажная компания», Департамента строительства и архитектуры администрации Владимирской области, Департамента физической культуры, спорта и туризма администрации Владимирской области, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся материалам дела.

Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Повторно рассмотрев в открытом судебном заседании дело, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не нашел оснований для отмены судебного акта.

Как следует из материалов дела, 22.08.2008 МУП округа Муром «Муромстройзаказчик» (заказчик) и ООО «Строительно-монтажная компания» (подрядчик) заключили муниципальный контракт N 14 на выполнение работ для муниципальных нужд (далее — контракт), в соответствии с которым подрядчик обязуется своими силами с использованием своих материалов, в срок, установленный контрактом, выполнить работы по строительству крытого тренировочного катка с искусственным льдом по адресу: г. Муром Владимирской области, согласно прилагаемым к настоящему контракту требованиям, являющимся его неотъемлемой частью.

Пунктам 2.1.1, 2.1.3 контракта установлен срок выполнения работ: начало работ определено — через 2 дня с момента его заключения, окончание работ — IV квартал 2009 года.

В приложении N 1 к контракту также были установлены сроки (период) выполнения работ: III квартал 2008 года — IV квартал 2009 года.

В силу пункта 3.5 контракта оплата работ должна производиться в рамках финансирования на 2008 — 2011 годы из федерального, областного бюджетов, бюджета муниципального образования «Округ Муром», внебюджетных источников в объеме поступления денежных средств.Окончательный расчет производится заказчиком в 2011 году после полного окончания работ, включая устранение выявленных в процессе приемки недостатков на основании подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ (пункт 3.9 контракта).

Дополнительным соглашением N 3 от 26.10.2009 в приложение N 1 контракта сторонами внесены изменения, касающиеся сроков выполнения работ, а именно: продлен срок окончания работ до IV квартала 2010 года. Пункт 2.1.3 контракта, предусматривающий окончание работ в IV квартале 2009 года, объемы работ и их стоимость сторонами не изменены.

В акте от 27.02.2010, составленном по результатам проверки Территориальным управлением Росфиннадзора во Владимирской области, зафиксировано, что МУП «Муромстройзаказчик» незаконно изменены сроки окончания работ, предусмотренные муниципальным контрактом от 22.08.2008 N 14, а также не применены к контрагенту меры ответственности за невыполнение договорных обязательств.

Читайте так же:  Красные струги мировой суд

Прокурор, считая, что пункт 1.2 дополнительного соглашения N 3 от 26.10.2009 к муниципальному контракту N 14 от 22.08.2008 не соответствует требованиям части 5 статьи 9 Закона N 94-ФЗ, запрещающей изменение условий контракта по соглашению сторон и в одностороннем порядке, обратился в суд с иском о признании пункта 1.2 дополнительного соглашения недействительным.

Не соглашаясь с иском, стороны в качестве основания для внесения изменений в контракт ссылаются на пункт 1 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации и указывают на то, что в соответствии с приложением N 16 Закона Владимирской области от 19.12.2008 N 214-ОЗ «Об областном бюджете на 2009 год и на плановый период 2010 и 2011 годов» на строительство катка было предусмотрено 30 000 000 рублей, а на основании Закона Владимирской области от 30.04.2009 N 12-ОЗ данные суммы были исключены из финансирования.

В силу пункта 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В части 2 статьи 9 и части 3 статьи 29 Закона N 94-ФЗ установлено, что государственный и муниципальный контракт заключаются в порядке, предусмотренном Гражданским кодексом Российской Федерации и иными федеральными законами, с учетом положений настоящего Федерального закона и на условиях, указанных в поданной участником конкурса, с которым заключается контракт, заявке на участие в конкурсе и в конкурсной документации.

Статьей 767 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 02.02.2006 N 19-ФЗ предусмотрено, что при уменьшении соответствующими государственными органами или органами местного самоуправления в установленном порядке средств соответствующего бюджета, выделенных для финансирования подрядных работ, стороны должны согласовать новые сроки, а если необходимо, и другие условия выполнения работ. Подрядчик вправе требовать от государственного или муниципального заказчика возмещения убытков, причиненных изменением сроков выполнения работ. Изменения условий государственного или муниципального контракта, не связанные с обстоятельствами, указанными в пункте 1 настоящей статьи, в одностороннем порядке или по соглашению сторон допускаются в случаях, предусмотренных законом.

В силу части 5 статьи 9 Закона N 94-ФЗ в редакции Федеральных законов от 20.04.2007 N 53-ФЗ, от 24.07.2007 N 218-ФЗ , от 08.05.2009 N 93-ФЗ изменение условий муниципального контракта, предусмотренных конкурсной документацией ( часть 3 статьи 29 Закона N 94-ФЗ), по соглашению сторон и в одностороннем порядке не допускается, за исключением случаев, предусмотренных частями 6 — 6.6 и 8.1 настоящей статьи. Указанные нормы содержат исчерпывающий перечень случаев, при которых допускается возможность изменения условий контракта по соглашению сторон или в одностороннем порядке. При этом изменение срока выполнения подрядных работ в ходе исполнения государственного или муниципального контракта, в том числе в связи с уменьшением бюджетного финансирования, не предусмотрено.

Таким образом, Федеральный закон от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд» в редакции, принятой позднее редакции статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации, на которую ссылается ответчик, не относит срок муниципального контракта к условиям, изменение которых возможно, в том числе по соглашению сторон.

В этой связи ссылки ответчика на часть 2 статьи 72 Бюджетного кодекса Российской Федерации отклоняются, поскольку к спорным правоотношениям сторон применяются специальные нормы, установленные Федеральным законом от 21.07.2005 N 94-ФЗ «О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд».

Более того, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчики и третьи лица не представили безусловных доказательств того, что изменение условий приложения N 1 муниципального контракта было связано с обстоятельствами, указанными в пункте 1 статьи 767 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Проанализировав условия заключенного по итогам конкурса контракта, суд первой инстанции установил, что сроки выполнения подрядных работ, согласованные на момент его заключения, напрямую не зависят от объемов финансирования строящегося объекта. Авансирование подрядных работ условиями заключенного контракта не предусмотрено. Период времени между сроком окончания работ по строительству (IV квартал 2009 года) и окончательным расчетом по контракту (2011 год) составляет два года. Источниками финансирования строительства являются не только бюджетные средства Владимирской области, на уменьшение которых ссылаются ответчики, но и бюджеты других уровней бюджетной системы Российской Федерации (федеральный, муниципального образования «Округ Муром»), а также внебюджетные источники.

С учетом перераспределения объемов денежных средств между различными источниками финансирования в пределах установленного срока оплаты (до 2011 года) общий объем финансирования на 2009-2010 годы не изменился, о чем свидетельствуют условия заключенных дополнительных соглашений N N 1, 2, 3.

Суд первой инстанции также правомерно указал, что муниципальный контракт N 14 заключен 22.08.2008, тогда как закон об областном бюджете на 2009 год, предусматривавший, по утверждению ответчиков, выделение на строительство катка 30 000 000 руб., был принят значительно позднее постановлением Законодательного Собрания Владимирской области от 17.12.2008 N 769 и не мог повлиять на сроки окончания работ, оговоренные в контракте.

Ссылка ответчика на постановление Правительства Российской Федерации от 11.01.2006 N 7 «О Федеральной целевой программе «Развитие физической культуры и спорта в Российской Федерации на 2006- 2015 годы» также не может быть принята во внимание, поскольку крытый тренировочный каток со сроком ввода данного объекта в действие в 2010 году внесен в федеральную целевую программу после заключения контракта и дополнительного соглашения, на основании постановления Правительства Российской Федерации от 10.06.2010 N 432 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 11января 2006 года N 7».

Согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В силу статьи 180 Гражданского кодекса Российской Федерации недействительность части сделки не влечет недействительности прочих ее частей, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части.

Поскольку изменение сроков выполнения работ по соглашению сторон муниципального контракта противоречит требованиям Закона N 94-ФЗ, пункт 1.2 дополнительного соглашения N 3 от 26.10.2009 к муниципальному контракту N 14 от 22.08.2008 ничтожен в силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, как противоречащий требованиям закона. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно признал оспариваемый пункт дополнительного соглашения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы были предметом рассмотрения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка. Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.

Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 176 , 258 , 268 , 269 , 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

решение Арбитражного суда Владимирской области от 05.10.2010 по делу N А11-3026/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального бюджетного учреждения «Муромстройзаказчик» — без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Арбитражный суд Владимирской области

Уважаемые коллеги, юристы, посетители сайта и профессиональные участники арбитражных процессов! От всей души поздравляем Вас с профессиональным праздником – Днем юриста!

Спасибо вам за преданность своему делу, за ваши знания, опыт, целеустремленность и энергию, за честность и порядочность.

Поздравляем Вас с государственным праздником – Днем народного единства!

Уважаемые коллеги! Примите поздравления с общероссийским праздником – Днем народного единства!

Почетная отставка судьи

28 сентября 2018 года состоялись проводы в почетную отставку судьи Белова А.А.

Первый арбитражный апелляционный суд осуществляет проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Владимирской области, Республики Марий Эл, Республики Мордовия, Нижегородской области, Чувашской Республики – Чувашии.

Арбитражные апелляционные суды являются судами по проверке в апелляционной инстанции законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции.

Арбитражный апелляционный суд действует в составе:

  • Президиума арбитражного апелляционного суда
  • Судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений
  • Судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений.

В составе арбитражного апелляционного суда по решению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации могут быть образованы иные судебные коллегии по рассмотрению отдельных категорий дел, а также постоянные судебные присутствия, расположенные вне места постоянного пребывания арбитражного апелляционного суда.

Полномочия Первого арбитражного апелляционного суда

Первый арбитражный апелляционный суд:

  • Проверяет в апелляционной инстанции законность и обоснованность судебных актов, не вступивших в законную силу, по делам, рассмотренным арбитражными судами субъектов Российской Федерации в первой инстанции, повторно рассматривая дело;
  • Пересматривает по вновь открывшимся обстоятельствам принятые им и вступившие в законную силу судебные акты;
  • Обращается в Конституционный Суд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности закона, примененного или подлежащего применению в деле, рассматриваемом им в апелляционной инстанции;
  • Изучает и обобщает судебную практику;
  • Подготавливает предложения по совершенствованию законов и иных нормативных правовых актов;
  • Анализирует судебную статистику.

Сведения на судей

Председатель суда

Бондарь Андрей Николаевич

Указы Президента Российской Федерации

Читайте так же:  Приказ мз рф 2782

Указом Президента Российской Федерации от 07.07.2018 № 408 назначен председателем Первого арбитражного апелляционного суда на 6-летний срок полномочий.
Родился 30 июля 1972 года в городе Кременная Ворошиловградской области (Украина).
В 1994 году с отличием окончил Ростовский государственный университет по специальности «правоведение», кандидат юридических наук.
С 1999 по 2003 годы работал судьей Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону.
С 2003 по 2005 годы – судьей Ростовского областного суда.
В период с 2005 по 2017 годы – заместитель председателя Арбитражного суда города Москвы.
С октября 2017 года по июль 2018 года – судья Арбитражного суда города Москвы.
Стаж работы в должности судьи составляет более 19 лет.
Общий стаж в области юриспруденции – более 26 лет, в том числе в арбитражной системе Российской Федерации – более 12 лет.
Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 29.03.2018 присвоен первый квалификационный класс.

Заместитель председателя суда

Максимова Марина Алексеевна

Указы Президента Российской Федерации

Указом Президента Российской Федерации от 23.02.2013 № 169 назначена заместителем председателя Первого арбитражного апелляционного суда.
Родилась 1 октября 1962 года в поселке Красное Эхо Гусь – Хрустального района Владимирской области.
В 1986 году окончила Всесоюзный юридический заочный институт по специальности «правоведение».
В 1993-2000 годах работала судьей Ленинского районного суда города Владимира.
В 2000-2007 годах — судья Владимирского областного суда.
Стаж судьи составляет 25 лет.
Общий стаж работы в области юриспруденции – 34 года.
Имеет первый квалификационный класс.

Награждена ведомственными наградами: в 2008 году – медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» II степени, в 2012 году – присвоено почетное звание «Почетный работник судебной системы», в 2013 году — наградным знаком Совета судей Российской Федерации «За служение правосудию». В 2015 году Указом Президента Российской Федерации награждена медалью орденом «За заслуги перед Отечеством» II степени.
В 2016 г. объявлена Благодарность полномочного представителя Президента Российской Федерации в Центральном Федеральном округе. В 2018 году — медалью «За безупречную службу».

Председатель судебного состава

Москвичева Татьяна Викторовна

Указы Президента Российской Федерации

Указом Президента Российской Федерации от 04.02.2006 № 77 назначена судьей Первого арбитражного апелляционного суда.
Родилась в городе Зеленокумске Ставропольского края.
В 1986 году окончила Саратовский ордена «Знак Почета» юридический институт им. Д.И. Курского.
В 1996 — 2006 годах работала судьей Арбитражного суда Владимирской области.
Стаж судьи составляет 21 год.
Общий стаж в области юриспруденции — 30 лет.
С 24 октября 2013 года первый квалификационный класс.
Награждена ведомственными наградами: в 2007 году– присвоено почетное звание «Почетный работник судебной системы».В 2013 году -медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» II степени. В 2015 году – наградной знак «За служение правосудию». В 2017 году — юбилейной медалью «25 лет арбитражным судам Российской Федерации».

Председатель судебного состава

Родина Татьяна Сергеевна

Указы Президента Российской Федерации
Указом Президента Российской Федерации от 08.11.2005 № 1278 назначена судьей Первого арбитражного апелляционного суда.

Родилась 27 марта 1952 года в поселке Метенино Петушинского района Владимирской области.

В 1978 году окончила Ивановский государственный университет по специальности «правоведение».

В 1992 году работала и. о. государственного арбитра Государственного арбитража Владимирской области. В 1992-2005 годах — судьей Арбитражного суда Владимирской области.

Стаж судьи составляет 25 лет.
Общий стаж в области юриспруденции — 32 года.

С 23 сентября 2013 года первый квалификационный класс.

Награждена ведомственными наградами: в 2007 году присвоено почетное звание «Почетный работник судебной системы», в 2012 году награждена медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» II степени, в 2013 году наградным знаком Совета судей Российской Федерации «За служение правосодию». В 2016 г. награждена Почетной грамотой Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. В 2017 году — юбилейной медалью «25 лет арбитражным судам Российской Федерации».

Председатель судебного состава

Наумова Елена Николаевна

Указы Президента Российской Федерации
Указом Президента Российской Федерации от 16.05.2011 № 639 назначена судьей Первого арбитражного апелляционного суда.

Родилась 14 июля 1975 года в городе Владимире.

В 1997 году с отличием окончила Владимирский государственный педагогический институт им. П.И. Лебедева – Полянского.

Стаж судьи составляет 9 лет.
Общий стаж в области юриспруденции — 20 лет.

С 28 мая 2018 года второй квалификационный класс.

С 2007 года имеет ученую степень «кандидат юридических наук».

В 2008 -2009 годах — доцент Владимирского филиала Российской академии государственной службы при Президенте РФ.

Председатель судебного состава

Захарова Татьяна Александровна

Указы Президента Российской Федерации

Указом Президента от 28.12.2006 № 1478 назначена судьей Первого арбитражного апелляционного суда.
Родилась 7 ноября 1971 года в с. Ворша Собинского района Владимирской области.
В 1994 году окончила с отличием Саратовскую государственную академию права по специальности «юриспруденция».
В 2000-2007 годах работала судьей Ленинского районного суда города Владимира.
Стаж судьи составляет 16 лет.
Общий стаж в области юриспруденции — 22 года.
С 26 января 2015 года второй квалификационный класс.
В 2013 году награждена ведомственной наградой — медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации» II степени. В 2016 г. награждена знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» II степени. В 2017 году — юбилейной медалью «25 лет арбитражным судам Российской Федерации».

Председатель судебного состава

Вечканов Александр Игоревич

Указы Президента Российской Федерации
Указом Президента Российской Федерации от 11.09.2007 № 1171 назначен судьей Первого арбитражного апелляционного суда.

Родился 22 сентября 1968 года в городе Веймар, Германия. В 1996 году окончил Военный университет экономики, финансов и права ВС РФ по специальности «юриспруденция».

В 1996-2008 годах служил судьей 95 гарнизонного военного суда.
Стаж судьи составляет 21 год.
Общий стаж работы в области юриспруденции — 21 год.

С 14 июля 2015 года первый квалификационный класс.

Награжден ведомственными наградами: в 1998 году медалью «За отличие в военной службе» III степени, в 2002 году медалью «За отличие в военной службе» II степени, в 2007 году медалью «За отличие в военной службе» I степени. В 2014 году награжден ведомственной наградой — медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерации II степени», В 2015 году – наградной знак «За служение правосудию».

Белышкова Марина Борисовна

Указы Президента Российской Федерации

Указом Президента Российской Федерации от 02.11.2010 № 1322 назначена судьей Первого арбитражного апелляционного суда.
Родилась 16 июня 1960 года в городе Горьком.
В 1983 году окончила Всесоюзный заочный юридический институт по специальности «правоведение».
Стаж судьи составляет 9 лет.
Общий стаж в области юриспруденции — 31 год.
С 12 июля 2016 года второй квалификационный класс.
В 2001-2007 годах преподавала «Налоговое право» в Центре подготовки персонала МНС Росси в г. Н.Новгороде.
В 2003 году награждена ведомственной наградой – знаком отличия «Отличник Министерства Российской Федерации по налогам и сборам». В 2015 г. награждена знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» II степени. В 2017 году — юбилейной медалью «25 лет арбитражным судам Российской Федерации».

Богунова Елена Алексеевна

Указы Президента Российской Федерации

Указом Президента Российской Федерации от 05.09.2011 №1151 назначена судьей Первого арбитражного апелляционного суда.
Родилась 24 января 1977 года в городе Владимире.
В 1999 году окончила Владимирский государственный педагогический университет по специальности «юриспруденция», в 2002 году — с отличием Владимирский филиал Российской академии государственной службы при Президенте РФ по специальности «государственное и муниципальное управление».
Стаж судьи составляет 5 лет.
Общий стаж в области юриспруденции — 19 лет.

С 16 мая 2016 года третий квалификационный класс.

В 2009 году награждена ведомственной наградой — знаком отличия «Отличник ФНС России».

Гущина Алла Михайловна

Указы Президента Российской Федерации
Указом Президента Российской Федерации от 16.05.2011 № 639 назначена судьей Первого арбитражного апелляционного суда.

Родилась 14 апреля 1976 года в городе Владимире.

В 1998 году окончила Владимирский государственный педагогический университет по специальности «юриспруденция».

Стаж судьи составляет 9 лет.
Общий стаж в области юриспруденции — 18 лет.

С 27 января 2017 года второй квалификационный класс.
В 2007 году награждена ведомственной наградой — знаком отличия «Отличник ФНС России».

В 2016 г. награждена знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» II степени.

Назарова Наталья Анатольевна

Указы Президента Российской Федерации

Указом Президента Российской Федерации от 05.05.2009 № 501 была назначена судьей Первого арбитражного апелляционного суда.
Родилась 18 марта 1972 года в городе Суздале Владимирской области.
В 1998 году окончила Ивановский государственный университет по специальности «юриспруденция».
В 2001-2009 годах работала судьей Ленинского районного суда города Владимира.
Стаж судьи составляет 16 лет.
Общий стаж в области юриспруденции — 27 лет.
С 27 сентября 2016 года второй квалификационный класс.
В 2013 году награждена ведомственной наградой — медалью «За заслуги перед судебной системой Российской Федерции» II степени.

В 2016 г. награждена Почетной грамотой Арбитражного суда Волго-Вятского округа.

В 2016 г. награждена Почетной грамотой Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Насонова Наталья Александровна

Указы Президента Российской Федерации

Указом Президента Российской Федерации от 28.12.2006 № 1478 назначена судьей Первого арбитражного апелляционного суда.
Родилась 2 июня 1961 года на ст. Сары-Озек Гвардейского района Алма – Атинской области.
В 1985 году окончила Всесоюзный юридический заочный институт по специальности «правоведение».
В 2000-2007 годах работала судьей Ленинского районного суда.
Стаж судьи составляет 16 лет.
Общий стаж в области юриспруденции — 32 года.
С 16 июля 2014 года второй квалификационный класс.
В 2011 году награждена ведомственной наградой — присвоено почетное звание «Почетный работник судебной системы».

Читайте так же:  Пособие по уходу за пожилым человеком старше 80 лет

В 2011 году награждена ведомственной наградой — присвоено почетное звание «Почетный работник судебной системы».

В 2016 г. награждена знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» II степени.

В 2016 г. награждена Почетной грамотой Совета судей Российской Федерации. В 2017 году — юбилейной медалью «25 лет арбитражным судам Российской Федерации».

Протасов Юрий Викторович

Указы Президента Российской Федерации

Указом Президента Российской Федерации от 04.02.2006 № 77 назначен судьей Первого арбитражного апелляционного суда.
Родился 13 апреля 1959 года на ст. Иноковка Кирсановского района Тамбовской области.
В 1986 году окончил Воронежский ордена Ленина государственный университет им. Ленинского комсомола по специальности «правоведение».
В 1992 – 2006 годах работал судьей в Арбитражном суде Республики Марий-Эл.
Стаж судьи составляет 25 лет.
Общий стаж в области юриспруденции – 31 год.
В 2003-2005 годах преподавал юридические дисциплины «Арбитражный процесс» и «Банкротство» на юридическом факультете Марийского государственного университета.
С 23 сентября 2013 года первый квалификационный класс.
В 2005 году награжден ведомственной наградой – присвоено почетное звание «Заслуженный юрист Республики Марий-Эл», в 2009 году присвоено почетное звание «Почетный работник судебной системы».

В 2016 г. награжден Почетной грамотой Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации. В 2017 году — юбилейной медалью «25 лет арбитражным судам Российской Федерации» и наградным знаком Совета судей Российской Федерации «За служение правосудию».

Тарасова Татьяна Ивановна

Указы Президента Российской Федерации
Указом Президента Российской Федерации от 05.05.2009 № 501 назначена судьей Первого арбитражного апелляционного суда.

Родилась 29 марта 1968 года в селе Двойново Меленковского района Владимирской области.

В 1994 году окончила Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского по специальности «правоведение».

В 2003 -2009 годах работала судьей Октябрьского районного суда города Владимира.

Стаж судьи составляет 14 лет.
Общий стаж в области юриспруденции — 31 год.

С 22 января 2018 года второй квалификационный класс.

В 2014 году награждена ведомственной наградой — присвоено почетное звание «Почетный работник судебной системы».

В 2018 году награждена знаком отличия Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации «За усердие» II степени.

Рубис Елена Александровна

Указы Президента Российской Федерации

Указом Президента Российской Федерации от 16.05.2011 № 639 назначена судьей Первого арбитражного апелляционного суда.
Родилась 25 октября 1976 года в городе Новосибирске.
В 1999 году окончила Владимирский государственный педагогический университет по специальности «юриспруденция».
Стаж судьи составляет 9 лет.
Общий стаж в области юриспруденции – 18 лет.
С 28 мая 2018 года второй квалификационный класс.

В 2016 г. награждена Почетной грамотой Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации.

Малькова Дария Геннадьевна

Указы Президента Российской Федерации

Указом Президента Российской Федерации от 16.03.2015 №135 назначена судьей Первого арбитражного апелляционного суда.
Родилась 7 мая 1982 года в городе Владимире.
В 2004 году с отличием окончила Владимирский государственный педагогический университет по специальности «юриспруденция».
В 2003-2007 годах работала в Арбитражном суде Владимирской области в должностях специалиста, секретаря судебного заседания.
В 2007-2012 годах – помощник судьи, помощник заместителя председателя суда в Первом арбитражном апелляционном суде.
В 2012-2015 годах -судья Арбитражного суда Владимирской области.
Стаж судьи составляет более 2 лет.
Общий стаж в области юриспруденции – 12 лет, в том числе весь в арбитражной системе Российской Федерации.
С 19 июня 2013 года пятый квалификационный класс.

В 2017 году награждена юбилейной медалью «25 лет арбитражным судам Российской Федерации».

Долгова Жанна Александровна

Указы Президента Российской Федерации

Указом Президента Российской Федерации от 22.10.2015 № 531 назначена судьей Первого арбитражного апелляционного суда.
Родилась 4 августа 1979 года в городе Волжский Волгоградской области.
В 2000 году окончила Волгоградский юридический институт МВД России по специальности «юриспруденция».
В 2002 — 2006 годах работала а Арбитражном суде Владимирской области в должности помощника судьи.
В 2006 — 2008 годах – помощник судьи в Первом арбитражном апелляционном суде.
В 2008 – 2015 годах – судья Арбитражного суда Владимирской области.
Стаж судьи составляет 8 лет.
Общий стаж по юридической профессии – 16 лет.
С 18 сентября 2017 года второй квалификационный класс.

В 2017 году награждена юбилейной медалью «25 лет арбитражным судам Российской Федерации».

Новикова Людмила Петровна

Указы Президента Российской Федерации

Указом Президента Российской Федерации от 21.11.2015 № 563 назначена судьей Первого арбитражного апелляционного суда.
Родилась 26 ноября 1982 года в городе Владимире.
В 2004 году окончила Владимирский государственный университет по специальности «юриспруденция».
В 2003 — 2006 годах работала в Арбитражном суде Владимирской области в должности специалиста, секретаря судебного заседания, помощника судьи.
В 2006 — 2013 годах – помощник судьи, помощник председателя суда в Первом арбитражном апелляционном суде.
В 2013 – 2015 годах – судья Арбитражного суда Владимирской области.
Стаж судьи составляет 2 года.
Общий стаж по юридической профессии – 12 лет.
С 18 декабря 2013 года пятый квалификационный класс.

В 2017 году награждена юбилейной медалью «25 лет арбитражным судам Российской Федерации».

Устинова Наталья Владимировна

Указы Президента Российской Федерации

Указом Президента Российской Федерации от 11.03.2016 № 111 назначена судьей Первого арбитражного апелляционного суда.
Родилась 12 октября 1976 года в городе Владимире.
В 1997 году окончила Владимирский заочный сельскохозяйственный техникум по специальности «правоведение». В 2004 году окончила ГОУ ВПО «Владимирский государственный университет» по специальности «юриспруденция».
С 1993 по 2011 годы работала – в Арбитражном суде Владимирской области в должностях специалиста 1 и 2 категории, помощника судьи, помощника заместителя председателя, помощника председателя.
В 2011-2016 годах — судья Арбитражного суда Владимирской области.
Стаж работы в должности судьи составляет более 6 лет.
Общий стаж в области юриспруденции – более 21 года, в том числе весь в арбитражной системе Российской Федерации.
С 16 декабря 2015 года – третий квалификационный класс.

В 2017 году награждена юбилейной медалью «25 лет арбитражным судам Российской Федерации».

Фединская Елена Николаевна

Указы Президента Российской Федерации

Указом Президента Российской Федерации от 11.03.2016 № 111 назначена судьей Первого арбитражного апелляционного суда.
Родилась 1 июня 1976 года в с. Бутылицы Меленковского района Владимирской области.
В 1996 году окончила Владимирский заочный сельскохозяйственный техникум по специальности «правоведение». В 2005 году окончила ГОУ ВПО «Владимирский государственный университет» по специальности «юриспруденция». В 2008 году окончила ФГОУ ВПО «Российская академия государственной службы при Президенте РФ» по специальности «государственное и муниципальное управление».
В 2001-2006 годах работала в Арбитражном суде Владимирской области в должностях специалиста, секретаря судебного заседания.
В 2006-2011 годах – помощник судьи Первого арбитражного апелляционного суда.
В 2011-2016 годах — судья Арбитражного суда Владимирской области.
Стаж работы в должности судьи составляет более 5 лет.
Общий стаж в области юриспруденции – более 15 лет года, в том числе весь в арбитражной системе Российской Федерации.
С 17 февраля 2016 года – третий квалификационный класс.

В 2017 году награждена юбилейной медалью «25 лет арбитражным судам Российской Федерации».

Кирилова Елена Александровна

Указы Президента Российской Федерации

Указом Президента Российской Федерации от 23.05.2016 № 241 назначена судьей Первого арбитражного апелляционного суда.
Родилась 18 октября 1975 года в городе Горький.
В 2001 году окончила Нижегородский техникум экономики, статистики и информатики Госкомстата РФ по специальности «правоведение». В 2004 году окончила Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Нижегородский государственный университет» им. Н.И.Лобачевского по специальности «юриспруденция».
В 2002-2009 годах работала в Инспекции по налогам и сборам по Канавинскому и Ленинскому району Н.Новгорода в должностях специалиста, главного специалиста, заместителя начальника юридического отдела.
В 2009-2013 годах – помощник заместителя председателя суда Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа.
В 2013-2016 годах — судья Арбитражного суда Владимирской области.
Стаж судьи составляет более 3 лет.
Общий стаж в области юриспруденции – 14 лет
С 18 сентября 2017 года четвертый квалификационный класс.

Волгина Оксана Александровна

Указы Президента Российской Федерации

Указом Президента Российской Федерации от 03.04.2018 № 138 назначена судьей Первого арбитражного апелляционного суда.
Родилась 12 января 1981 года в с. Павино Павинского района Костромской области.
В 2003 году окончила ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» по специальности «юриспруденция». В 2011 году окончила ГОУ ВПО «Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского» по направлению «экономика».
В 2003-2007 годах работала в Арбитражном суде Нижегородской области в должностях специалиста, секретаря судебного заседания, ведущего специалиста.
В 2007-2015 годах – помощник судьи, помощник заместителя председателя Арбитражного суда Волго-Вятского округа.
В 2015-2018 годах — судья Арбитражного суда Владимирской области.
Стаж работы в должности судьи составляет более 3 лет.
Общий стаж в области юриспруденции – более 19 лет.
С 11 ноября 2015 года – пятый квалификационный класс.

Логинова Ольга Александровна

Указы Президента Российской Федерации

Указом Президента Российской Федерации от 16.05.2011 № 639 назначена судьей Первого арбитражного апелляционного суда.
Родилась 23 апреля 1970 года в д. Борки Великолукского района Псковской области. В 2002 году окончила Вологодский государственный педагогический университет по специальности «юриспруденция».
Стаж судьи составляет 9 лет.
Общий стаж в области юриспруденции — 18 лет.
С 1 января 2013 года третий квалификационный класс.

В 2017 году награждена юбилейной медалью «25 лет арбитражным судам Российской Федерации».