Какое решение должен принять в данном случае суд?

Вариант. В процессе рассмотрения дела арбитражным судом закончился срок действия свидетельства о государственной регистрации ответчика в качестве предпринимателя.

Изменится ли в этом случае подведомственность спора?

4. АО «Орский механический завод» заключило договор на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4 млн. 200 тыс. руб. недоплаты за поставленные холодильники.

Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области — в суд по месту нахождения ответчика.

Арбитражный суд Ростовской области, направил дело в Высший арбитражный суд РФ для определения подсудности.

Дайте оценку действиям суда и определите подсудность спора.

Дайте определение подсудности, ее отличие от подведомственности. Назовите виды подсудности.

Изменится ли решение задачи, если в договоре было предусмотрено условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика?

5.АО «Химволокно» предъявило в Арбитражный суд Самарской области иск о признании недействительным постановления Нижневолжской таможни. Определением арбитражного суда заявление было возвращено истцу со ссылкой на необходимость обращения в Высший Арбитражный Суд РФ по вопросу восстановления срока на обжалование постановления таможенного органа, так как исковое заявление подано с пропуском срока, установленного ст.371 Таможенного кодекса РФ.

Дайте оценку действиям суда и определите подсудность данного вида спора.

Дайте понятие родовой подсудности.

6.Кредиторы, находящиеся в Саратовской области, заключили соглашение об обращении в арбитражный суд Саратовской области с иском о признании банкротом ОАО «Курский часовой завод» (г. Курск). Арбитражный суд Саратовской области рассмотрел заявление и вынес решение. Один из кредиторов с вынесенным решением не согласился и в жалобе указал, что суд должен рассматривать дело по месту нахождения должника.

Следует ли удовлетворить данную жалобу, учитывая, что обжалующий решение кредитор до его вынесения не возражал против рассмотрения дела в арбитражном суде Саратовской области?

Что такое исключительная подсудность?

7. По договору поставки между ОАО «Читинский завод холодильного оборудования» (г. Чита) и ООО «Индиго-Консалт» (г. Пенза) проводилась поставка холодильного торгового оборудования и предусматривалось, что стороны принимают меры по разрешению всех споров и разногласий самостоятельно; в случае недостижения соглашения спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика. Заказчиком по этому контракту выступало ООО «Индиго-Консалт» (г. Пенза).

Вправе ли были стороны предусмотреть такие условия договора?

Обязан ли арбитражный суд Пензенской области принять исковое заявление ОАО «Читинский завод холодильного оборудования», если контрагентом не будут выполнены условия контракта?

Назовите виды территориальной подсудности.

185.238.139.36 © studopedia.ru Не является автором материалов, которые размещены. Но предоставляет возможность бесплатного использования. Есть нарушение авторского права? Напишите нам | Обратная связь.

Отключите adBlock!
и обновите страницу (F5)

очень нужно

Дайте оценку действиям суда и определите подсудность спора.

АО «Орский механический завод» заключило договора на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнил и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4,2 млн. руб. недоплаты за поставленные холодильники.

Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области – в суд по месту нахождения ответчика.

Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный Суд РФ для определения подсудности.

Дайте оценку действиям суда и определите подсудность спора.

Контрольная работа по «Арбитражный процесс»

Федеральное агентство по образованию

Государственное образовательное учреждение

Высшего профессионального образования

«Уральская государственная юридическая академия»

Факультет сокращённых образовательных программ

Кафедра: Гражданского процесса

По дисциплине: Арбитражный процесс

  1. Определите подведомственность следующих споров:

А) по требованию Пудельсона, освобожденного от должности генерального директора ОАО «Рома» решением общего собрания ОАО, о восстановлении в должности;

Арбитражный суд субъекта.

Б) по требованию Филькинова, приобретавшего акции ОАО «Джек», к держателю реестра компании «Алиса» о регистрации в качестве собственника в реестре акционеров;

Арбитражный суд субъекта.

В) по требованию «Свердлоэнерго» о взыскании с медицинского института задолженности за электроэнергию;

Арбитражный суд субъекта.

Г) по требованию территориального органа Минприроды РФ к ОАО-природопользователю о взыскании платы за сверхнормативные сбросы вредных веществ.

Арбитражный суд субъекта.

  1. АО «Орский механический завод» заключило договор на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО Ормез-Донецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4,2 млн. руб. недоплаты за поставленные холодильники.

Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области – в суд по месту нахождения ответчика.

Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный суд РФ для определения подсудности.

Дайте оценку действиям суда и определите подсудность спора.

Вариант. Изменится ли решение задачи, если в договоре было предусмотрено условие, что спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика?

В соответствии со ст. 35 АПК «Иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.»

Действия суда по передаче дела по подсудности правомерны.

Во втором варианте дело не было бы передано, так как в соответствии со ст. 37 АПК:

«Подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.»

  1. ООО «Жилдорстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению имуществом города о признании права собственности на административное здание балансовой стоимостью 7 млн. руб. АО «Дорстойпроект» вступило в дело в качестве третьего лица и просило признать за ним право собственности на ½ спорного здания. По ходатайству АО по делу была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, расходы на проведение которой составили 25 тыс. руб. Интересы ООО в суде представлял адвокат, интересы АО – начальник юридического отдела АО. Решением арбитражного суда в удовлетворении исков отказано.

ООО и АО обжаловали решение суда в апелляционном порядке. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда иск ООО удовлетворен, в удовлетворении иска АО отказано.

Комитет по управлению имуществом и АО обжаловали постановление апелляционной инстанции в кассационном порядке. Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции за ООО и АО признано право собственности на спорное здание в равных долях.

Решите вопросы, связанные с определением судебных расходов и их распределением между лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 101 АПК: «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.»

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле предусматривает ст. 110 АПК.

    • В нашем случае при принятии первого судебного акта судебные расходы будут распределены следующим образом:

    Все судебные расходы будут отнесены на стороны их понесшие, так как ООО и АО в удовлетворении исков отказано.

    • При принятии судебного акта апелляционной инстанцией судебные расходы будут распределены следующим образом: расходы на услуги представителя ООО и оплата госпошлины ложатся на ответчика (Комитет по управлению имуществом города). Расходы по проведению экспертизы ложатся АО, так как в удовлетворении иска АО отказано.
    • При принятии судебного акта кассационной инстанции все расходы ложатся на ответчика (Комитет по управлению имуществом).
  1. Каковы последствия нарушения порядка подачи апелляционной жалобы, если:
Читайте так же:  Нотариус без выходных митино

А) к апелляционной жалобе, подписанной представителем, не приложена копия доверенности;

В соответствии с п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК: «К апелляционной жалобе прилагаются:

4) доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.».

Согласно ст. 263 АПК суд вынесет определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Б) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 13 мая подана 14 июня;

В соответствии с ч. 1 ст. 259 АПК: «Апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.» Соответственно срок подачи в данном случае пропущен.

Согласно п. 3 ч.1 ст. 264 АПК суд возвратит апелляционную жалобу.

В) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление её копий другим лицам, участвующим в деле;

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК: «Лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.». Согласно ст. 263 АПК суд вынесет определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Г) апелляционная жалоба не оплачена государственной пошлиной.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК «К апелляционной жалобе прилагаются:

2) документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;»

Согласно ст. 263 АПК суд вынесет определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Д) к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого решения;

В соответсвии с п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК: «К апелляционной жалобе прилагаются:

  1. копия оспариваемого решения;»

Согласно ст. 263 АПК суд вынесет определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

В Арбитражный суд г. Москвы

г. Москва, ул. Куйбышева, 51

Истец: 1) ЗАО «Инвест-Консалт Групп»

г. Москва, ул. Мичурина, 75

г. Москва, ул. Горького

Ответчик: Министерство финансов РФ

Третье лицо: Центральный банк РФ

Цена иска: 2 000 руб. 00 коп.

Государственная пошлина: 46 000 руб. 00 коп.

ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и ООО «Двойка-Диалог» приобрели государственные краткосрочные бескупонные облигации. Срок погашения по облигациям наступил 24 марта 1999 г.

Согласно постановлению Правительства РФ от 25 августа 1998 г. N1007 «О погашении государственных краткосрочных бескупонных облигаций и облигаций федеральных займов с постоянным и переменным купонным доходом со сроками погашения до 31.12.99 и выпущенными в обращение до 17.08.98» (5) Министерство финансов РФ должно погасить облигации в сроки, установленные при их размещении, путем зачисления денежных средств на специальные транзитные счета владельцев ценных бумаг, откуда они могли быть реинвестированы по усмотрению владельца в новые государственные ценные бумаги.

Однако Министерство финансов РФ отказывается исполнять денежные обязательства, ссылаясь на Распоряжение Правительства РФ от 12 декабря 1998 г. N 1787-р «О новации по государственным ценным бумагам», которое определяет, что ГКО должны заменяться на вновь выпускаемые облигации федеральных займов по согласованию с владельцами с частичной выплатой денежных средств.

Действия Правительства РФ ущемляют интересы инвесторов, ограничивая право распоряжаться денежными средствами.

Истцы не давали согласия на новацию, в связи с чем,

  1. взыскать сумму основного долга по государственным краткосрочным облигациям с датой погашения 24 марта 1999 г. в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в пользу ЗАО «Инвест-Консалт Групп».
  2. взыскать сумму основного долга по государственным краткосрочным облигациям с датой погашения 24 марта 1999 г. в размере 1 000 000 руб. 00 коп. в пользу ООО «Двойка-Диалог».
  3. Сумму государственной пошлины в размере 23 000 руб. 00 коп в пользу ЗАО «Инвест-Консалт Групп», 23 000 руб. 00 коп. в пользу ООО «Двойка-Диалог».

1. Доверенность представителя, 1 экз., копия.

2. Копии облигаций.

Представитель по доверенности

ЗАО «Инвест-Консалт Групп»

ООО «Двойка-Диалог» ____________/Иванов Иван Петр

[1] Арбитражный процесс: Учебник/ Отв. Ред. Проф. В.В. Ярков.-3-е изд., перераб. И доп. – М.: Волтерс Клувер, 2006. – 912 с. – (Серия «Библиотека студента»). – ISBN 5-466-00152-Х (в пер.).

4 задачи по арбитражному процессу

Тип: контрольная работа Год: 2007 Кол-во страниц: 10

СОДЕРЖАНИЕ:
Задача 1 4
Акционерный банк «Книгочей» предъявил иск к филиалу ООО «Звероферма «Бианки» о возврате кредита и процентов. В предварительном судебном заседании представитель банка заявил об увеличении размера исковых требований за счет увеличения суммы процентов на момент рассмотрения дела. По мнению директора филиала зверофермы, действующего на основании положения о филиале, представитель истца не имел права увеличивать размер требований, поскольку доверенность, выданная банком, не содержит полномочий на изменение предмета иска. Суд вынес решение об удовлетворении исковых требований и о взыскании с филиала зверофермы суммы кредита. 4
ООО «Звероферма «Бианки» обратилось с аппеляционной жалобой на решение суда. 4
Какой судебный акт должен принять суд апелляционной инстанции? 4
Кто является ответчиком по настоящему делу? 4
Как представитель наделяется специальными полномочиями? 4
Задача 2. 7
Определите подведомственность следующих споров: 7
А) по требованию Пудельсона, освобожденного от должности генерального директора ОАО «Рома» решением общего собрания ОАО, о восстановлении в должности; б) по требованию Филькинова, приобретшего акции ОАО «Джек», к держателю реестра компании «Алиса» о регистрации в качестве собственника в реестре акционеров; 7
В) по требованию «Свердловэнерго» о взыскании с медицинского института задолженности за электроэнергию; 7
Г) по требованию территориального органа Минприроды РФ к ОАО природопользователю о взыскании платы за сверхнормативные сбросы вредных веществ. 7
Задача 3. 7
АО «Орский механический завод» заключило договора на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнил и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4,2 млн. руб. недоплаты за поставленные холодильники. 7
Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области – в суд по месту нахождения ответчика. 8
Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный Суд РФ для определения подсудности. 8
Дайте оценку действиям суда и определите подсудность спора. 8
Задача 4. 8
Рассмотрев дело по иску ИП Курочкина к рекламному агентству «Реклама – двигатель торговли» о защите деловой репутации и возмещении убытков, причиненных распространением сведений, не соответствующих действительности, судья огласил резолютивную часть решения суда, которым в удовлетворении иска отказал. По оглашении решения истец выкрикнул в адрес судья: «А сколько вы взяли?». Ожидавшие в коридоре суда окончания судебного заседания сотрудники телеканала начали осуществлять видеозапись происходящего, на требования судьи покинуть помещение не реагировали. 8
Имеются ли основания для привлечения истца и сотрудников канала к ответственности? 9
Список литературы: 10

Читайте так же:  Сколько длиться регистрация ип

Это то, что нужно?
Жми «заказать» и заполни несколько полей формы. Мы вышлем работу на эл.почту сразу после получения оплаты.
Требуется доработка данной работы?
Жми «заказать» и укажи необходимость доработки на следующем шаге оформления заказа.
Эта работа совсем не подходит?
Закажи написание работы под свои требования.

Ао орский механический завод заключило договор на поставку холодильников

Версия системы:
7.55 (06.11.2018)

Общие новости:
01.12.2018, 22:30

Последний вопрос:
08.12.2018, 13:29

Последний ответ:
08.12.2018, 18:34

Последняя рассылка:
08.12.2018, 17:45

РАЗДЕЛ • Арбитражный процесс

Консультации по арбитражу, судебной практике, проблемам процессуального права при разрешении экономических споров.

[администратор рассылки: Калашников О.А. (Руководитель)]

Лучшие эксперты в этом разделе

Добрый день! Помогите пожалуйста разрешить сложившуюся ситуацию. АО » Орский механический завод» заключило договор на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк_сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донекц-Сервис» о взыскании 4,2 млн. руб. недоплаты за поставленные холодильники. Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам недопустимости и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области — в суд по месту нахождения ответчика. Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный Суд РФ для определения подсудности. Подскажите подсудности какого суда относится дело?

Состояние: Консультация закрыта

Здравствуйте, Наталья Александровна!
Если Вам интересно, как это дело было разрешено в действительности, то ВАС РФ отменил определение Оренбургского суда и направил ему дело на рассмотрение.
Это дело рассматривалось в 1995 году и было связано с разночтениями в АПК РФ 1992 года и 1995 года в части договорной подсудности (поскольку в контракте между ОМЗ и ОДС была арбитражная оговорка). Тогда в Постановлении от 3 октября 1995 г. N 5948/95 Президиум ВАС РФ указал следующее:
«Согласно статье 3 Федерального закона «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» дела, поступившие в арбитражные суды в Российской Федерации и не рассмотренные до 01.07.95, подлежат рассмотрению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, введенным в действие настоящим Федеральным законом. Статьей 10 этого же Закона с 01.07.95 признан утратившим силу Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый 05.03.92.
Вынося определение от 06.07.95, арбитражный суд должен был руководствоваться статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 05.04.95, которая предусматривает договорную подсудность.
Контрактом N 1091-юр, по которому производилась поставка холодильников, было предусмотрено, что стороны принимают меры по разрешению всех споров и разногласий самостоятельно. При недостижении соглашения спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика (п. 4.1).
Заказчиком по этому контракту выступало акционерное общество «Орский механический завод». Следовательно, стороны определили местом рассмотрения споров Арбитражный суд Оренбургской области.
Прекращение производства по делу повлекло невозможность рассмотрения его по существу и защиты нарушенных прав акционерного общества, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Нарушение закона допущено и Арбитражным судом Ростовской области. Статья 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, которому оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.
Арбитражный суд Ростовской области, куда было направлено дело, допустил ошибку и для определения подсудности адресовал дело в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, чего не имел права делать».
Если исходить из действующего законодательства, то иск предъявляется по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ 2002 г.), если иное не установлено законом (ст.ст. 36, 38 АПК РФ) или договором (ст. 37 АПК РФ).
При этом Ростовский суд обязан принять дело без направления в ВАС РФ (ч. 4 ст. 39 АПК РФ, вышеуказанное Постановление Президиума ВАС РФ).
С уважением, before.

Ао орский механический завод заключило договор на поставку холодильников

Консультация # 173979: Здравствуйте, уважаемые эксперты! Помогите пожалуйста сформулировать пункт мирового соглашения. Суть вопроса в следующем. Подан в арбитраж иск о взыскании задолженности по договору аренды и по договору на возмещение коммунальных расходов (неотъемленая часть договора аренды). Арендатор продолжает арендовать помещения. Сумма задолженности и неу. Консультация # 73226: Добрый день! Помогите пожалуйста разрешить сложившуюся ситуацию. АО » Орский механический завод» заключило договор на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк_сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбур. Консультация # 38300: Возможно ли освобождение публично-правового образовния от судебных издержек, а именно от оплаты услуг представителя.

Здравствуйте, уважаемые эксперты!
Помогите пожалуйста сформулировать пункт мирового соглашения.
Суть вопроса в следующем. Подан в арбитраж иск о взыскании задолженности по договору аренды и по договору на возмещение коммунальных расходов (неотъемленая часть договора аренды). Арендатор продолжает арендовать помещения. Сумма задолженности и неустойки рассчитана на дату утверждения мирового соглашения, т..е. на 23 ноября 2009г. Планируем в мировом соглашении дать рассрочку на выплату долга.
Примерный смысл проблемного пункта следующий:
«При условии точного и своевременного исполнения Ответчиком своих обязательств, вытекающих из настоящего мирового соглашения, Истец отказывается от своих требований к Ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, а также от своего права на взыскание с Ответчика сумм пени и процентов за пользование чужими денежными средствами в дальнейшем, вытекающих из обязательств по вышеуказанным Договорам».
Но воп рос в том, что арендатор продолжает до февраля 2010 пользоваться помещениями, и если он не будет платить текущие платежи после утверждения мирового соглашения, то получится, что с него мы не сможем взыскать ни долг, ни неустойку с декабря по февраль, т.к. мы заключили мировое соглашение и отказываемся от своего права на взыскание каких-либо сумм и неустойки по договору аренды. В интернете в формах мировых согл. ничего подобного для данной ситуации не нашла.
Заранее благодарна.

Консультирует Nick Studylaw:

Здравствуйте, Фиала.
Как вариант, предлагаю такую редакцию п. 6 предложенного мирового соглашения:

Добрый день! Помогите пожалуйста разрешить сложившуюся ситуацию. АО » Орский механический завод» заключило договор на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ормез-Донецк_сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донекц-Сервис» о взыскании 4,2 млн. руб. недоплаты за поставленные холодильники. Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам недопустимости и передал материалы на рассмотрение в Арбитражный суд Ростовской области — в суд по месту нахождения ответчика. Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный Суд РФ для определения подсудности. Подскажите подсудности какого суда относится дело?

Читайте так же:  Уступка денежного требования и цессия

Дата отправки: 30.01.2007, 08:45
Вопрос задал: Наталья Александровна
Всего ответов: 1
Страница онлайн-консультации »

Здравствуйте, Наталья Александровна!
Если Вам интересно, как это дело было разрешено в действительности, то ВАС РФ отменил определение Оренбургского суда и направил ему дело на рассмотрение.
Это дело рассматривалось в 1995 году и было связано с разночтениями в АПК РФ 1992 года и 1995 года в части договорной подсудности (поскольку в контракте между ОМЗ и ОДС была арбитражная оговорка). Тогда в Постановлении от 3 октября 1995 г. N 5948/95 Президиум ВАС РФ указал следующее:
«Согласно статье 3 Федерального закона «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» дела, поступившие в арбитражные суды в Российской Федерации и не рассмотренные до 01.07.95, подлежат рассмотрению в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, введенным в действие настоящим Федеральным законом. Статьей 10 этого же Закона с 01.07.95 признан утратившим силу Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации, принятый 05.03.92.
Вынося определение от 06.07.95, арбитражный суд должен был руководствоваться статьей 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации от 05.04.95, которая предусматривает договорную подсудность.
Контрактом N 1091-юр, по которому производилась поставка холодильников, было предусмотрено, что стороны принимают меры по разрешению всех споров и разногласий самостоятельно. При недостижении соглашения спор разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика (п. 4.1).
Заказчиком по этому контракту выступало акционерное общество «Орский механический завод». Следовательно, стороны определили местом рассмотрения споров Арбитражный суд Оренбургской области.
Прекращение производства по делу повлекло невозможность рассмотрения его по существу и защиты нарушенных прав акционерного общества, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Нарушение закона допущено и Арбитражным судом Ростовской области. Статья 31 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что дело, направленное из одного арбитражного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, которому оно направлено. Споры о подсудности между арбитражными судами в Российской Федерации не допускаются.
Арбитражный суд Ростовской области, куда было направлено дело, допустил ошибку и для определения подсудности адресовал дело в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, чего не имел права делать».
Если исходить из действующего законодательства, то иск предъявляется по месту нахождения ответчика (ст. 35 АПК РФ 2002 г.), если иное не установлено законом (ст.ст. 36, 38 АПК РФ) или договором (ст. 37 АПК РФ).
При этом Ростовский суд обязан принять дело без направления в ВАС РФ (ч. 4 ст. 39 АПК РФ, вышеуказанное Постановление Президиума ВАС РФ).
С уважением, before.

Ао орский механический завод заключило договор на поставку холодильников

Тема 3. Задача 2.

Определите подведомственность следующих споров:

а) по требованию Пудельсона, освобожденного от должности ге нерального директора ОАО «Рома» решением общего собрания ОАО, о восстановлении в должности;

б) по требованию Филькинова, при­ обретшего акции ОАО «Джек», к держателю реестра компании «Али­ са» о регистрации в качестве собственника в реестре акционеров;

в) по требованию «Свердловэнерго» о взыскании с медицинского
института задолженности за электроэнергию;

г) по требованию территориального органа Минприроды РФ к
ОАО-природопользователю о взыскании платы за сверхнормативные
сбросы вредных веществ.

Тема 4. Задача 3.

АО «Орский механический завод» заключило договор на поставку холодильников с ООО «Ормез-Донецк-Сервис». ООО «Ор мез-Донецк-Сервис» свои обязательства по договору не выполнило, и АО «Орский механический завод» обратилось в Арбитражный суд Оренбургской области с иском к ООО «Ормез-Донецк-Сервис» о взыскании 4,2 млн руб. недоплаты за поставленные холодильники.

Арбитражный суд Оренбургской области прекратил производство по делу по мотивам неподсудности и передал материалы на рассмот­ рение в Арбитражный суд Ростовской области — в суд по месту на­ хождения ответчика.

Арбитражный суд Ростовской области, получив дело, направил его в Высший Арбитражный Суд РФ для определения подсудности.

Дайте оценку действиям суда и определите подсудность спора.

Вариант. Изменится ли решение задачи, если в договоре было пре­ дусмотрено условие, что спор, разрешается арбитражным судом по месту нахождения заказчика?

Тема 6. Задача 16.

ООО «Жилдорстрой» обратилось в арбитражный суд с иском к комитету по управлению имуществом города о признании пра­ ва собственности на административное здание балансовой стоимос­ тью 7 млн руб. АО «Дорстройпроект» вступило в дело в качестве тре­тьего лица и просило признать за ним право собственности на 1/2 спорного здания. По ходатайству АО по делу была назначена судебно- бухгалтерская экспертиза, расходы на проведение которой составили 25 тыс. руб. Интересы ООО в суде представлял адвокат, интересы АО — начальник юридического отдела АО. Решением арбитражного суда в удовлетворении исков отказано.

ООО и АО обжаловали решение суда в апелляционном порядке. Постановлением апелляционной инстанции арбитражного суда иск ООО удовлетворен, в удовлетворении иска АО отказано.

Комитет по управлению имуществом и АО обжаловали постанов­ление апелляционной инстанции в кассационном порядке. Постанов­ лением арбитражного суда кассационной инстанции за ООО и АО признано право собственности на спорное здание в равных долях.

Решите вопросы, связанные с определением судебных расходов и их распределением между лицами, участвующими в деле.

Тема 22. Задача 6.

Каковы последствия нарушения порядка подачи апелляци­ онной жалобы, если:

а) к апелляционной жалобе, подписанной представителем, не при­ ложена копия доверенности;

б) апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 13 мая подана 14 июня;

в) к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление ее копий другим лицам, участвующим в деле;

г) апелляционная жалоба не оплачена государственной пошлиной;

д) к апелляционной жалобе не приложена копия обжалуемого ре­ шения.

Тема 1. Задача 8.

ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и ООО «Двойка-Диалог» в установленном порядке приобрели государственные краткосрочные бескупонные облигации. Срок погашения по облигациям наступил, однако Министерство финансов РФ отказывается исполнять денеж­ные обязательства, ссылаясь на постановление Правительства РФ, в соответствии с которым указанные облигации должны быть пере­ оформлены в иные государственные ценные бумаги. Центральный банк РФ на требование ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и ООО «Двой­ ка-Диалог» о погашении государственных краткосрочных бескупон­ ных облигаций письменно уведомил о том, что не считает себя обя­ занным по обязательствам Министерства финансов РФ.

Кто должен быть надлежащим ответчиком по иску ЗАО «Инвест- Консалт Групп» и ООО «Двойка-Диалог»: Российская Федерация, Министерство финансов РФ, Главное управление федерального каз­начейства при Министерстве финансов РФ, Центральный банк РФ или Правительство РФ?

Должны ли быть привлечены в процесс иные государственные органы?

Возможно ли в данном случае активное или пассивное процессу­альное соучастие?