Как составить заявление в УФСИН для перевода в ближайшую к городу колонию строгого режима?

Как правильно написать заявление в УФСИН Нижегородской области, чтобы отправили отбывать срок наказания в ближайшую колонию строгого режима от города, мать инвалид, единственный сын у нее, удостоверения есть.

Ответы юристов (1)

Здравствуйте. В производьной форме, с указанием причин по которым просит перевести.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Как и кому написать заявление в УФСИН г.Владимира о прошении направить осужденного отбывать срок в г. Самара

как и кому написать заявление в УФСИН г.Владимира о прошении направить осужденного отбывать срок в г. Самара

Ответы юристов (1)

УФСИН Владимира не имеет таких полномочий.

Следует обращаться сюда:

Приемная ФСИН России

Адрес: г. Москва, ул. Садовая-Сухаревская, д.11

Тел.: (495) 983-85-58

Часы приема: понедельник — четверг с 10.00 до 17.00

пятница с 10.00 до 16.00

обед с 12.00 до 12.45

Начальник Приемной ФСИН России — Максимова Елена Валерьевна

Однако, следует иметь в виду:

1) осужденные отбывают наказание в федеральном округе по месту жительства. Для направления их в другой округ требуются веские основания

2) обращаться с таким заявлением может сам осужденный (а ему на личный приём попасть по понятным причинам невозможно), либо адвокат, представивший ордер о представительстве интересов осужденого на стадии исполнения наказания.

В принципе, такое направление возможно.

Случай из личной практики:

В 2009 г. Н. был осужден судом г.Новочебоксарска (Чувашия) к лишению свободы сроком на 4 года. Его собирались этапировать в Тюменскую область — по месту его постоянной регистрации.

Однако, Н. был только «прописан» на Крайнем Севере по причинам, касающимся вопросов пенсионного обеспечения.

Фактически он имел квартиру в Новочебоксарске на праве личной собственности; его родственники проживали там же; ввиду преклонного возраста его супруге было бы затруднительно ездить к осужденному на свидания в район Крайнего Севера.

Данные соображения были грамотно и последовательно изложены адвокатом в заявлении, адресованном ФСИН РФ в защиту интересов осужденного Н. и представлены на личном приёме по указ.выше адресу. Одновременно было направлено ходатайство в СИЗО в Чувашии не производить этапирование осужденного до решения вопроса ФСИН РФ.

Вопрос был решён положительно, Н. был оставлен отбывать наказание в Чувашии, а через некоторое время освободился условно-досрочно.

Этапирование было отложено; вопрос во ФСИН РФ решён положительно.

Должен заметить, что это не единственный на моей памяти случай, когда ФСИН РФ решал вопросы, учитывая интересы осужденных и их родственников. Следует, однако, помнить, что соответствующее ходатайство осужденного должно быть:

1) основано на законе

2) грамотно сформулировано

3) вручено ФСИН РФ на личном приёме

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Уфсин заявление

12 марта исполняется 138 лет со дня основания уголовно-исполнительной системы (УИС) России. В этот день в 1879 году был издан указ императора Александра II о создании единого тюремного ведомства Российской империи – главного тюремного управления. В канун этой знаковой даты начальник Управления Федеральной службы исполнения наказаний (УФСИН) по Республике Карелия, полковник внутренней службы Александр Терех дал эксклюзивное интервью журналисту «Вестей Карелии». Учитывая, что за последнее время Карелия «прославилась» на всю Россию из-за скандала с Ильдаром Дадиным, содержавшимся в сегежской ИК-7, мы попросили руководителя карельского УФСИН откровенно рассказать о сегодняшней обстановке в исправительных учреждениях республики.

«Пробитый череп – это бред»

Александр Владимирович, 10 февраля в Петрозаводске состоялось совместное заседание Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека и Совета при Главе Карелии по содействию развитию гражданского общества и правам человека. На этом заседании член СПЧ Андрей Бабушкин сообщил присутствующим о леденящих душу историях, как в исправительных колониях Карелии осужденных пытают, избивают и унижают. По его словам, «одного осужденного подвешивали за ноги, другого – били по голове и пробили ему череп, третьему – сломали ребра». Неужели эти ужасы соответствуют действительности?

— Все эти заявления о пытках в карельских колониях – откровенная ложь. И что кому-то пробили череп – бред. Ведь у того же Ильдара Дадина ни врачи УФСИН, ни комиссии гражданских врачей Сегежской и Петрозаводской больниц, не нашли ни одного физического повреждения. Не выявил у него даже скрытых повреждений и травм, которые были бы видны специалисту даже при отсутствии синяков и внешних гематом, и один из ведущих неврологов-эпилептологов России, профессор Василий Генералов. Его, кстати, рекомендовало правозащитное сообщество, к сожалению, продолжающее распространять ничем не подтвержденные слухи о пытках и избиениях в наших колониях.

И поскольку речь зашла о Дадине… Напомню, что он, вначале давший письменное согласие на прохождение полиграфа – так называемого детектора лжи, у независимого специалиста, позже без объяснения причин отказался от этого. По какой причине, при желании, надеюсь, все поймут.

Что услышали члены СПЧ?

Почему же члены Совета по правам человека, получается, поверили рассказам некоторых уже отбывших свой срок осужденных и адвокатам отдельных заключенных о якобы применявшимся в отношении них насилии?

— Считаю, что это членам СПЧ как нельзя лучше «разъяснил» бывший заключенный все той же ИК-7 Сергей Могутов. Он заявил, что отбывал срок за особо тяжкое преступление и не скрывал, что являлся рецидивистом. При этом Могутов настаивал, что никаких пыток или избиений в «семерке» не было. По его мнению, эти заявления провоцируют некоторые осужденные, таким образом желающие сменить руководство колонии и установить за решеткой свои правила. А именно, свободно иметь мобильные телефоны, иметь доступ к наркотикам и алкоголю. Однако это заявление Могутова члены СПЧ совершенно ожидаемо восприняли скептически.

В этой связи приведу еще один пример. На одном из заседаний с участием членов СПЧ, первый заместитель прокурора республики Эдуард Гусаков предложил бывшему осужденному, заявлявшему о пытках, написать заявление в карельский Следком о совершенном в отношении него преступлении. Однако тот категорически отказался это сделать. Почему?

К сожалению, большинство освещавших визит членов СПЧ средств массовой информации, по какой-то причине не посчитали необходимым предоставить слово ни бывшему осужденному Сергею Могутову, ни даже первому зампрокурора Эдуарду Гусакову. Но ведь для справедливого разрешения любой конфликтной ситуации нельзя довольствоваться однобокой информацией, упорно навязываемой одной из сторон, желающей достичь своих, пожалуй, достоверно известных только ей, целей.

«Члены Совета ко мне не обращались»

Может быть, такое мнение о работе УФСИН Карелии у членов СПЧ сложилось потому, что побывать в исправительных учреждениях республики они не смогли? Почему?

— В соответствии с действующим законодательством, члены СПЧ не имеют права посещать исполняющие наказания учреждения и следственные изоляторы без соответствующего разрешения. Насколько мне известно, председатель Совета Михаил Федотов направлял соответствующий запрос во ФСИН России, однако такого разрешения не получил. Конкретно в наше региональное УФСИН аналогичный запрос не поступал. Кроме того, члены Совета без всяких запретов могли придти на личный прием к руководителям наших исправительных учреждений, включая меня. Почему они этого не сделали, остается только догадываться.

Никаких ограничений на посещение туалета нет

Лично меня больше всего удивило заявление члена СПЧ Андрея Бабушкина о том, что в запираемых помещениях (штрафном изоляторе – ШИЗО и помещении камерного типа – ПКТ) той же «семерки» человек должен ходить в туалет всего один раз в день. А также тратить на туалет и умывание 5 минут и не заниматься физическими упражнениями во избежание наказания. Однако, как журналист побывав практически во всех исправительных учреждениях Карелии, в тех же камерах ШИЗО и ПКТ, видела установленные там унитазы. Невозможно даже представить, чтобы сотрудник колонии неотлучно находился рядом с осужденным и разрешал ему ходить по нужде только раз в день. Проясните, пожалуйста, это нелепое обвинение.

— Обвинение действительно нелепое. Как вы правильно заметили, абсолютно в каждой камере любого штрафного изолятора, помещении камерного типа оборудован санузел из унитаза и раковины. Согласно правилам внутреннего распорядка, утром и вечером осужденный может произвести гигиенические процедуры: почистить зубы, умыться, побриться. И, разумеется, ходить по нужде, сколько ему требуется.

Распорядок дня также предусматривает 10-минутную утреннюю физзарядку. Кроме того, в течение дня осужденный имеет право 5 раз по 20 минут выполнять физические упражнения, пользоваться настольными играми, совершать религиозные обряды. Предусмотрена и часовая прогулка на свежем воздухе в прогулочном дворике, во время которой осужденному также не возбраняются занятия спортом. У нас все делается по закону.

Возбуждено уголовное дело за ложный донос

По имеющейся информации, недавно карельский Следком возбудил уголовное дело по части 2 статьи 306 УК России: «Заведомо ложный донос» в отношении осужденного, который также содержится в ИК-7. Расскажите об этом подробнее.

— Этот 45-летний уроженец Грузии, проживавший в Санкт-Петербурге, за многочисленные разбойные нападения и грабежи приговорен к 15 годам лишения свободы. В декабре прошлого года он заявил, что сотрудники колонии его неоднократно избивали, в результате чего сломали ребро. Судебно-медицинская экспертиза, в ходе которой было проведено, в том числе, рентгенологическое обследование данного осужденного, каких-либо телесных повреждений и, тем более, переломов у него не обнаружила. В результате по его заявлению вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела и возбуждено другое, теперь уже в отношении самого осужденного, за заведомо ложный донос, соединенный с обвинением сотрудников колонии в совершении тяжкого преступления.

Другой осужденный «семерки», 26-летний житель Чечни, получивший три года за участие в незаконных вооруженных формированиях, дважды не подчинился законным требованиям сотрудников колонии. И когда они входили в камеру, где он содержался, то в первом случае бросил тарелку для приема пищи в голову нашего инспектора, а во втором случае напал на двух инспекторов и стал бить их руками. В отношении этого осужденного Следком также возбудил, но уже два уголовных дела по части 2 статьи 321 УК: «Применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности». Наказание за данное преступление – до 5 лет лишения свободы.

Читайте так же:  Системные требования к ассасин крид революшен

После проведенных проверок следственный комитет республики отказал в возбуждении уголовных дел еще троим осужденным, также заявившим, что наши сотрудники нанесли им телесные повреждения.

За избиение осужденных работники колоний получили сроки

— Неужели в исправительных учреждениях республики никто из сотрудников никогда не нарушает закон и буквально нянчится с осужденными? Но ведь зона – не детский сад.

— Конечно, не детский сад и не санаторий. Зона – это, безусловно, насилие над личностью, и жизнь там не намазана медом. В колониях – жесткий режим и требования к дисциплине, нарушать которую не дозволено никому. Понятно, что это не нравится некоторым осужденным, которые жалуются, в том числе, в правозащитные организации. Хотелось бы, чтобы в будущем они, в отличие от описанных выше действий приезжавших в Карелию членов Совета по правам человека, не ангажированно, а объективно разбирались с положением дел в колониях республики.

Что касается фактов нарушения закона нашими сотрудниками. К сожалению, они случаются. Так, в 2008 году четверо сотрудников петрозаводской «девятки» превысили свои полномочия и избили человека, причинив тяжкий вред его здоровью. Суд приговорил одного из этих сотрудников к реальному лишению свободы. Оставшиеся трое получили условные сроки.

Ранее, в 2005 году, двое сотрудников ИК-7 избили отбывающего наказание. Они также были осуждены.

Но это – единичные факты, а не система, как это, на мой взгляд, пытались преподнести члены СПЧ. Если бы подобная противоправная система в наших колониях действовала, о ней наверняка стало бы известно задолго до появления в седьмой колонии Ильдара Дадина. Напомню, что в этой же колонии отбывал наказание Михаил Ходорковский, который сидел на общих основаниях, без каких-либо послаблений. Работал, существующий порядок не нарушал. После освобождения он не сказал ничего плохого в адрес «семерки». И его заявление о том, что он содержался в «режимной» колонии, где главенствует закон, думаю, является для нас положительной оценкой.

Если бы сотрудники Совета по правам человека захотели встретиться со мной, я бы рассказал им, что сегодня в исправительных учреждениях Карелии установлены и действуют 1390 современных камер видеонаблюдения. Они круглосуточно записывают все, что происходит в кабинете начальника колонии, в помещениях персонала и там, где находятся осужденные, в том числе, в ШИЗО и ПКТ. Больше всего видеокамер – 283, установлено как раз в седьмой колонии.

Кроме того, при пересменке сотрудников в штрафном изоляторе, у каждого из них на груди закрепляется персональный видеорегистратор, которых сегодня у нас 185 штук.

Записи с видеорегистраторов хранятся 30 суток. Видеофайлы, подтверждающие совершение осужденными правонарушений, членовредительства, применения к ним мер безопасности, хранятся в течение года. Любой из проверяющих может проверить непрерывность данных записей и на выбор просмотреть любой период в интересующем его помещении.

Поэтому пусть ваши уважаемые читатели сами рассудят, возможно ли в условиях повсеместного видеонаблюдения в постоянном режиме, организовать систему пыток и избиений и при этом долгое время скрывать ее существование?

Помимо видеоконтроля, все исправительные учреждения еженедельно посещает надзирающий прокурор, он встречается с осужденными, ведет прием по личным вопросам. Не реже раза в неделю все камеры обходит и начальник колонии, которому осужденные также могут высказать имеющиеся у них претензии.

Кроме того, в каждом отряде осужденных имеется стенд наглядной информации. На них размещены контактные данные надзорных органов, правозащитных и общественных организаций. Сюда осужденные могут беспрепятственно обратиться, если они посчитают, что их права были нарушены. Корреспонденция, направляемая в надзорные органы, Уполномоченному и в Европейский суд по правам человека, цензуре не подвергается.

Из «красной» зоны хотят сделать «черную»?

— Александр Владимирович, вы, как никто другой, наверняка помните, как в 2008-2009 годах колонии республики уже сталкивались с групповыми действиями заключенных, нацеленными на расшатывание обстановки в УИС. И вот новые попытки определенных сил превратить так называемую «красную» зону Карелии, где руководят администрация и актив, в «черную», в которых правят криминальные авторитеты. Удастся ли вам выстоять и сохранить уголовно-исполнительную систему Карелии в ее нынешнем виде? Поскольку – и это очевидно, история с Дадиным и вызывающей много недоуменных вопросов позицией членов Совета по правам человека, принесло вам большие репутационные потери.

— Наша работа всегда была и останется очень сложной. Однако, как говорят, «за одного битого двух небитых дают». Поэтому мы постараемся не потерять твердость духа и не ослабить режим в наших колониях в угоду воровскому «закону». Что касается, как вы выразились, репутационных потерь, то, надеюсь, грамотный человек разберется, что к чему, и почему кому-то выгодны атаки на нашу систему.

Таких господ по какой-то причине, о которой я могу догадываться, очевидно, не устраивает, что у нас осужденные обеспечены всем необходимым. Что в колониях – надлежащий порядок, тепло и чистота. Многие трудятся, даже зарабатывают деньги, а также учатся не только в средней школе, но и в высших учебных заведениях. У нас хорошие столовые, спортивные залы и прочее, что необходимо для качественного исполнения наказаний.

Понятно, что такое, считаю, нормальное положение вещей в карельских колониях, повторюсь, не устраивает лидеров преступного мира, и они различными способами пытаются его расшатать. Об этом говорит тот факт, что сегодняшняя ситуация очень похожа на планомерную, тщательно выстроенную стратегию по дестабилизации ситуации в карельских исправительных учреждениях. Но мы постараемся не поддаваться на провокации и выстоять.

х х х

Пользуясь случаем, отметил Александр Терех, руководство УФСИН республики поздравляет своих ветеранов, личный состав со 138-летием со дня образования службы и желает всем хорошего здоровья и всего самого доброго.

Заявление по факту пыток в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Брянской области

Генеральному прокурору РФ Ю.Я.Чайке

Руководителю отделения по расследованию преступлений, совершенных должностными лицами правоохранительных органов ГСУ СК России

Директору ФСИН России Г.А.Корниенко

копии:

Начальнику УФСБ России по Брянской области
Начальнику УСБ ФСИН России

Прокурору Брянской области А.П.Войтовичу

ЗАЯВЛЕНИЕ в порядке ст.141УПК РФ

(о признаках преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.286УК РФ и ст.292УК РФ)

Ранее 30.12.17г. в Ваш адрес я уже направлял заявление в порядке ст.141УПК РФ по факту совершения преступлений должностными лицами УФСИН России по Брянской области http://gulagu.net/profile/17/open_letters/9378.html . Направляю Вам дополнительное заявление с указанием конкретного факта причинения вреда здоровью осуждённого в результате совершения должностными лицами преступления, предусмотренного п.А ч.3 ст.286УК РФ.

На горячую линию Gulagu.net поступило сообщение: «Осуждённому Ефремову (9 отряд) во время обысковых мероприятий 28.12.17г., когда по указанию Аношина были разрезаны и испорчены 49 матрасов, причинили значительный вред здоровью — Ефрремова избивали должностные лица ФКУ ИК-4 и УФСИН по Брянской области, и сломали 2 ребра, медики уже зафиксировали у Ефремова трещины в 2 рёрбах, проведено мед.освидетельствование, его сестра уже подала заявление».

По информации источника из УФСИН по Брянской области, должностные лица, причастные к пыткам и избиению Ефремова и других осуждённых, в настоящее время занимаются изготовлением заведомо подложных рапортов и объяснительных с целью сокрытия обстоятельств совершения ими должностных преступлений. Более того, данные лица предпринимают меры, направленные на уничтожение улик — имитацию «утраты» видеоархива, файлов с записями с видеорегистраторов и камер видеонаблюдения. Всё это происходит не без ведома и не без одобрения некоего Аношина, который оказывает на осуждённых и сотрудников давление с целью сокрытия данных обстоятельств и угрожает им своими связями в региональном УФСБ.

В соответствии с вышеизложенным ПРОШУ:

1. Зарегистрировать моё заявление и рапорт о признаках преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.286УК РФ, ч.3 ст.285УК РФ, ст.292УК РФ в КУСП;

2. Провести проверку в порядке ст.141УПК РФ по признакам преступлений, предусмотренных п.А ч.3 ст.286УК РФ, ч.3 ст.285УК РФ, ст.292УК РФ в действиях недобросовестных сотрудников ФКУ ИК-4 и УФСИН России по Брянской области;

3. Незамедлительно опросить осуждённого Ефремова (отряд 9), провести медицинское освидетельствование, обеспечить его неприкосновенность и безопасность, оградить от мести и давления со стороны недобросовестных сотрудников;

4. Организовать уголовное преследование в отношении виновных, отстранить данных лиц на время проведения проверки и расследования, принять меры к их увольнению с госслужбы по дискредитирующим основаниям;

5. Оградить проверку от коррупции и круговой поруки;

6. Предпринять меры к восстановлению якобы утраченных файлов с эл.носителей из ФКУ ИК-4 УФСИН по Брянской области и УФСИН, обеспечить сохранность всех флешек, карт памяти, жёстких дисков, провести служебную проверку по факту грубейшего нарушения недобросовестными сотрудниками 28.12.17г. ведомственного приказа, Директора службы, регламентирующего осуществление видеоконтроля и видеофиксации действий должностных лиц при проведении обысковых мероприятий;

7. Организовать комплексную проверку деятельности УФСИН по Брянской области в связи с массовым нарушением законных прав осуждённых, фактами службеных подлогов, совершения должностными лицами преступлений и укрывательства данных фактов, а также потерей контроля над личным составом и спецконтингентом;

8. О принятом решении уведомить по эл.почте [email protected]

Об уголовной ответственности по ст.306УК РФ предупреждён.

Настоящее заявление опубликовано здесь http://gulagu.net/profile/17/open_letters/9395.html

Читайте так же:  Заявление в росгосстрах о выплате страхового возмещения

Основатель социальной сети Gulagu.net Владимир Осечкин.

P.S. Каждый желающий может за 1 минуту от своего имени отправить копию, аналогичное заявление от своего имени прокурору Брянской области А.П.Войтовичу на [email protected]

Также Вы можете за 1 минуту направить заявление на имя начальника УФСБ по Брянской области на эл.почту Федеральной службы [email protected]

Заявление в УФСИН по волгоградской области, чтобы оставили отбывать

Здравствуйте.Подскажите, пожалуйста, как написать заявление в УФСИН по волгоградской области, чтобы оставили отбывать наказание в волгоградской области.

Ответы юристов (1)

Надо проехать в УФСИН или по почте направить соответствующее заявление. Определенного типового бланка такого заявления не существует. Составляется в простой форме на имя руководителя УФСИН. Однако надо мотивировать почему необходимо оставить в Волгоградской области и указать веские причины. Например — одинокая мать, больная, инвалид, трудно будет добираться в другой регион и т.п.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Образец заявления в УФСИН чтоб осужденного отправили отбывать срок рядом с беременной женой.

1 ответ на вопрос от юристов 9111.ru

ГУФСИН по (наименование округа,адрес)

от Ивановой Ирины Ивановны,

проживающей по адресу:

З А Я В Л Е Н И Е

Мой сын, Иванов Иван Иванович, г.р., ранее проживавший по адресу: (указать), был осужден (наименование суда) по ст. …….. УК РФ к ……. годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК ……….. режима. Коллегией (наименование суда) приговор был оставлен без изменений.

В настоящее время Иванов И.И. находится в учреждении ФБУ ИК № … , расположенном по адресу: (указываете адрес)

Обращаюсь к Вам с просьбой о направлении моего сына в исправительное учреждение для отбывания наказания по месту его постоянной регистрации, т.е. в ближайшие регионы от (указываете область).

Согласно ч. 1 ст. 73 УИК РФ, а также согласно Приказа Министерства Юстиции РФ N 235 от 1 декабря 2005 г. «Об утверждении инструкции о порядке направления осужденных к лишению свободы для отбывания наказания, их перевода из одного исправительного учреждения в другое, а также направления осужденных на лечение и

обследование в лечебно- профилактические и лечебные исправительные учреждения», осужденные к лишению свободы должны направляться для отбывания наказания в исправительные учреждения в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они постоянно проживали. При невозможности размещения в пределах данного субъекта федерации осужденные направляются в соответствии с распоряжениями ФСИН России в исправительные учреждения, расположенные на территории другого ближайшего субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

Прошу Вас рассмотреть мою просьбу о направлении Иванова И.И. из учреждения ФБУ ИК-… (наименование области,городп) в любое учреждение, не удаленное от (место проживания просительницы) далее чем на

300-400 км для дальнейшего отбывания наказания, по следующим основаниям:

1. У Иванова И.И. из близких родственников имеется только мать, я – Иванова……, г.р.

(прилагаю справку о составе семьи). Я являюсь инвалидом …. группы (либо страдаю такими-то

заболеваниями), о чем прилагаю медицинскую справку. Я работаю (наименование учреждения и должности). Моя

заработная плата составляет 5000 рублей в месяц. На эти деньги я не смогу каким-либо образом поддерживать сына, если он будет находиться на значительном от меня расстоянии. Не смогу приезжать к нему на положенные свидания, передавать положенные передачи.

Кроме этого, я занята по работе … дней в неделю. От моей занятости напрямую зависит и моя зарплата, которая и так очень мала. Чтобы съездить к сыну в удаленный регион, мне придется отпрашиваться с работы на

несколько дней, что приведет к тому, что мне месяц придется жить на хлебе и воде.

2. Мой сын, Иванов И.И. страдает тяжелым хроническим заболевание печени (гепатит С), при котором он ежегодно должен проходить курс лечения.

Кроме этого, у сына имеется заболевание (указывается психическое заболевание), в связи с чем он состоит на учете с психо- неврологическом диспансере г…. Полагаю, что Вы понимаете, что я, являясь матерью, буду тяжело переживать за его здоровье, не имея возможности чем-то помочь ему в силу отсутствия

материальных средств и невозможности навестить его, если он будет находиться далеко от меня.

Учитывая вышеизложенное, убедительно прошу Вас не отказать в моей просьбе, а именно принять решение о направлении осужденного Иванова А.И. из учреждения ФБУ ИК-… (наименование области) в любое учреждение, не удаленное от (наименование области) далее чем на 300-400 км для дальнейшего отбывания наказания в

соответствии с Приказом Министерства Юстиции РФ N 235 от 1 декабря 2005 г.

1. Справка о составе семьи Иванова И.И.

2. Справка о состоянии здоровья матери Иванова И.И. – ФИО.

3. Справка о заработной плате матери Иванова И.И. – ФИО.

4. Справка о состоянии здоровья Иванова И.И.)…

5. Если есть иные документы, необходимо подробно расписать их.

Определение места отбывания наказания осужденного


Заявку об определении места отбывания осужденного

Оставить ЗАЯВКУ специалисту работающего со всеми учреждениями УФСИН по регионам и ФСИН РФ.
Если Вы, хотите что бы осужденный отбывал наказание по месту проживания родственников
или близких ему людей.
— Наш СПЕЦИАЛИСТ, вовремя уведомит УФСИН региона и СИЗО в котором находится осужденный.
— Обратится персонально в адрес ФСИН РФ.
— Заявку можно ОСТАВИТЬ до вынесения Приговора или до вынесения Апелляционного определения.
— Мы Сами в нужные сроки ПОДАДИМ Заявление, если потребуется продублируем.
— При необходимости посетим ПЕРСОНАЛЬНО отдел ФСИН РФ, занимающийся ОПРЕДЕЛЕНИЕМ места
направления осужденного.
— Все что нам необходимо для выполнения ЗАКАЗА, мы вам СООБЩИМ после поступления ОПЛАТЫ.
— Иногда ели это требуется Мы обращаемся с Ходатайством в суд который выносит Приговор,
или в суд Второй инстанции рассматривающий Апелляцию.
Ходатайство об определении места отбывания наказания осужденного.
— Практически 100% результат, проблемы только с ОСОБЫМ режимом содержания.
— За вами будет назначен ПЕРСОНАЛЬНЫЙ СПЕЦИАЛИСТ.
Услуга платная 4700 руб.
Оставляйте КОРОТКУЮ ЗАЯВКУ, на странице КАК ОПЛАТИТЬ НАШИ УСЛУГИ.
Заполняйте Электронный платеж:

Электронный платёж

Куда ОТПРАВЯТ ОСУЖДЕННОГО отбывать наказание .
Теперь ЗАВИСИТ и от вас родственников!

ЭКОНОМ ВАРИАНТ-370 руб. для подачи ЗАЯВЛЕНИЯ об определении места отбывания наказания осужденного.
— Подайте ЗАЯВЛЕНИЕ по нашей готовой форме в день вынесения ПРИГОВОРА-или
за неделю до вынесения Приговора, если не юудет подаваться апелляционая жалоба.
— В Заявлении можно указать -продублировать через ТРИ ДНЯ.
На такое ЗАЯВЛЕНИЕ, обязательно отреагируют и вас уведомят.
— Если подана Апелляционная ЖАЛОБА, подайте за НЕДЕЛЮ до вынесения Апелляционного решения.

ПОШАГОВАЯ ИНСТРУКЦИЯ ЭКОНОМ варианта за 370 руб.:

5.1. Вам остается лишь заполнить готовую форму, отправить-оплатить. (прикрепляйте копию своего паспорта-лицевая разворот).

5.2. В заявлении УКАЖИТЕ РЕГИОН в который рекомендованно отправить осужденного.

5.3. Рекомендуем подавать в день вынесения Приговора или за неделю до вынесения Приговора.

— Ваше ЗАЯВЛЕНИЕ поданое через наш сайт, поступит в СИЗО и УФСИН с исходящим номером,
это гарантия что с ним ознакомятся и учтут ваши пожилания.

— В тех случаях. когда подана Апелляция, рекомендуем в день Апелляционного расмотрения
ПОВТОРИТЬ ЗАЯВЛЕНИЕ отметив ДУБЛИРОВАТЬ.

— Ваше ЗАЯВЛЕНИЕ, поданное через наш сайт, не только рассмотрят но и учтут требование ФЗ
об уведомлении Вас по убытию осужденного с СИЗО, чего не учтут при подаче через сайт ФСИН РФ.
P.S. Поданое ЗАЯВЛЕНИЕ с нашего сайта, является процессуальным документом.
К сожалению Ваши заявления поданные с других сайтов и в том числе с сайта ФСИН РФ,
могут рассматриваться ФОРМАЛЬНО без удовлетворения.
В случае, направления осужденного в другой регион без пояснений, вы можете легко оспорить в ФСИН РФ, предъявив наше Заявление
(которое хранится в нашей базе 3 месяца)и тем самим вернуть осужденного в указанный вами регион.

Консультация по т. 8-915-085-43-58 ежедневно

В народе называется ЭТАП, определение места отбывания наказания осужденного, ДО вступления в законную силу Приговора.
Родственники могут повлиять на то где будет отбывать наказание осужденный, то есть своим участием, ЗАРАНЕЕ оформив ЗАЯВКУ
на определение места отбывания наказания-то есть регион куда предпочтительнее отправить осужденного.
Определение места отбывания наказания многие путают с ПОИСКОМ ОСУЖДЕННОГО

Регион России для этого вида услуги не имеет ЗНАЧЕНИЯ, так как РАСПРЕДЕЛЕНИЕ происходит через центральный аппарат ФСИН РФ-Москва.
дежурный адвокат 8-915-085-43-58 с 9.00 до 21.00 Московское время
ДРУГИЕ ИНСТРУМЕНТЫ ОПЛАТЫ.

Определение места отбывания наказания.

Статья 73. Места отбывания лишения свободы

[Уголовно-исполнительный кодекс РФ] [Глава 11] [Статья 73]

1. Осужденные к лишению свободы, кроме указанных в части четвертой настоящей статьи, отбывают наказание в исправительных учреждениях в пределах территории субъекта Российской Федерации, в котором они проживали или были осуждены. В исключительных случаях по состоянию здоровья осужденных или для обеспечения их личной безопасности либо с их согласия осужденные могут быть направлены для отбывания наказания в соответствующее исправительное учреждение, расположенное на территории другого субъекта Российской Федерации.

2. При отсутствии в субъекте Российской Федерации по месту жительства или по месту осуждения исправительного учреждения соответствующего вида или невозможности размещения осужденных в имеющихся исправительных учреждениях осужденные направляются по согласованию с соответствующими вышестоящими органами управления уголовно-исполнительной системы в исправительные учреждения, расположенные на территории другого субъекта Российской Федерации, в котором имеются условия для их размещения.

3. Осужденные женщины, несовершеннолетние осужденные направляются для отбывания наказания по месту нахождения соответствующих исправительных учреждений.

4. Осужденные за преступления, предусмотренные статьей 126, частями второй и третьей статьи 127.1, статьями 205 — 206, 208 — 211, 275, 277 — 279, 281, 282.1, 282.2, 317, частью третьей статьи 321, частью второй статьи 360 Уголовного кодекса Российской Федерации, осужденные при особо опасном рецидиве преступлений, осужденные к пожизненному лишению свободы, осужденные к отбыванию лишения свободы в тюрьме, осужденные, которым смертная казнь в порядке помилования заменена лишением свободы, направляются для отбывания наказания в соответствующие исправительные учреждения, расположенные в местах, определяемых федеральным органом уголовно-исполнительной системы.

Читайте так же:  Арест заложенного имущества судом

4. Определение места отбывания наказания.

В связи с тем, что указанный вопрос приобрел в России в настоящее время системную проблему, особенно в городе Москве, возникла необходимость в размещении письменной консультации на сайте.

Сразу хочу отметить, что этот вопрос очень четко и ясно отражен в российском законодательстве и проблема возникает исключительно из-за того, что руководители следственных изоляторов то ли по малограмотности, то ли в силу злого умысла постоянно вводят людей в заблуждение, ссылаясь на то, что родственников уведомят о месте нахождения осужденного уже после прибытия их в точку назначения, то есть к месту отбывания наказания. Это и так и не так. В этих ответах звучат ссылки на другие нормативные акты, регулирующие другой юридический аспект отношений, и уклоняются такими ответами от исполнения других норм закона. Однако, по порядку.

  1. ? Обязаны ли руководители следственных изоляторов уведомлять родственников осужденных, куда будет отправлен тот или иной осужденный отбывать наказание

Ответ на этот вопрос дают два Федеральных закона. Процитирую их.

Часть 1 статьи 394 Уголовно-процессуального кодекса РФ гласит:

«Статья 394. Извещение об обращении приговора к исполнению.

  1. ». После вступления в законную силу приговора, по которому осужденный, содержащийся под стражей, приговорен к аресту или лишению свободы, администрация места содержания под стражей в соответствии со статьей 75 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации извещает одного из близких родственников или родственников осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания

Часть 2 статьи 75 Уголовно-исполнительного кодекса РФ указывает:

«Статья 75. Направление осужденных к лишению свободы для отбывания наказания.

1. Осужденные к лишению свободы направляются для отбывания наказания не позднее 10 дней со дня получения администрацией следственного изолятора извещения о вступлении приговора суда в законную силу. В течение этого срока осужденный имеет право на краткосрочное свидание с родственниками или иными лицами.Порядок направления осужденных в исправительные учреждения определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.

2. Администрация следственного изолятора обязана поставить в известность одного из родственников по выбору осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания».

Правила ч. 1 ст. 394 УПК применяются в случаях, когда был постановлен обвинительный приговор, причем не любой, а приговор по которому лицо, содержащееся под стражей, было приговорено к аресту или лишению свободы.

Эти правила обязывают администрацию места содержания под стражей (т.е. администрацию следственного изолятора, по общему правилу п. 2 ст. 75 УИК) известить одного из близких родственников или родственников (п. 4, 37 ст. 5УПК) осужденного о том, куда он направляется для отбывания наказания.

Указанное уведомление обязательно направляется названным лицам и в том случае, когда лицо, впервые осужденное к лишению свободы на срок не свыше пяти лет, которому наказание назначено в исправительной колонии общего режима, с его согласия оставлено в следственном изоляторе или тюрьме для выполнения работ по хозяйственному обслуживанию (ч. 1 ст. 74 УИК). Осужденный сам определяет, кому из родственников необходимо направить уведомление. Представитель администрации следственного изолятора обязан встретиться с осужденным и выяснить этот вопрос.

Таким образом, как минимум два федеральных закона обязывают администрацию следственных изоляторов уведомлять родственников осужденных, куда будет отправлен тот либо иной осужденный для отбывания наказания.

Это — обязанность администрации следственного изолятора, за неисполнение которой должностные лица подлежат ответственности.

Уведомление должно последовать до отправления осужденного к месту отбывания наказания. И в течение этого времени (с момента вынесения обвинительного приговора и до отправления к месту отбывания наказания) осужденному предоставляется свидание, дополнительное к тем, которые указаны в Федеральном законе от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О порядке содержания под стражей обвиняемых и подозреваемых в совершении преступлений», для того, чтобы были решены бытовые, социальные и иные вопросы. О праве на это свидание указано не только в ч.1 ст.75 УИК РФ, но и в ст.395 УПК РФ:

«Статья 395. Предоставление родственникам свидания с осужденным

До обращения приговора к исполнению председательствующий в судебном заседании по уголовному делу или председатель суда предоставляет по просьбе близких родственников, родственников осужденного, содержащегося под стражей, возможность свидания с ним».

Судья не вправе отказать в таком свидании при обращении родственников осужденного.

  1. Почему руководители следственных изоляторов, отказывая известить, куда направляется осужденный, указывают на то, что родственников известят о месте отбывания наказания после прибытия этого осужденного в точку назначения?

Думаю, что руководители следственных изоляторов, привыкшие пренебрежительно относиться как к самим осужденным, их правам, так и к родственникам осужденных, умышленно вводят их в заблуждение, ссылаясь уже на иные нормы закона, которые действительно обязывают руководителей уже исправительных колоний (не следственных изоляторов) уведомить в течение 10 дней одного из родственников осужденного о его прибытии к месту отбывания наказания. В частности, об этом четко указано в Федеральном законе — ст.17 Уголовно-исполнительного кодекса РФ:

«Статья 17. Уведомление о месте отбывания наказания

О прибытии осужденного к месту отбывания наказания администрация учреждения или органа, исполняющего наказания, обязана не позднее 10 дней со дня прибытия направить уведомление одному из родственников осужденного по его выбору».

Таким образом, Закон обязывает администрацию учреждений и органов, исполняющих наказания, сообщить одному из родственников осужденного о его прибытии к месту отбывания наказания.

Не позднее 10 дней со дня прибытия осужденного в исправительное учреждение по его письменному заявлению одному из родственников осужденного по его выбору направляется уведомление с указанием почтового адреса учреждения, перечня вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, основных требований порядка переписки, получения и отправления денежных переводов, предоставления осужденным выездов за пределы исправительного учреждения, свиданий, телефонных разговоров.

О прибытии осужденных иностранных граждан и лиц без гражданства, постоянно проживавших до ареста за границей, уведомления еще и направляются в посольства или консульства, представляющие интересы этих лиц в Российской Федерации.

Рассматриваемая позиция Законанаправлена на сохранение и поддержание связи осужденного со своей семьей, что в дальнейшем поможет ему социализироваться в обществе.

Не соблюдение властями России положений ст.ст.394-395 УПК РФ и ст.ст.17 и 75 УИК РФ является нарушением ст.8 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

  1. ? Как быть, если администрация следственного изолятора не исполняет требования Федеральных законов и не желает уведомлять родственников осужденного о том, куда его направляют для отбывания наказания

Так как надзирающие прокуроры и руководители ФСИН России укрывают факты нарушения законности со стороны администраций следственных изоляторов и не привлекают должностных лиц к ответственности, рекомендуется избирать следующий путь. Вначале, до того, как кассационное определение о вступлении обвинительного приговора в силу поступит в СИЗО, направить на имя начальника следственного изолятора от имени кого-то из родственников или адвоката заявление.

При этом нужно указать адрес, по которому должно быть отправлено уведомление. Такие же заявления можно написать в УФСИН (ГУФСИН) субъекта РФ и в ФСИН РФ.

Желательно направить такое заявление заранее в тех целях, что ответ будет дан конкретным должностным лицом, действия которого можно будет обжаловать в случае отказа, ибо суды зачастую отказывают в принятии жалобы, ссылаясь на то, что не указано конкретное должностное лицо следственного изолятора в качестве ответчика.

Если уведомление не поступит, то нужно обращаться с жалобами на неисполнение администрацией СИЗО требований Федеральных законов в территориальный суд, вышестоящим руководителям ФСИН РФ и в соответствующие надзирающие прокуратуры вплоть до Генеральной прокуратуры РФ.

Есть еще одно мнение, изложенное в официальном Комментарии к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации, науч. ред. В.Т. Томин, М.П. Поляков, 3-е изд., перераб. и доп, «Издательство Юрайт», 2009 г., где указывается:

«Следует отметить, что, если родственники не получили от администрации следственного изолятора сообщения о том, куда он направлен для отбывания наказания, они имеют право (устно либо письменно) обратиться за получением такой информации в суд, вынесший приговор, либо к прокурору, осуществляющему надзор за соблюдением законов администрацией мест содержания под стражей».

На моей практике многочисленных подобных обращений никогда ни суд, вынесший приговор, ни надзирающий за СИЗО прокурор не уведомили кого-либо о том, куда отправлен осужденный.

Следует отметить, что затронутый вопрос очень актуален. В Москве, например, руководители следственных изоляторов в очень-очень редких случаях уведомляют родственников, куда будет отправлен осужденный. В остальных случаях они секретят эту информацию даже от близких родственников, что недопустимо по закону. Необходимо обжаловать факты неисполнения руководителями следственных изоляторов требований федеральных законов, требовать ответственности должностных лиц, и тогда вопрос будет улажен, проблема пе6ерстанет существовать. К сожалению, мы вынуждены понуждать чиновников к исполнению закона, чего в нормальном обществе быть не должно.

Если российские суды откажут в удовлетворении жалоб о признании действий должностных лиц администрации следственных изоляторов, выразившихся в не уведомлении родственников осужденного, куда направляется он для отбывания наказания, незаконными, то после суда кассационной инстанции можно обратиться с жалобой в Европейский суд по правам человека.

Iuris effctus in executione consistit (эффективность закона — в его исполнении, лат.).

Адвокат, к.ю.наук, М.И.Трепашкин