Стерлитамак арбитражный суд

Прием граждан ведется е жедневно — с 09:00 до 18:00 . Перерыв на обед — с 13 00 до 14 00 . Выходные дни — суббота , воскресенье.

453126, Республика Башкортостан, г.Стерлитамак, ул.Вокзальная, д.1А

тел. 8(3473)25-21-04, 8(3473)25-95-01, тел./факс 8(3473)25-60-21

Добро пожаловать на сайт Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан!

Стерлитамакский городской суд, используя достижения современных технологий, стремится обеспечивать эффективное информационное взаимодействие в процессе отправления правосудия всех заинтересованных лиц с учетом соблюдения законных прав и свобод участников процесса.

Разработанные информационные сегменты сайта объективно представляют деятельность суда и позволят получать оперативную и достоверную общедоступную информацию.

Надеемся, что наш сайт будет полезным информационным ресурсом для участников процесса, представителей СМИ, судей.

На главной странице сайта при помощи удобной навигации Вы сможете найти информацию о структуре и режиме работы суда, в разделе «Судебное делопроизводство» получить актуальные данные о рассмотрении находящихся в производстве суда дел.

Особо обращаем Ваше внимание на раздел «Справочная информация», содержащий образцы документов, которыми можно воспользоваться при обращении в суд, рассчитать госпошлину.

Председатель Стерлитамакского городского суда

Новости Стерлитамака

. 520 руб., задолженность по заработной плате составляет 11 467 841,61 руб., размер задолженности по обязательным платежам составляет 44 493 308,79 руб. Арбитражный суд вынес определение о признании требования АО «Продтовары» обоснованным и о введении в отношении него процедуру банкротства .

. капиталом 10 тыс.руб. принадлежит Ирине Каюровой и Анатолию Фролову и находится в стадии ликвидации. Стерлитамак, новости Стерлитамака, Арбитражный суд, банкрот, заявление, ВРЗ 28 сентября в Арбитражном суде Башкирии состоится рассмотрение иска компании «Киф» о признании .

Арбитражный суд Башкирии постановил взыскать 136 миллиардов 273 миллиона с АФК «Системы» в пользу «Роснефти», сообщает ГТРК «Башкортостан».

Коммерсант.ru сообщает новые подробности судебного дела о банкротстве ОАО «Продтовары» г.Стерлитамак. 07 июля Арбитражный суд Башкирии выдал исполнительный лист Социнвестбанку на арест 475 единиц торгового оборудования стерлитамакской розничной .

. закрыт на инвентаризацию», «Ревизия», а где-то и вовсе нет информационных табличек. Напомним , 19 мая «Продтовары» направили заявление в Арбитражный суд Башкирии о признании компании несостоятельной. С марта 2017 года уже зарегистрированы 24 исковых заявления к ОАО «Продтовары».

. «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах на территории Республики Башкортостан»», направила в арбитражный суд республики исковое заявление о взыскании крупной задолженности с администрации Стерлитамака, сообщает Коммерсант.ru . С .

Уфимский Социнвестбанк (входит в «Российский капитал») направил в арбитражный суд Башкирии иск о взыскании со стерлитамакской розничной сети «Продтовары» (магазины под брендами «Тэмле» и «Семерочка») задолженности .

. «Тэмле», расположенных в Стерлитамаке, Салавате, Ишимбае и Уфе. Стерлитамак, новости Стерлитамака, ОАО «Продтовары», банкрот, Арбитражный суд, заявление ОАО «Продтовары» в Стерлитамаке могут признать банкротом. Заявление о признании должника банкротом было .

Отсортировано по релевантности | Сортировать по дате

Суд обязал администрацию Стерлитамака выплатить 53,6 млн.руб. застройщику, который за свой счет достроил проблемный дом

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Башкирии о взыскании с администрации Стерлитамака в пользу ООО «ПромСтрой» сумму убытков в размере 53 631 308 руб. 39 коп., судебные расходы по оплате экспертизы в размере 50 000 руб.

Речь идет о проблемном доме №150Б по улице Худайбердина, который застройщик достроил за свой счет, а взамен попросил у властей предоставить ему бесплатно земельный участок.

Постановлением Администрации ГО г. Стерлитамак №2289 от 09.10.2014 «ПромСтрой» определен лицом, осуществляющим завершение строительства МКД между домами №150 и №152 по ул. Худайбердина г.Стерлитамак, включенного в сводный перечень проблемных объектов на территории Республики Башкортостан на основании протокола общего собрания членов жилищно-строительного кооператива «Виктория».

26 ноября 2014г. истцу выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

В целях компенсации понесенных расходов на завершение строительства объекта истец ООО «ПромСтрой» 30 декабря 2014г. обратилось с заявлением в администрацию ГО г.Стерлитамак о предоставлении земельных участков бесплатно в собственность на сумму понесенных затрат. Обращение истца было оставлено ответчиком без ответа. В собственность истцу земельные участки ответчиком не были предоставлены.

С 1 марта 2015г. вступили в силу изменения в Земельный кодекс РФ, регламентирующие основания и порядок предоставления бесплатно в собственность земельных участков. Предоставление в качестве компенсации бесплатно в собственность земельных участков застройщикам решившим проблему обманутых дольщиков Земельным кодексом РФ не предусмотрено.

В рамках дела № А07-1076/2015 были рассмотрены требования Общества с ограниченной ответственностью «ПромСтрой» об обязании Администрации городского округа город Стерлитамак Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вступления в силу решения суда принять решение о предоставлении в собственность общества земельных участков с кадастровыми номерами 02:56:030204:1713, 02:56:030204:129, 02:56:030204:128, 02:56:030204:130, 02:56:030204:1715, 02:56:030204:1711 и направить обществу проект договора о передаче указанных земельных участков в собственность. Речь идет о земельном участке по улице Сакко и Ванцетти, где несколько лет назад находилась новогодняя ёлка.

После долгих судебных прений 16 января 2018 года Арбитражный суд решил: «Удовлетворить исковые ООО «ПромСтрой» и взыскать с администрации 53 631 308 руб. 39 коп». Мэрия решила подать апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда, но 18 арбитражный апелляционный суд оставил решение в силе.

Арбитражный суд Республики Башкортостан

3 декабря 2018 года ушла из жизни судья Кручинина Наталья Евгеньевна

Новый судья принял присягу в Арбитражном суде Республики Башкортостан

Уважаемые участники процесса!

10 октября 2018 года прием документов Канцелярией Арбитражного суда Республики Башкортостан будет осуществляться до 12:30 в связи с сокращенным предпраздничным днем.

Историческая справка о суде

Сегодняшний организационно-правовой механизм экономического правосудия нашей страны возник не на пустом месте, а является результатом длительного, подчас прерывающегося, непоследовательного, но, тем не менее, эволюционного поступательного развития.

Сама по себе защита прав и законных интересов участников экономических отношений, осуществляемая посредством разрешения споров экономических, т.е. специфических по своей правовой природе, задача непростая и требует узкой специализации и высокого профессионализма. Эта задача издавна решалась именно специализированными структурами.

Конечно, в прошлом не было столь эффективного механизма разрешения экономических споров, который действует сегодня в лице арбитражных судов. Но эти споры были, существовали объективно и, естественно, так или иначе разрешались: в части — в правовой форме — судами, в части — в форме «монаршей воли» либо, еще раньше, со времен Русской Правды, в результате поединка спорщиков или их представителей.

Читайте так же:  Севастополь медицинская страховка

Первое упоминание слова «суд» встречается в Уставе князя Владимира Святославовича, который относится к началу Х1 века.

О существовании особых судов для торгового сословия в России говорится в Уставной грамоте 1135 года городского князя Всеволода Мстиславовича, которой предписывалось создать «выборную администрацию по торговым делам и суд торговый».

В 1667 году царь Алексей Михайлович предпринял попытку создать на Руси постоянно действующий суд для купечества. В этом же году по Новоторговому уставу были утверждены особые таможенные суды, состоящие из лучших «торговых людей», и специальный судебный приказ по торговым делам, действовавшие до принятия Таможенного устава 1727 года.

Большое развитие специализированные на осуществлении экономического правосудия суды получили при Петре I. К числу городских сословных судов того периода относятся ратуши и магистры. В царствование Петра I в 1699 г. в Москве была учреждена Бурмистрская палата, обладавшая торговой юрисдикцией, в 1719 г. — создана Коммерц-коллегия, ведающая торговыми и вексельными делами, а в 1721 г. появился Главный магистр, судивший торговые, налоговые, таможенные и др. дела.

О причинах учреждения специального таможенного суда в преамбуле Указа от 14 мая 1832 г. об учреждении коммерческих судов указывалось: «По особенному свойству спорных торговых дел еще в 1727 г. признано было издать для производства их особенное постановление под именем Устава таможенного». На основании Устава 1727 г. рассматривались следующие дела: из отношений купли-продажи; из отношений займа; из отношений хранения, из отношений перевозки и т.д. Очевидно, что здесь речь идет уже об экономическом правосудии в большей мере, чем на более ранних стадиях развития российской государственности.

Указом императора Николая I от 14 мая 1832 г. в России были учреждены коммерческие суды, действующие на основе собственного Устава судопроизводства и Временных правил порядка производства дел о несостоятельности. Организация таких судов была предусмотрена в городах Москва, Санкт-Петербург, Одесса, Таганрог, Феодосия, Архангельск, Измаил, Новочеркасск.

Границы компетенции коммерческих судов России, определенные Указом, по ряду параметров близки к предмету деятельности сегодняшних арбитражных и третейских судов по разрешению экономических споров, вытекающих из гражданских правоотношений.

В результате судебной реформы 1864 г. появился Устав гражданского судопроизводства. Поскольку Устав судопроизводства торгового не содержал положений о порядке судопроизводства, суды начали руководствоваться правилами, установленными для судов гражданских в Уставе гражданского судопроизводства.

Функционирование системы коммерческих судов было прервано революцией 1917 г. В годы Гражданской войны, в период военного коммунизма действовал административный порядок разрешения хозяйственных споров. Декретом ВЦИК от 24 ноября 1917 г. «коммерческие суды, наряду с окружными судами, судебными палатами и Правительствующим сенатом были упразднены», а знаменитый декрет ВЦИК от 07 марта 1918 г. № 2 «О суде» установил, что судебные иски между разными казенными учреждениями не допускаются». Фактически основная часть экономических споров того времени разрешалась административным путем. Конституция РСФСР 1918 г. вообще не содержала раздела о судебных органах.

Переход к нэпу потребовал отказа от административного способа разрешения хозяйственных споров. Первый орган, специально предназначенный для разрешения хозяйственных споров, был предтечей ведомственного арбитража: 3 апреля 1922 года Президиум ВСНХ своим Постановлением образовал арбитражную комиссию при ВСНХ и арбитражные комиссии при его местных органах. Предтеча органов Госарбитража — Арбитражная комиссия при СТО (Совете труда и обороны) и арбитражные комиссии при ЭКОСО (областных и губернских экономических совещаниях) были созданы Постановлением ВЦИК и СНК РСФСР от 21 сентября 1922 г., утвердившим Положение о порядке разрешения имущественных споров между государственными учреждениями.

Впоследствии эти комиссии были реорганизованы в систему арбитражей при Совете труда и обороны, при экономических советах (совещаниях) союзных республик, при советах народных комиссаров автономных республик, при краевых и областных исполнительных комитетах и при исполнительных комитетах автономных областей (Постановление ЦИК СССР N 5 и СНК СССР N 298 от 3 мая 1931 г. об утверждении Положения об арбитраже). Правила, содержащиеся в данном Положении, устанавливали, что функцией арбитража является разрешение имущественных споров учреждений, предприятий и организаций обобществленного сектора.

С принятием Конституции СССР 1977 г. органы государственного арбитража получили статус конституционного органа, что потребовало дальнейшего совершенствования законодательства, определяющего его права и задачи. Организация и порядок деятельности арбитража стали определяться Законом СССР от 30 ноября 1979 г. «О государственном арбитраже в СССР» и Правилами рассмотрения хозяйственных споров государственными арбитражами, утвержденными. Советом Министров СССР 5 июня 1980 г. Данные Правила предусматривали следующую систему арбитражей: Государственный арбитраж СССР; государственные арбитражи союзных республик; государственные арбитражи автономных республик; государственные арбитражи краев, областей.

К концу 80-началу 90-х гг. организационно-правовой механизм разрешения экономических споров состоял, помимо системы Госарбитража, из ведомственных арбитражей, разрешающих экономические споры между предприятиями и организациями, входящими в состав одного ведомства.

Потребности становления новой экономики и отказ от административного руководства экономики привели к появлению множества субъектов хозяйственной деятельности, которые находились между собой в отношениях не соподчинения, а координации и равенства. Все это потребовало и адекватных форм правового регулирования и разрешения конфликтов между субъектами хозяйственной деятельности, включая необходимость создания арбитражных судов.

Формальной датой завершения деятельности арбитража следует назвать 1 октября 1991 г. В Постановлении Верховного Совета РСФСР от 04 юля 1991 г. «О введение в действие Закона РСФСР «Об арбитражном суде» указывалось: «Упразднить с 1 октября 1991 года на территории РСФСР арбитраж и иные аналогичные органы в системах министерств, государственных ведомств, в ассоциациях, концернах, а также на предприятиях и организациях…». Реформирование судебной системы началось с принятием Закона РСФСР от 4 июля 1991 г. N 1543-1 «Об арбитражном суде», вступившего в силу 1 октября 1991 г.

Статьей 10 Закона РСФСР «Об арбитражном суде» предусматривалась организация системы арбитражных судов в составе Высшего Арбитражного Суда, высших арбитражных судов республик в составе РФ, арбитражных судов иных субъектов РФ (краев, областей, автономных округов, автономной области). Как следует из ст. ст. 23, 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившего в действие 5 марта 1992 г., все экономические споры разрешались по существу в арбитражных судах субъектов РФ, за исключением дел, отнесенных к ведению Высшего Арбитражного Суда. Обжалование судебного акта, принятого по существу рассмотрения дела, производилось в кассационном порядке коллегией по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу. Такие коллегии были организованы в рамках арбитражного суда субъекта РФ, а также Высшего Арбитражного Суда РФ.

Читайте так же:  Базовая пенсия в рк

Изложенное показывает, что в тот период система арбитражных судов Российской Федерации была двухзвенной, состоящей из судов субъектов РФ и ВАС РФ, и трехинстанционной (первая, кассационная, надзорная), при этом в арбитражном суде субъекта РФ совмещались две инстанции — первая и кассационная.

Принятие 12 декабря 1993 г. Конституции РФ, целый ряд иных причин и факторов потребовали серьезной корректировки законодательства, определяющего структуру системы арбитражных судов и компетенцию ее звеньев, регулирующего процедуры разрешения ими экономических споров и рассмотрения иных дел.

28 апреля 1995 г. Президент РФ подписал Федеральный конституционный закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации», который является правовой основой действующей системы арбитражного судоустройства. Одновременно в качестве федерального закона 5 апреля 1995 г. был принят АПК РФ.

С принятием указанных нормативных актов процессуальное законодательство претерпело значительные изменения.

Во-первых, в составе арбитражного суда субъекта РФ появилась апелляционная инстанция по пересмотру дел, разрешенных арбитражным судом субъекта РФ по первой инстанции (ст. 36 Федерального закона «Об арбитражных судах в РФ», вступившего в силу 1 июля 1995 г.; ст. 146 Арбитражного процессуального кодекса РФ, вступившего в силу 1 июля 1995 г.). Апелляционная инстанция арбитражного суда субъекта РФ пересматривала не вступивший в законную силу судебный акт в полном объеме с точки зрения его законности и обоснованности.

Во-вторых, в ст. 3 Федерального закона «Об арбитражных судах в РФ», в ст. 162 АПК РФ 1995 г. предусматривалось введение нового звена в системе арбитражных судов — федерального арбитражного суда округа.

Таким образом, судебная система стала трехзвенной и четырехинстанционной.

1 сентября 2002 г. вступил в силу новый Арбитражный процессуальный кодекс России, третий за последние десять лет, значительно усовершенствовавший и более тщательно регулирующий порядок судопроизводства в арбитражных судах, учитывающий международно-правовые стандарты справедливого и доступного правосудия. Содержание нового АПК можно свести к двум основным категориям — преемственности (учет сложившихся положений арбитражного процессуального законодательства) и развитию (стремление осовременить арбитражный процесс с учетом новых социально-правовых реалий и международного опыта).

Следующий этап развития процессуального законодательства ознаменовался выделением апелляционной инстанции арбитражного суда субъекта РФ в отдельное звено системы арбитражных судов в виде арбитражного апелляционного суда, формируемого в пределах судебного округа (Федеральный конституционный закон «О внесении изменений и дополнений в Федеральный конституционный закон от 04.07.2003 г. № 4-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ»), что позволяет говорить о становлении четырехзвенной судебной системе.

На сегодняшний день можно констатировать то обстоятельство, что судебно-арбитражная система состоялась. Арбитражные суды представляют собой законченную и стройную систему, при помощи которой эффективно осуществляется защита нарушенных прав и законных интересов организаций и граждан, которая содействует укреплению законности и предупреждению правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

История становления Арбитражного суда Республики Башкортостан берет начало с принятия Башкирским экономическим совещанием 18 ноября 1922 года решения об образовании арбитражной комиссии для разрешения имущественных споров, возникающих между государственными учреждениями и предприятиями. Председателем комиссии был утвержден Адигамов Мухаметдин Камалетдинович.

Арбитражная комиссия при Совете Народных комиссаров проработала до 1931 года.

17 мая 1931 года комиссия была ликвидирована и учрежден арбитраж при Совете министров Башкирской АССР. Первый главный государственным арбитром назначен Толстой Н.А.

В последующие годы должность главного государственного арбитра занимали Стаймов Федор Васильевич ( с 10.02.1936 г. до 28.01.1943 г.); Гизатуллин Нигамеджан Халиулович ( с 28.01.1943 г. до 20.05.1969 г.); Загафуранов Файзрахман Загафуранович ( с 20.05.1969 до 27.08.1971 г.); Рахматуллин Карам Рахматуллович ( с 1971 года по 1975 год); Шамсутдинов Асгат Ахметович ( с 20.05.1975 г. по 28.01.1986 г.); Давлетшин Амир Нигматович ( с 10.11.1986 г. до 17.09.1987 г.).

Шайхутдинов Виль Харисович с 24.11.1987 года был главным государственным арбитром, а в последствии в связи с упразднением в 1992 году государственного арбитража и созданием в соответствии с Постановлением Верховного совета Башкирской ССР от 16 июня 1992 года Высшего арбитражного суда Республики Башкортостан занимал должность Председателя. На момент создания коллектив суда состоял из 33 человек, в том числе 15 судей.

Согласно ст. 13 Закона РСФСР от 04.07.1991 года № 1543-1 (в редакции от 04.07.1991 г.) «Об Арбитражном суде», Высший арбитражный суд республики в составе Российской Федерации избирается Верховным Советом соответствующей республики в составе Российской Федерации.

Так, 16 июня 1992 года Верховный Совет Республики Башкортостан постановил ввести в действие Закон Республики Башкортостан «О Высшем арбитражном суде Республики Башкортостан».

Однако в п. 6 Постановления Верховного Совета Республики Башкортостан о введении в действие Закона Республики Башкортостан «О Высшем арбитражном суде Республики Башкортостан» говориться о том, что Высший арбитражный суд Республики Башкортостан приступает к исполнению своих обязанностей после принятия Закона Республики Башкортостан «О Высшем арбитражном суде Республики Башкортостан» и избрания не менее 10 судей Высшего арбитражного суда Республики Башкортостан.

Постановлением Верховного Совета Республики Башкортостан от 29 октября 1992 года № ВС-13/40 «Об избрании судей Высшего арбитражного суда Республики Башкортостан», в состав Высшего арбитражного суда Республики Башкортостан было избрано 19 судей.

Таким образом, фактической датой образования Арбитражного суда Республики Башкортостан является дата избрания судей в Высший арбитражный суд Республики Башкортостан, 29 октября 1992 года.

В 2008 году Указом Президента Российской Федерации председателем Арбитражного суда Республики Башкортостан назначен Арсёнов Игорь Геннадьевич.

В настоящее время в Арбитражном суде Республики Башкортостан работает 199 человек, в том числе 52 судей. В суде образованы две коллегии.

Вместе с тем, новый этап реформ в судебной системе, связанный со структурным выделением арбитражных апелляционных судов (Федеральный конституционный закон от 04.07.2003 № 4-ФКЗ О внесении изменений и дополнений в ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации»), ознаменовал собой создание в Уральском судебном органе 18 арбитражного апелляционного суда, осуществляющего проверку судебных актов, принятых в том числе Арбитражным судом Республики Башкортостан. Таким образом, апелляционные жалобы направляются на рассмотрение в 18 арбитражный апелляционный суд, размещенный в городе Челябинске.

Читайте так же:  Зарегистрировать права на наследство

Проверку в кассационном порядке законности судебных актов, принятых Арбитражным судом Республики Башкортостан, в соответствии со ст. 24 ФКЗ от 28 апреля 1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» уполномочен осуществлять Федеральный арбитражный суд Уральского округа, начавший свою работу 11 декабря 1995 года.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 03 июля 1995 года № 26 местом постоянного пребывания Федерального арбитражного суда Уральского округа определен город Екатеринбург.

На настоящее время Арбитражный суд Уральского округа действует в составе президиума, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, которые в свою очередь образует семь судебных составов.

Арбитражный суд Республики Башкортостан активно взаимодействует с Арбитражным судом Уральского округа. Основным направлением такого взаимодействия является обеспечение единства судебной практики, в целях которого уже сейчас намечены и начали осуществляться соответствующие мероприятия организационного, информационного и иного управленческого характера.

Башкирия выиграла суд в арбитражном суде на строительство федеральной трассы «Стерлитамак-Магнитогорск»

Девятый арбитражный апелляционный суд в Москве поддержал «Башкирдорстрой» и Госкомитет Башкирии по транспорту и дорожному хозяйству в споре с Федеральной антимонопольной службой.

Платная автодорога «Стерлитамак — Кага — Магнитогорск» все-таки будет построена. Девятый арбитражный апелляционный суд в Москве поддержал «Башкирдорстрой» и Госкомитет Башкирии по транспорту и дорожному хозяйству в споре с Федеральной антимонопольной службой. Строительство будет осуществляться по концессионной схеме. Именно из-за этого изначально возникли разногласия с государством, сообщает пресс-служба минэкономразвития республики.

Напомним, что строительство дороги было запрещено ФАС в январе 2017 года. Сообщалось, что «ситуация, при которой «затраты концессионера планируется вернуть из поступлений в Дорожный фонд и сборов системы «Платон», не может считаться полноценной формой государственно-частного партнерства», пишет РБК.

Арбитражный суд в апелляционном порядке признал недействительным решение ФАС РФ об отмене конкурса на право заключения концессионного соглашения по данному проекту.

Отметим, что проект дороги «Стерлитамак — Кага — Магнитогорск» считается одним из первых в сфере государственно-частного партнерства в Башкирии. При реализации проекта должна быть построена автодорога протяженностью 170 км, которая обеспечит оптимальное транспортное сообщение между городами Башкирии и Челябинской областью.

Шанс на реализацию амбициозного проекта, казалось бы, дан, однако в ФАС заявили, что будут подавать апелляцию на решение суда.

Напомним, в июне, пока ФАС отменяла итоги конкурса по строительству в рамках концессионного соглашения платной дороги «Стерлитамак – Магнитогорск», власти региона заключили другой концессионный контракт «Восточный выезд из Уфы на М-5». Тогда еще вице-премьер республики Ильяс Муниров сообщил, что ВТБ и власти Башкирии подписали концессионное соглашение о строительстве платной автодороги — Восточного выезда из Уфы на федеральную трассу М-5 «Урал». Проект планировался к реализации с 1992 года. С тех пор на содержание долгостроя каждый год тратилось около двухсот миллионов рублей, что было настолько накладно, что глава Башкирии Рустэм Хамитов предлагал «потратить один раз два миллиарда рублей на обратную засыпку, чтобы эту тему закрыть». Тем не менее, власти региона приняли решение о завершении проекта. Стоимость строительства составит около 30 миллиардов рублей. Проект предусматривает завершение строительства дорожного тоннеля протяженностью 1,2 км, сооружение мостового перехода длиной 2,5 км, дороги протяженностью 14 км, а также создание системы взимания платы и управления дорожным движением, механизированной базы для содержания и эксплуатации дороги. Срок концессии — 25 лет. Это означает, что в ближайшие четверть века проезд по новому тоннелю, мосту и дороге будет платным, а прибыль будет получать компания, которая вложилась в проект.

Представительство интересов в арбитражном суде в Стерлитамаке

Что входит в услугу

Хотите добиться положительного результата при рассмотрении спора в арбитражном суде? Воспользуйтесь услугами наших опытных юристов. Мы проведем экспертизу договорных отношений, правильно определим, в какой суд следует подать иск, подготовим все доказательства по делу, представим ваши интересы в любых арбитражных учреждениях, в том числе в первой инстанции, апелляции, кассации и надзоре, и добьемся вердикта в вашу пользу.

Какие нужны документы

  • паспорт и доверенность на представление интересов фирмы;
  • учредительные документы предприятия (копии всех страниц), протоколы собрания учредителей;
  • действующая выписка из ЕГРЮЛ или ЕГРИП;
  • приказ о назначении директора;
  • договорная документация по экономическим сделкам и спорам – контракты, соглашения, договоры, акты, накладные и т.д.;
  • документы по претензионно-исковой работе – заявления, претензии, акты взаиморасчетов, исковые заявления, жалобы и т.д.;
  • выписки с банковских счетов.

Могут понадобиться дополнительные документы. Юрист сообщит об этом на первой консультации.

Преимущества услуги

Мы гарантируем быструю и профессиональную подготовку документов для предстоящего арбитражного процесса, грамотное представительство интересов при рассмотрении дела в любых инстанциях арбитража, экономию ваших денежных средств и времени.

Что вы получите в итоге

  • готовые бумаги и доказательства по делу;
  • помощь юриста на каждом этапе разбирательства;
  • решение суда в вашу пользу.

С помощью профессиональных юристов нашей компании вы добьетесь положительного результата в любом арбитражном споре.

Арбитражный суд Уральского округа встал на сторону АО «Сырьевая компания

На днях в Арбитражном суде Уральского округа состоялось судебное разбирательство по вопросу законности предписания Управления по государственной охране объектов культурного наследия Республики Башкортостан, выданного АО «Сырьевая компания».

Заводу предписали проведение историко-культурной экспертизы в связи с поисково- оценочными работами на горе Куштау.

«Нижестоящие суды поддержали доводы «Сырьевой компании» о том, что предписание не соответствует законодательству в сфере охраны объектов культурного наследия и является неисполнимым. Но Управление по государственной охране объектов культурного наследия РБ эти решения не удовлетворили и оно обратилось в Арбитражный суд Уральского округа с кассационной жалобой. Суд кассационной инстанции подтвердил незаконность предписания, оставив жалобу Управления без удовлетворения», — говорится в сообщении Башкирской содовой компании.