Дела адвокатов

В данном разделе представлены успешные кейсы и проекты адвокатов МКА «Князев и партнеры» за весь период деятельности. Возможно, Вы найдете здесь описание и путь решения проблемы, схожей с Вашей и найдете ответы на некоторые вопросы.

Обращаем Ваше внимание на то, что в целях конфиденциальности все названия и имена были изменены. Любое совпадение является случайным.

Мы всегда готовы ответить на все Ваши вопросы и помочь разобраться с проблемной ситуацией.

Адвокат: Розенблат Евгений Ефимович

Сотрудники полиции провели проверку предприятия – субъекта естественной монополии – в связи с поступившей жалобой о нарушении Предприятием требований к установке рекламных конструкций. Запросив у Предприятия документы, сотрудники полиции выявили отсутствие у Предприятия действующих разрешений на установку рекламных конструкций. В этой связи в отношении Предприятия были возбуждены 17 дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 14.37 КоАП РФ.

Адвокат: Розенблат Евгений Ефимович

28.02.2013 в адрес Общества поступила телефонограмма от старшего помощника прокурора городской прокуратуры о явке генерального директора для дачи объяснений в рамках проведения проверки соблюдения муниципальными служащими установленных запретов. Одновременно с этим было указано на необходимость представления учредительных документов Общества, трудового договора, приказов о принятии на работу / об увольнении одного из работников Общества, который в период с 01.07.1998 по 24.02.2011 являлся муниципальным служащим.

Адвокат: Розенблат Евгений Ефимович

Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании материального ущерба и морального вреда, причиненного вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору перевозки пассажира.

Адвокат: Розенблат Евгений Ефимович

В адрес Общества поступило распоряжение Государственной инспекции труда о проведении внеплановой проверки на предмет соблюдения трудового законодательства. Основанием для проведения проверки послужила жалоба бывшего работника Общества.

Адвокат: Розенблат Евгений Ефимович

Работник крупной компании, занимающейся управлением недвижимостью, обратился с иском к работодателю о компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 руб. Свои требования истец мотивировал якобы допущенными работодателем нарушениями охраны труда на рабочем месте истца.

Адвокат: Розенблат Евгений Ефимович

Инспекторами областного управления МЧС России была проведена проверка Компании, обеспечивающей эксплуатацию более 100 зданий, на предмет соблюдения обязательных требований пожарной безопасности. В результате проверки административный орган выявил около 150 нарушений правил пожарной безопасности.

Адвокат: Розенблат Евгений Ефимович

Между арендодателем и арендатором были заключены 14 договоров аренды, в соответствии с которыми арендодатель передал, а арендатор принял во временное пользование за плату нежилые помещения для использования под размещение магазинов печатной продукции.

Адвокат: Розенблат Евгений Ефимович

Пенсионным органом была проведена выездная проверка Общества. На основании материалов проверки пенсионным органом было вынесено решение о привлечении Общества к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах в виде наложения штрафа. Помимо этого, Обществу было предложено уплатить недоимку по страховым взносам и пени.

Адвокат: Розенблат Евгений Ефимович

По поручению клиента (владельца и руководителя крупного предприятия) адвокат осуществил комплексное консультирование в рамках привлечения внешнего инвестирования от инвестиционной группы и заключения с инвестором корпоративного договора.

Адвокат: Розенблат Евгений Ефимович

Территориальное управление Пенсионного фонда РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Предприятия финансовой санкции в размере 1 305 000 руб. за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования.

Не нашли полезную информацию?

Звоните нам +7 495 987-18-70 или закажите звонок:

Оправдан адвокат владимир дворяк


23 июня президиум Верховного Суда Хакасии под председательством Виктора Носова вынес постановление об отмене приговора и апелляционного постановления, а также о прекращении уголовного дела в связи с отсутствием в действиях Владимира Дворяка, осужденного за разглашение данных предварительного расследования, состава преступления.

Владимира Дворяка защищал вице-президент ФПА РФ, председатель Комиссии Совета ФПА РФ по защите профессиональных прав адвокатов Генри Резник. Ранее он подал в Верховный Суд кассационную жалобу на апелляционное постановление Абаканского городского суда и добился решения зампредседателя Верховного Суда Владимира Давыдова об отмене этого постановления и направлении дела на новое рассмотрение.

Напомним, адвокат Владимир Дворяк был осужден в апреле 2015 г. на 400 часов обязательных работ за разглашение данных предварительного расследования. В 2013 г. он защищал Вячеслава Титова, бывшего замначальника ГУ МЧС по Республике Хакасия, обвинявшегося в получении взяток. Дворяк снял копии с протоколов показаний, представленных в суд в обоснование ходатайства о его заключении под стражу, и показал их сотрудникам ГУ МЧС. Мировой судья Абакана признал адвоката виновным по ст. 310 «Разглашение данных предварительного расследования» УК РФ. Абаканский городской суд оставил его апелляционную жалобу без удовлетворения.

В кассационной жалобе Генри Резник указывал, что обнародованные адвокатом материалы на момент передачи третьим лицам были оглашены в открытом судебном заседании. А разглашение того, что уже стало достоянием общественности, не является преступлением.

Федеральная палата адвокатов РФ неоднократно обращала внимание на проблемы, связанные с привлечением адвокатов к уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования. Эти вопросы, в частности, выносились на обсуждение на двух специальных заседаниях Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека – 31 марта 2015 г. и 10 марта 2016 г. Отмечалось, что привлечение к ответственности по ст. 310 УК РФ может быть использовано правоохранительными органами как способ вывести из дела «неугодного» защитника.

По мнению ФПА РФ, привлечение Владимира Дворяка и других адвокатов к уголовной ответственности за разглашение данных предварительного расследования, которые ранее уже стали достоянием гласности благодаря другим источникам, становится возможным из-за несовершенства конструкции ст. 161 «Недопустимость разглашения данных предварительного расследования» УПК РФ. Она устанавливает в качестве общего правила, что данные предварительного расследования не подлежат разглашению, и предусматривает, что они могут быть преданы гласности лишь с разрешения следователя, дознавателя и только в том объеме, в каком ими будет признано это допустимым, если разглашение не противоречит интересам предварительного расследования и не связано с нарушением прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства. Согласно ст. 161 УПК РФ следователь или дознаватель предупреждает участников уголовного судопроизводства о недопустимости разглашения без соответствующего разрешения ставших им известными данных предварительного расследования, о чем у них берется подписка с предупреждением об ответственности в соответствии со ст. 310 УК РФ.

Предложения о внесении изменений и дополнений в ст. 161 УПК РФ содержатся в Рекомендациях по обеспечению дополнительных гарантий независимости адвокатов при осуществлении профессиональной деятельности, которые Совет при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека подготовил в сотрудничестве с Федеральной палатой адвокатов РФ. Предлагается изложить ст. 161 УПК РФ «Недопустимость разглашения данных предварительного расследования» в новой редакции, согласно которой следователь или дознаватель должны выносить мотивированное постановление о недопустимости разглашения участниками производства по делу без предварительного разрешения ставших им известными от следователя или дознавателя данных предварительного расследования. При этом в постановлении должен быть указан срок его действия и исчерпывающий перечень не подлежащих разглашению данных предварительного расследования.

Жизнь после статуса: чем заняты бывшие адвокаты

По статистике ФПА, за прошлый год в России привлекли к дисциплинарной ответственности 60,9% адвокатов от числа тех, в отношении которых возбуждались производства. За это время в дисциплинарном порядке статус прекратили 367 адвокатам (в 2016 году таких оказалось 433). Чаще всего защитники получали такое наказание за неисполнение или ненадлежащее исполнение решений органов адвокатской палаты (157 случаев), реже – за представление недостоверных сведений в квалификационную комиссию (шесть случаев).

Читайте так же:  Льготы пенсионеру по старости хмао

В большинстве ситуаций адвокатам прекращают статус после предварительных, а нередко и неоднократных, более мягких наказаний, рассказывает исполнительный вице-президент ФПА Андрей Сучков. По его словам, в последние годы становится все меньше случаев, когда к защитникам применяют самую крайнюю меру воздействия: «Этому способствует стабильность дисциплинарной практики адвокатских палат и ее предсказуемость, а также снижение случаев нарушений со стороны адвокатов». Но если защитник все же стал участником подобного разбирательства, то лучший способ выйти из него – примирение сторон, советует Сучков: «На это указывает и Кодекс профэтики адвоката». В то же время демонстративные пренебрежительные высказывания в адрес органов адвокатского самоуправления и «заявления о намерении продолжать упречное поведение» явно не повысят шансы сохранить статус адвоката в ходе дисциплинарной процедуры, отмечает представитель ФПА.

Лишение статуса – это крайняя мера, когда иные варианты дисциплинарного воздействия не сработали. Бывают и случаи лишения статуса за однократное нарушение. Прежде всего, такую меру применяют за предательство интересов доверителя, поскольку Кодекс профэтики адвоката прямо указывает, что «злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката».

Исполнительный вице-президент ФПА Андрей Сучков

Представители региональных адвокатских палат тоже согласны с тезисом о том, что лишать коллег статуса надо только в исключительных ситуациях. Мы придерживаемся неписанного правила об оставлении статуса адвоката во всех случаях, когда это возможно, говорит глава АП Воронежской области Олег Баулин: «Сохранить в своих рядах коллегу, пусть и оступившегося, пожалуй, даже более важно, чем привлечь в ряды адвокатуры нового юриста». По этой причине случаи прекращения статуса в рамках дисциплинарных производств у нас достаточно редки, рассказывает он: «Не более четырех-пяти раз в год». Основная часть из них приходится на ситуации, которые связаны с неуплатой обязательных отчислений, делится Баулин.

Президент Палаты адвокатов Самарской области Татьяна Бутовченко добавляет, что спасти статус можно даже при самых худших обстоятельствах: «Первая рекомендация – не доводить дело до квалификационной комиссии». Она объясняет, что поступившая на адвоката жалоба сразу отправляется самому защитнику для принятия мер к мирному разрешению ситуации. Бутовченко предупреждает, что в век технического прогресса адвокатов записывают на диктофоны и фотографируют: «Сейчас каждая третья жалоба снабжена такими материалами, все нарушения очевидны, скрыть практически ничего невозможно. Поэтому для адвоката лучше всего – примириться». И, во-вторых, не стоит отрицать очевидное, заключает она.

Из адвокатов в журналисты

Летом 2017 года адвокат Сергей Наумов пришел в судебное заседание по уголовному делу в солнцезащитных очках, футболке, джинсовой куртке-безрукавке, шортах, с повязанным на шее шарфом и бандане на голове. Из-за этого Президиум Верховного суда Мордовии вынес защитнику частное постановление, а региональная Адвокатская палата прекратила его статус (см. «Адвоката лишили статуса за то, что он пришел в суд в шортах и бандане»). В начале октября Наумов успешно обжаловал такое решение в суде, который признал незаконным прекращение адвокатского статуса Наумова и постановил восстановить его (подробнее – в материале «Адвокат в шортах и бандане вернет свой статус»). Однако в начале этого года АП Мордовии добилась отмены акта первой инстанции. Верховный суд Республики Мордовия фактически признал действия палаты законными и обоснованными.

Решение о прекращении статуса на мою деятельность не особо повлияло, признается Наумов. Еще до такого решения у меня просели обороты по уголовным делам, потому что я не вёл в этой сфере активную работу, говорит юрист: «Так что не сильно пострадал». Он рассказывает, что уже после прекращения статуса ему пришлось «выбивать» долг за работу адвокатом по назначению: «Задолженность оказалась порядка 3500 руб. Судебный департамент за дело в мае 2017 года перечислил мне оплату только в феврале 2018-го». В настоящий момент меня спасают некоторые гражданские споры и частично моя известность от истории с банданой, поясняет Наумов. По его словам, он предполагал вариант с лишением статуса и начал морально готовиться к этому заранее: «Мой дед говорил, что юрист и журналист всегда работу найдут». Намуов сообщил, что сейчас занимается оформлением свидетельства в Роскомнадзоре на информационный правовой портал pravo13.ru: «Я даже думал связаться с вашим изданием, чтобы делать что-то в похожем формате». А еще экс-адвокат начал писать диссертацию по теме информационных технологий: «Уже набросал проект ВАКовской статьи».

Больше внимания развитию юрфирмы

К новым реалиям пришлось приспосабливаться и Виталию Буркину. 26 октября 2017 года АП Башкортостана лишила его статуса из-за критики российской судебной системы в социальных сетях. В палате указали, что публикации защитника носят «ярко выраженный негативный характер в отношении судебной системы и претензии в адрес судов». Экс-адвокат пытается вернуть себе статус в судебном порядке, но пока безуспешно. Первая инстанция отказала ему, сославшись на то, что употребленные Буркиным выражения носят негативный характер, являются публичным выражением неуважения к судебным органам и не соответствуют по форме и содержанию манере делового общения, предписанной Кодексом профэтики. Апелляция оставила акты нижестоящего суда без изменений. Эти выводы юрист оспорил в кассацию. В июле 2018 года Верховный суд республики Башкортостан оставил акты нижестоящих инстанций без изменений (дело № 4Г-4059/2018).

В любом случае лишение статуса изменило мою жизнь в лучшую сторону, утверждает Буркин: «О моей практике узнала вся страна». Хотя, я не могу защищать по уголовным делам в суде и на следствии, никто не может мне запретить анализировать дела, составлять документы, готовить людей к защите, в том числе дистанционно, поясняет юрист: «А это является основным в защите по уголовным процессам». Во всем стараюсь найти плюсы, говорит Буркин: «Так вот в лишении статуса он тоже есть – на адвоката можно «воздействовать» через руководство палаты, а на меня «надавить» некому». Хотя, восстановление статуса для меня – это принципиальный вопрос, констатирует юрист.

Теперь я могу больше участвовать в жизни своей юрфирмы «Буркин, Хазиев и Партнеры», в которой я являюсь учредителем на 50%. Единственная проблема лишь в том, что многие доверители желают моего личного участия в суде.

Виталий Буркин, партнер ЮФ «Буркин, Хазиев и Партнеры»

Колония и политика

В январе 2012 года Тверской районный суд Москвы признал адвоката Владимира Орешникова виновным в мошенничестве и приговорил его к двум годам колонии. В ходе слушаний выяснилось, что диплом подсудимого о юробразовании является поддельным. Таким образом, оказалось, что защитник 12 лет вел незаконную адвокатскую деятельность. Орешникова лишили статуса адвоката Адвокатской палаты (АП) Московской области. Но уже в 2013 году юрист вышел на свободу, сменил фамилию на Резник, получил новый документ о высшем юробразовании и стал адвокатом в Тюменской областной АП. Однако осенью 2015 года совет Адвокатской палаты Тюменской области снова лишил Резника статуса. Это юриста не остановило – в 2016 году он стал адвокатом уже от Чеченской Республики. Правда, на свободе Орешников-Резник пробыл недолго – весной этого года Нагатинский райсуд Москвы приговорил юриста к семи годам лишения свободы за мошенничество.

Порой лишение статуса предваряет обвинительный приговор адвокату. Такая ситуация произошла с защитником из Иваново Сергеем Колотухиным. В сентябре 2017 года его задержали оперативники ФСБ. По версии следствия, адвокат обманул своего подзащитного, попросив у того 1 млн руб. на взятки сотрудникам ивановской полиции. Колотухин получил два транша от доверителя, а при передаче третьего был задержан. Уже через четыре дня после этого адвоката лишили статуса. Дело против юриста расследовалось около полугода. В итоге Колотухина приговорили к трем годам и шести месяцам лишения свободы в колонии общего режима.

Читайте так же:  Как оформить дешевый кредит

Кто-то из бывших адвокатов активно уходит в политическую деятельность. Алексея Суханова в декабре 2017 года лишили статуса за то, что он напал на приставов в здании Тверского райсуда. Вина защитника подтверждалась административным штрафом по ст. 17.8 КоАП («Воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов»), который ему назначил мировой судья судебного участка № 423 Тверского района Москвы. Хотя сам адвокат уверял, что он приставов не трогал, зато те сами избили защитника. Однако совет АП Иркутской области, в которой числился Суханов, не поверил коллеге. Сейчас юрист пытается вернуть себе статус в судебном порядке (дело № 2-1028/2018

М-21/2018), а параллельно ведет активную политическую деятельность. В частности, выходит на пикеты в защиту осужденного полковника Владимира Квачкова и участников инициативной группы граждан «ЗОВ». По версии следствия, под видом этого объединения функционировала экстремистская организация журналиста Юрия Мухина «Армия воли народа», запрещенная в 2010 году. Кроме того, Суханов публично выступает на митингах националистических движений. «Работы в Иркутске нет, стою в центре занятости», – сообщил сам юрист.

Последствия скандалов

Адвокаты теряют статус и из-за оскорблений своих коллег. В конце апреля текущего года такое наказание получил защитник Марк Фейгин. Поводом для этого стала жалоба Сталины Гуревич, адвоката украинского блогера Анатолия Шария. По ее словам, Адвокатская палата Москвы лишила Фейгина статуса «за то, что тот не следил за своим языком и позволял себе в публичном пространстве выражения, которые недопустимы с точки зрения Кодекса профессиональной этики адвоката». Тот мог лишиться статуса еще раньше, летом 2017 года, из-за конфликта с адвокатом Ильей Новиковым. Но тогда АП Москвы не стала наказывать юриста.

В другом случае этого года защитники Людмила Айвар и Игорь Трунов попросили Адвокатскую палату Москвы наказать Александра Добровинского, коллегу, за то, что он неэтично высказывался в их адрес в социальных сетях и интервью. Квалификационная комиссия столичной АП в конце мая установила, что адвокат действительно нарушил Кодекс профессиональной этики. Но совет Адвокатской палаты Москвы отказался лишить Добровинского статуса адвоката, ограничившись замечанием.

Проблемы для доверителей

Потеряла, но смогла вернуть статус Наталья Рочева – учредитель и первый президент Адвокатской палаты в Ненецком автономном округе. Действующий руководитель окружной АП Светлана Полугрудова возбудила в отношении Рочевой дисциплинарное производство, потому что та в начале августа 2017 года не явилась в суд в качестве адвоката по назначению. Но дело в том, что Рочева не получала это уведомление и поручение от палаты. В сентябре и ноябре она находилась сначала в отпуске, а потом в командировке. То есть юрист постфактум узнала, что ее признали нарушителем Кодекса профэтики и лишили статуса. Представитель Рочевой, адвокат Международной правозащитной группы «Агора» Рамиль Ахметгалиев, отмечает, что в АП Ненецкого АО в течение нескольких лет складывается «сложная ситуация». С августа по ноябрь 2017 года совет Адвокатской палаты округа фактически перестал действовать, все функции от имени этого коллегиального органа выполняла президент палаты Светлана Полугрудова. Своим единоличным решением она лишила Рочеву статуса, поясняет Ахметгалиев. Его доверитель обжаловала решение АП в судебном порядке. В рамках этого дела суд привлек в качестве третьего лица Федеральную палату адвокатов (ФПА), которая встала на сторону Полугрудовой. По мнению ФПА, Рочеву лишили статуса правомерно, а совет Адвокатской палаты уполномочен действовать в одном лице. Однако в марте этого года Нарьян-Марский городской суд НАО признал лишение юриста адвокатского статуса незаконным. 5 июня апелляция оставила акт первой инстанции без изменений. Таким образом, Рочевой вернули статус.

Она рассказывает, что приложила все силы и подняла палату с нуля: «А в ответ получила такую «благодарность», и именно от тех лиц, у которых сама принимала экзамены на получение адвокатского статуса, добивалась их награждения от ФПА». Она отмечает, что от этой истории пострадала ее деловая репутация. Юрист вспоминает, как сразу же от нее отвернулось все адвокатское руководство даже на федеральном уровне: «Помощь мне предложила только Международная правозащитная группа «Агора» и мои друзья – адвокаты. Им искренняя благодарность».

Отдельное спасибо адвокату «Агоры» Рамилю Ахметгалиеву. Большую моральную поддержку дало освещение моей ситуации в интернет-группе «Приват-адвокат», которую администрирует адвокат Ирина Краснова из Москвы. В этом сообществе состоят защитники практически со всех регионов России и даже дальнего зарубежья. Все они поддерживали меня и давали советы, без их поддержки мне было бы тяжко.

Наталья Рочева, экс-адвокат

Рочева добавляет, что прекращение статуса стало неожиданной проблемой для ее доверителей: «Я в основном специализируюсь на уголовном судопроизводстве, и мне пришлось расторгать соглашения». Из-за этого сейчас клиентов у меня нет, говорит она: «Хотя желание обратиться ко мне есть у многих». Юрист отмечает: если бы она избрала для себя адвокатскую деятельность в гражданском судопроизводстве, то потеря статуса не особо повлияла бы на ее финансовое положение: «Я бы продолжала оказывать юрпомощь своим доверителям, перезаключив соглашение на договор возмездного оказания услуг». Поэтому я понимаю тех коллег, которые занимаются только гражданскими делами без адвокатского статуса: «Они имеют больше свободы выбора в работе с клиентом, чем адвокат». Так что в настоящее время из-за вносимых изменений в ФЗ «Об адвокатуре», ужесточения норм КПЭА адвокаты, отстаивая интересы других, фактически не имеют защиты в отношении себя, резюмирует Рочева.

Владимирского адвоката осудили на 4 года за мошенничество

Женщина обещала знакомой покровительство силовиков

Октябрьский районный суд признал 39-летнего экс-адвоката Ирину Мустафину виновной в покушении на мошенничество. Женщина брала деньги со знакомой, обещая покровительство силовиков при ведении игорного бизнеса во Владимире.

Как установили следователи, в мае 2017 года адвокат узнала, что ее приятельница оказалась под уголовным преследованием за организацию азартных игр. Ирина Мустафина предложила свое посредничество в решении проблем по уголовному делу и даже открытию нового игорного клуба во Владимире.

Адвокат делала предложение убедительным тоном, а также озвучила цену вопроса: 130 тысяч рублей ежемесячно. 30 тысяч рублей осужденная планировала оставлять себе, остальные деньги передавать сотрудникам правоохранительного ведомства.

В начале июля 2017 года попавшая под уголовное преследование женщина передала Мустафиной 50 тысяч рублей и попросила о личной встрече с сотрудником силового ведомства. Затем женщина обратилась в управление экономической безопасности УМВД.

11 июля произошла встреча с неким человеком, которого представили как сотрудника силовых структур. Мужчина не знал о сути происходящего и воспроизвел заранее заученный текст. При передаче 30 тысяч рублей Мустафину задержали.

В Следкоме уточняют, что ранее адвоката Ирину Мустафину уже осудили на 4 года лишения свободы условно с запретом заниматься адвокатской деятельностью по резонансному делу судьи Октябрьского районного судьи города Владимира Анны Хохловой.

Читайте так же:  Меня уволили с работы как мне платить алименты

С учетом этого, 19 сентября Октябрьский районный суд приговорил бывшего адвоката к 4 годам 4 месяцам лишения свободы в колонии общего режима с последующим запретом заниматься адвокатской деятельностью сроком на год и четыре месяца. Решение суда в законную силу не вступило.

В 2017 году адвокат Владимир Васин добился прекращения дела жительницы Красноярска Ирины Кудиновой, обвинявшейся в осквернении предметов религиозного почитания через размещение на своей странице во «ВКонтакте» фотографии пасхальной экспозиции, установленной в центре Харькова на праздник Пасхи. На фотографии был изображен пасхальный кулич и два разноцветных яйца, которые лежали рядом. Представитель православной церкви усмотрел в этом изображении фаллический символ и посчитал, что фото оскорбляет религиозные чувства верующих. В отношении Ирины Кудиновой было возбуждено административное дело. Ей грозил штраф до 50 тысяс рублей или обязательные работы до 120 часов («РБК»).

В 2018 году суд обязал Минфин РФ выплатить компенсацию Ирине Кудиновой по делу о куличе с яйцами.

Бэкграунд

В 2004 году Владимир Васин окончил Красноярский государственный университет (СФУ) по специализации «Юриспруденция».

В 2005 стал стажером адвоката.

С 2006 года является адвокатом Адвокатской палаты Красноярского края.

Заочно арестован фигурант дела об убийстве подполковника ФСБ в отставке

Как стало известно “Ъ”, суд по ходатайству Следственного комитета России (СКР) заочно арестовал и объявил в федеральный розыск адвоката Владимира Света. Следствие считает его одним из организаторов громкого убийства подполковника ФСБ Константина Васильева, которое было совершено в марте в Старом Осколе Белгородской области. Погибший и обвиняемый были хорошо известны на рынке услуг по обналичке и, по предварительной версии, могли не поделить денежные потоки от торговцев табаком.

Старооскольские силовики объявили 38-летнего Владимира Света в розыск 15 июня. Он был заочно арестован по обвинению в заказном убийстве, совершенном группой лиц (ст. 105 УК РФ). Об этом “Ъ” сообщили сразу несколько собеседников в правоохранительных органах региона. Господин Свет официально числится адвокатом в воронежской адвокатской консультации Центрального района. Номера его телефонов, имеющиеся в открытом доступе, не отвечали на звонки. По данным источника “Ъ” в силовых структурах, помимо господина Света под пристальное внимание силовиков попали еще два человека, один из которых, предположительно, его охранник. В отличие от адвоката, оба находятся в СИЗО.

Константин Васильев погиб вечером 14 марта возле торгового центра «Аврора» в Старом Осколе. Он вышел из кальянной, сел в свой Mercedes с подмосковными номерами и в этом момент был расстрелян находившимся на улице киллером. Господин Васильев получил сзади несколько пуль, но, как впоследствии показала экспертиза, ни одна из них не стала смертельной. Бизнесмен умер от потери крови — ранения просто не позволили ему выбраться из машины. Через несколько часов на стоящий заведенным и без движения автомобиль обратил внимание местный бродяга, который и поднял тревогу.

По данным “Ъ”, силовики уже предпринимали несколько операций по поимке потенциальных участников этого убийства, но им либо не хватало доказательств, либо вероятные фигуранты успевали скрыться.

Дело в том, что Константин Васильев был известен в регионе не столько по своему прошлому (он уволился из ФСБ в звании подполковника), сколько по активному участию в рынке «обналички». Табачники — один из ключевых и самых ценных поставщиков наличности для этого бизнеса. Владимира Света участники этого рынка характеризуют как человека, который знал, как оказывать услуги по обналичке «в очень крупных размерах». «Кроме того, у него есть близкие родственные связи среди высокопоставленных полицейских чинов»,— уточнил источник “Ъ”.

В региональном управлении СКР, разбирающемся в деле, отказались комментировать ситуацию, сославшись на интересы следствия.

Адвокаты назвали политическим дело Бессонова

Бывшего депутата Государственной думы Владимира Бессонова, заочно осужденного за избиение полицейских в Ростове-на-Дону, преследуют в течение семи лет из-за его оппозиционной деятельности, считают адвокаты.

Как сообщал «Кавказский узел», 12 сентября Кировский районный суд Ростова-на-Дону приговорил Владимира Бессонова к трем годам колонии общего режима, признав бывшего парламентария виновным в применении насилия к двум полицейским. Сам Бессонов на заседаниях суда не присутствовал и в настоящее время находится в розыске. 5 декабря Ростовский облсуд отказался оправдать депутата и оставил приговор в силе.

Владимир Бессонов был обвинен в том, что 2 декабря 2011 года во время митинга в Ростове-на-Дону ударил правоохранителей и повредил их форму. Бессонов заявил о своей невиновности, однако Госдума согласилась на передачу дела в суд.

Поддержать Владимира Бессонова в Ростовский областной суд 5 декабря пришли около 20 человек, среди которых были в основном члены партии КПРФ, а также корреспонденты газеты обкома КПРФ «Донская искра» и другие представители СМИ, передает корреспондент «Кавказского узла».

Рассмотрение апелляции началось с просьбы адвоката Алексея Олейника возобновить судебное следствие, однако коллегия судей посчитала, что оснований для этого нет.

Вынесенный Кировским районным судом приговор «является законным, обоснованным и справедливым», а «доводы апелляционной жалобы защиты не соответствуют действительности», — сказала гособвинитель Светлана Кашубина.

По ее словам, вина Бессонова «основана на совокупности доказательств», она подтверждается «показаниями потерпевших и многих свидетелей».

Кашубина отметила, что данных о заинтересованности потерпевших и свидетелей суд первой инстанции не установил. Бессонов «принимал все меры, чтобы не являться в судебное заседание», его право на защиту не было нарушено, сказала гособвинитель.

Бессонов «был лишён права на защиту вообще», — сказал адвокат Дмитрий Аграновский.

«Преследование Бессонова носит политический характер», — считает он. Адвокат напомнил, что за «ничтожный эпизод» бывший парламентарий преследуется семь лет.

Техническая экспертиза видеозаписей с акции 2 декабря 2011 года, на которых запечатлён Бессонов и потерпевшие полицейские, не проведена, сказал он. Однако на них видно, что «собравшиеся никому не мешали, но их разгоняли», — отметил адвокат. Аграновский попросил отменить Бессонову обвинительный приговор.

«В ответе властей города не было сказано, что мероприятие в тот день было запрещено», — сказал адвокат Константин Лазарев. Других мероприятий в тот день не проводилось, поэтому полицейские без оснований «приняли меры для прекращения мероприятия», считает адвокат. По словам защитника, на всех имеющихся видеозаписях видно, что на площади Советов 2 декабря 2011 года «никаких других мероприятий не проводилось», а также то, что Бессонов не бил полицейских. Лазарев попросил вынести бывшему депутату оправдательный приговор.

Потерпевший полицейский не находился на лечении, а присутствовал впоследствии на других митингах, о чём свидетельствуют публикации в СМИ, видеозаписи и фотографии, а также показания членов различных политических партий, заявил адвокат Алексей Олейник.

«Было опрошено около 100 сотрудников полиции, которые сказали, что не видели, что Бессонов кого-либо бил», также об этом заявили действующие депутаты Государственной думы, «но их показания в суде не были учтены», отметил он.

Посовещавшись, коллегия судей оставила без изменения приговор бывшего парламентария.

«Я считаю этот приговор несправедливым, а дело политическим . Вычеркнули Бессонова с политической арены», — сказала корреспонденту «Кавказского узла» член совета «Открытой России» и председатель регионального отделения партии «Гражданская инициатива» Анастасия Шевченко.

После ознакомления с мотивировочной частью приговора будет подана кассационная жалоба, а затем адвокаты обратятся в Европейский суд по правам человека, пишет 5 декабря со ссылкой на Аграновского «Коммерсант».

Автор: Константин Волгин; источник: корреспондент «Кавказского узла»