Статья 347. Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности

Уничтожение или повреждение по неосторожности оружия, боеприпасов или предметов военной техники, повлекшие тяжкие последствия, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарий к Ст. 347 УК РФ

Преступление относится к преступлениям небольшой тяжести.

Данное преступление по всем признакам, за исключением субъективной стороны, совпадает с составом, установленным ч. 2 ст. 346 УК. Но характер общественной опасности данного вида преступления значительно ниже по сравнению с характером общественной опасности деяния, предусмотренного ч. 2 ст. 346 УК.

Субъективная сторона преступления характеризуется неосторожной формой вины как в виде легкомыслия, так и в виде небрежности. Совершая действие (бездействие) по легкомыслию, лицо не считает его общественно опасным, поскольку возможность наступления общественно опасных последствий, по убеждению субъекта, будет исключена его поведением или объективными обстоятельствами, в которых совершалось действие (бездействие). Закон оценивает расчет виновного на предотвращение им вредных последствий как легкомысленный, неспособный предотвратить наступление последствий. Поэтому в этих и им подобных преступлениях речь о двойной форме вины идти не может.

Уничтожая или повреждая военное имущество по небрежности, виновный не предвидит возможности уничтожения или повреждения военного имущества, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть последствия своего деяния.

Таким образом, при уничтожении или повреждении военного имущества по легкомыслию виновный предвидел и сознавал основания для поиска правильного поведения, позволявшего предотвратить наступившие последствия (предвидение возможности причинения вреда военному имуществу), но по легкомыслию правильного решения не принял. При причинении того же вреда по небрежности до момента наступления такого вреда виновный не предвидел оснований для изменения характера совершаемого действия или бездействия, так как считал его соответствующим возникшей ситуации.

К самым сложным вопросам при уничтожении и повреждении военного имущества по небрежности (как и при причинении по небрежности любого вреда) относится вопрос о том, должен ли был виновный предвидеть наступление последствий и мог ли предотвратить их.

Статья 347 УК РФ. Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности

Текущая редакция ст. 347 УК РФ с комментариями и дополнениями на 2018 год

Уничтожение или повреждение по неосторожности оружия, боеприпасов или предметов военной техники, повлекшие тяжкие последствия, —
наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Комментарий к статье 347 УК РФ

1. Состав преступления:
1) объект: отношения в сфере охраны военной собственности;
2) объективная сторона: заключается в уничтожении или повреждении военного имущества, то есть таком изменении свойств оружия, боеприпасов, предметов военной техники, когда временно становится затруднительным их использование (повреждение), или это становится полностью невозможным (уничтожение). Обязательный элемент — тяжкие последствия. В отличие от умышленного уничтожения военного имущества, когда ответственность для виновного наступает в любом случае, при повреждении или уничтожении оружия, боеприпасов или военной техники по неосторожности влечет уголовную ответственность только если это повлекло тяжкие последствия;
3) субъект специальный: военнослужащие, проходящие военную службу по призыву либо по контракту, а также граждане, пребывающие в запасе — во время прохождения ими военных сборов;
4) субъективная сторона: характеризуется неосторожной формой вины, то есть когда лицо либо рассчитывало предотвратить последствия (предвидя их) без достаточных к тому оснований, либо когда лицо даже не предвидело последствий своих действий, бездействий, хотя в силу сложившихся обстоятельств и служебного положения обязано было их предвидеть.

2. Применимое законодательство: см. подробнее комментарий к ст. 346 УК РФ.

3. Судебная практика. Пленум Верховного суда РФ в постановлении от 12.03.2002 N 5 «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств» разъяснил, что следует понимать под оружием, боеприпасами, взрывными устройствами, а также под холодным оружием.

Консультации и комментарии юристов по ст 347 УК РФ

Если у вас остались вопросы по статье 347 УК РФ и вы хотите быть уверены в актуальности представленной информации, вы можете проконсультироваться у юристов нашего сайта.

Задать вопрос можно по телефону или на сайте. Первичные консультации проводятся бесплатно с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

Была условная судимость по ст. 67 УК РФ и по ст.318. осуждён был на 1,5 года. Срок был погашен, как мне убрать данную информацию и базы данных?

Информация в базе ГИЦ отражается пожизненно.

Если в отказном материале о возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ следователь ссылается на решение суда в котором указано. Что 1,2 части домовладения принадлежит правонарушителю, поэтому состава преступления — нет, какое отношение имеют гражданско-правовые обязательства к умышленному уничтожению и повреждению имущества?

Это просто отписка. Там выводы должны делаться, а не просто ссылки, без выводов на неимеющие к делу обстоятельства. Обжалуйте прокурору (ст. 124 УПК РФ)

Такое отношение, что если имущество принадлежало ему, то состава преступления по ст.167 УК РФ нет, т.к. она касается порчи чужого имущества. Диспозиция данной статьи гласит: Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,- Если решением суда установлено, что имущество его, то нельзя наказать за порчу своего имущества.

Никакого отношения не имеют. Именно поэтому обжалуйте такое постановление прокурору ст.124 УПК РФ или лучше прямо и сразу в суд ст.125 УПК РФ. Удачи.

Дознаватель пытался доказать, что отсутствует умысел на причинение повреждения или уничтожения имущества. Однако принадлежность части имущества подозреваемому не может свидетельствовать об отсутствии преступных действий. Необходимо обжаловать Постановление в прокуратуру в соответствии со ст. 124 УПК РФ и в суд в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Согласна ст.167 УК — Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества влечет наказание, а вашем случае 1/2 часть домовладения принадлежит правонарушителю. В соответствии со ст. 209 ГК РФ — Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. С 03.07.3016 года в УК РФ и другое федеральное законодательство были внесены важные изменения, согласно которым минимально возможный ущерб по ст. 167 УК РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества) должен быть не менее 5000 рублей (до этого размер составлял 2500 рублей). Кроме этого, ущерб должен быть для потерпевшего значительным.

Уважаемая Ольга, Тот факт, что имущество принадлежит на праве собственности ВАМ и ПРИЧИНИТЕЛЮ ВРЕДА НЕ освобождает его от ответственности за действия по уничтожению или повреждению данного имущества. По этому поводу УЖЕ НЕОДНОКРАТНО выносил определения Верховный суд РФ. Ст. 167 УК РФ. Поэтому Вам необходимо обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Уважаемая Ольга! Я как понимаю, вред в виде уничтожения имущества правонарушителем был причинен в том числе и Вам. Необходимо установить сумму ущерба, причиненного Вам действиями правонарушителя, для сделайте независимую экспертизу. Если по результатам экспертизы ущерб составит в границах 5000 рублей, что свидетельствует о незаконном решении сотрудника полиции об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в порядке ст. 124 УПК РФ обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору. Обязательно в жалобе на действия сотрудников полиции укажите, что причиненный ущерб для Вас является значительным. Желаю Вам удачи.

Гражданин постановлением суда по ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении за совершенное дорожно-транспортное происшествие. С марта 2014 года отбывал наказание. Решением суда от июня 2015 года с него взыскана компенсация морального вреда. Судя по материалам дела, истец приводил несколько сомнительные доводы, по мнению гражданина доказательства причинно-следственной связи между совершенной аварией и возникшим моральным ущербом весьма сомнительны. Гражданин не имел возможности защищать свои интересы в суде, в связи с тем, что отбывал наказание в колонии. Он освободился из колонии в сентябре 2016 г. Во время отбывания в колонии и после выхода из нее выплачивает присужденную компенсацию по исполнительному листу. Как можно восстановить срок обжалования? Например, по основаниям: связанным с личностью лица, подающего апелляционную жалобу — неграмотность в юридических вопросах и отбывание в колонии в момент вынесения решения суда? Это вообще возможно? Или суд откажет?

Вы считаете смерть человека-сомнительным доводом? Вина гражданина по статья 264 часть 4 доказана судом, и назначение компенсации морального вреда правомерна.

Гражданин постановлением суда по ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении за совершенное дорожно-транспортное происшествие. С марта 2014 года отбывал наказание.
Решением суда от июня 2015 года с него взыскана компенсация морального вреда. Судя по материалам дела истец приводил несколько сомнительные доводы, по мнению гражданина доказательства причинно-следственной связи между совершенной аварией и возникшим моральным ущербом весьма сомнительны. Гражданин не имел возможности защищать свои интересы в суде, в связи с тем, что отбывал наказание в колонии. Он освободился из колонии в сентябре 2016 г. Во время отбывания в колонии и после выхода из нее выплачивает присужденную компенсацию по исполнительному листу.
В настоящее время декабрь 2018 г. в суде рассматривается дело по иску от того же истца, о возмещении вреда жизни и здоровью. Истец в своих доводах указывает, что причинно-следственная связь между совершенной аварией и вредом здоровью установлена судом, ссылаясь на вышеуказанное решение суда от июня 2015 года.
Судя по настрою истца, он намерен взыскивать деньги с гражданина по всем возможным основаниям с целью получения пожизненного содержания. И рассматриваемый сейчас иск далеко не последний. А основанием того, что последующие иски стали возможным является решение суда от июня 2015.
Может ли гражданин опротестовать решение суда от июня 2015 года? Насколько я понимаю, срок давности 3 года должен исчисляться с момента выхода из колонии? Что можно сделать в данной ситуации?

Вы путаете срок исковой давности при подаче иска в гражданском судопроизводстве (три года) и срок обжалования Приговора по уголовному делу. В данном случае все сроки обжалования прошли. Единственным основанием для восстановлении срока обжалования могут быть — то, что Вы не знале о вынесенном приговоре и не могли его обжаловать в установленный срок. Вы же не только знали о приговоре, но и осуществляли установленные выплаты.

Федеральный закон от 03.07.2018 № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» касается ли это изменение статьи 105 ч. 1 УК РФ?

Касается, только если у осуждённого особо опасный рецедив. В других случаях нет.

Моего мужа осудили 24 мая 2008 года. Осуждён с применением ст.62 УК РФ: по статья 105 часть 2 п.п. «а,ж,к» УК РФ к 17 годам лишения свободы; по статья 158 часть 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по статья 167 часть 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ст.69 ч. З УК РФ назначено 19 лет лишения свободы. В связи с выходом поправок по ст.62 УК РФ 29 июня 2009 года может ли он рассчитывать на снижение срока и на сколько?

О каких поправках речь? Правила данной статьи не применяются если за наиболее тяжкое из совершенных деяний предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Это как раз ч. 2 ст 105 УК РФ.

Надо смотреть какие обстоятельства были при назначении наказания. А не статьи и их части. Потому что из той информации которую вы предоставили выводов сделать невозможно. Из этой информации следует что он вообще ни на что не сможет претендовать. УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Читайте так же:  Растаможка машин из белоруссии 2018

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ в редакции от 10.07.2009 (до этого части 2 статьи 69.ук) «положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса». Т.е. поправки Вас не коснулись.

Здраствуйте. Поскольку одно из преступлений, которые Ваш муж совершил это особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание а виде пожизненнного лишения свободы, то правила ч. 1 ст. 62 УКРФ о назначении наказания не свыше 2/3 максимального срока наказания в данном случае не применяются в соотвествии с ч. 3 ст. 62 УК РФ. Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С уважением. Касаткин А. Н.

1.На снижение срока по указанным вами основаниям (часть ст.62 УК РФ) он не подпадает, так как там указано что Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. 2,Ни снижение срока ему следует рассчитывать при применении условно досрочного освобождения (УДО) в соответствии со ст.79 УК РФ. УДО может к нему быть применено по отбытии 2\3 срока наказания\.это-12 лет и 8 месяцев. То есть уже в 2020 году (учитывая, что до суда он находился под стражей, и этот срок также засчитывается в срок наказания), он уже сможет подать ходатайство об УДО, при условии отсутствия нарушений режима содержания. Удачи Вам!

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

В каком году вышли поправки по статье 62 ук рф?

Здравствуйте последние поправки к статье 62 УК РФ. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств были 29.06.2009 №141-ФЗ.

На меня было возбуждено уголовное дело по ст 124 ук рф,была проведена врачебная комиссия, которая не усмотрела связи между моими действиями и смертью больного.14.08 18 по заявлению родственников вновь возбудили уголовное дело. Подскажите, пожалуйста мои шансы. Если нужна дополнительная информация, то я ее предоставлю. Спасибо.

Шансы есть в том случае, если судебно-медицинская экспертиза покажет, что нет причинной следственной связи между Вашими действиями и наступлением смерти пациента.

Здравствуйте. Нет такого понятия «врачебная комиссия», речь по-видимому идёт о заключении СМЭ. Если это так, то нужно видеть это заключение и понять основания для возбуждения уголовного дела, так как просто только на основании заявления родственников покойного дела не возбуждаются. Как вариант, была проведена ещё одна СМЭ и, естественно, нужно видеть и это заключение. А шансы определять — это не к юристам.

Мой жених сидит сейчас в СИЗО с избранием меры пресечения. У него будет суд по статье 322, ч.1 УК РФ. Он пресек границу из Евросоюза, направляясь через Россию в Кыргызстан, а сам он из Узбекистана. В Евросоюзе у него вид на жительство. После приговора суда миграционная служба должна отправить его обратно в Евросоюз. Мы бы этого не хотели. Подскажите, пожалуйста, можно ли хоть каким-нибудь образом его оставить в России, либо же отправить его в Кыргызстан? Буду очень признательна Вам за ответ!

Здравствуйте. Во-первых, надо знать. Гражданином какой страны является Ваш жених. Во-вторых, какие основания у Вас есть для того, чтобы утверждать, что его после приговора суда депортируют именно в ЕС? Для меня это непонятно вот почему: если дело возбуждено в РФ в соответствии с законами РФ, то и наказание этот человек отбывать будет в РФ. При понимании этих основных вопросов и ситуации в подробностях можно сказать что-то конкретное, остальное — «гадание на кофейной гуще».

Если раннее был судим по статья 158 часть 3 УК РФ четыре раза отбывал наказания а сейчас осудили по статья 158 часть 2 УК РФ срок 3 года отбыл почти 2 года, то попадает ли человек под уголовную амнистию ко дню Конституции в 2018 году?

Лица, совершившие рецидив (неоднократно), под уголовную амнистию не попадают.

Может ли осужденный в 2003 году по ст 228 УКРФ работать сторожем в школе.

Уважаемая Людмила, осужденный в 2003 году по статье 228 УКРФ работать сторожем в школе не может.

Возможна ли подписка о не выезде или домашний арест по ч.4 п.г ст. 228.1 УК РФ? Если человек характеризуется положительно, на учете не где не состоит, ранее не привлекался не к административной не к уголовной ответственности, не учиться не работает.

Уважаемый посетитель сайта! Гипотетически — да.

Было гражданское судопроизводство, в последствии выяснилось то, что нарушены уголовный кодекс, что делать? Могу ли написать в суд заявление ведь доказательства все на руках.

Заявление нужно писать в полицию.

Было гражданское судопроизводство, в последствии выяснилось то, что нарушены уголовный кодекс, что делать?

Добрый вечер. Обращаться с соответствующим заявлением в полицию или следственный комитет.

Мой хороший знакомые привлекался по УК РФ, но дело прикротилось по применению сторон, могут ли его потом взять на гос службу.

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон будет отражаться в базе данных всегда. В зависимости от структуры могут взять на гос службу, но маловероятно.

Может ли МВД РФ прекратить проверку по ст. 327 УК РФ, не выяснив было преступление или нет и прекратив проверку, обосновав это тем, что уголовное дело не может быть возбуждено по истечению сроков давности?

Добрый вечер Вячеслав. Вы все свалили в одну кучу. Давайте разберем ее. Если было сообщении о признаках преступления предусмотренного ст.327 УК РФ сотрудники полиции обязаны провести проверку на основании ст.144, 145 УПК, и в рамках проверки провести все доследственные действия, по результатам которой должны принять решение. Т.е. либо возбудить уголовное дело, либо отказать если нет состава преступления, либо истек срок давности. В данном случае 2 года со дня совершения. Однако в данной ситуации правильно определить срок давности, т.к. по ч.3 он начинает течь с момента окончания использования поддельного документа, а по ч.1 с момента совершения подделки, если при этом сам не использовал. Надеюсь мне удалось разгрести кучу. Кстати отказ по истечению сроков давности возможен с согласия виновного лица. Удачи Вам.

Как можно снять судимость со.115 ч.1 УК РФ штраф внесен 2015 году. Или это пожизненно. На работу не могу устроиться.

Здравствуйте, Мария. Если Вам назначили наказание не связанное с лишением свободы-штраф, то погашается по истечении 1 года, после исполнении наказания. Однако в базе ИЦ-это на всю жизнь. В справке будет указываться.

Судимость погашается в течении 1 года после полной уплаты штрафа. В соответствии с ч.6 ст. 86 УК РФ, погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью. В настоящее время Вы не являетесь судимым, в связи с чем отказ в приеме на работу именно по этому основанию является незаконным.

Мой муж обвиняется в п. б, ч. 4, ст. 228.1 УК РФ следователь 04.11.2018 г. вышел в суд с ходатайством о продлении домашнего ареста на два месяца сразу с четырёх то есть до шести при этом 06.11.2018 г. Срок домашнего ареста заканчивается наш адвокат не уведомлен надлежаще то есть за 5 суток сейчас находится на лечении следователь нарушил за 7 суток в суд. Суд назначает меру пресечение на 06.12.2018 г. сказал что адвоката если вашего не будет то адвокат будет по назначению нарушает ли суд прова моего мужа на защиту.

Здравствуйте! Если это продление меры пресечения, то суд ничего не нарушил.

Здравствуйте. Уголовно-процессуальный закон позволяет подследственном/подсудимому иметь неограниченное число защитников. Так как адвокат не может явиться в процесс в связи с болезнью, Вам ничего не мешает нанять еще одного, либо воспользоваться услугами адвоката по назначению. Тем более, что далеко не факт, что «бесплатный» адвокат будет хуже выполнять свои обязанности, нежели платный. На Вашем месте я бы лучше разобрался, а не отпали ли основания в избранной мере пресечения?

04.12.18 мужа забрали в дежурную часть.05.12.18 отвезли в суд. Ст.319 ук рф. Через какое время назначат заседание и какое будет наказание. Ранее судим по ст 159.4 ук рф.освободился в октябре 2018.

Здравствуйте! А мы то откуда можем знать какое и когда вынесут наказания не ознакомившись с материалами уголовного дела?

Сначала должно пройти следствие (от двух месяцев), а только потом будет назначено рассмотрение дела в суде.

Были ли какие нибудь изменения с 2013 год в ук РФ по статья 105 часть 1:статья 112 часть 1.статья 115 часть 1.статья 119 часть 1.?

Ст. 105 не изменялась; ст. 112 — не изменялась; ч. 1 ст. 115 — не изменялась; ст. 119 — не изменялась.

Было возбуждено уголовное дело 19.03.2015 г по п. «А,В» ч.2 ст.25 УПК РФ. По истечении какого срока снимется данная судимость?

Ст.25 УПК РФ говорит несколько о другом-УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон При чём в ней нет ни части 2,ни пунктов «А,В»

Я был осужден по ч.5 ст.290 УК РФ в 2012 году к 4 годам лишения свободы (освободился УДО в сентябре 20015 г), кроме этого было применено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности (закончилось в 2017 г) и штрафа (который выплатил в декабре 2018 г). Когда я могу подать ходатайство в суд о досрочном погашении судимости и что для этого необходимо?

Здравствуйте, Евгений Николаевич. Согласно ст. 86 УК ч.4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Ч. 5 Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Исходя из написанного Вами, можете подавать. Сроки там не прописаны. Снятие судимости осуществляется, как правило, по ходатайству лица, отбывшего наказание. Процессуальный порядок рассмотрения ходатайства о снятии судимости определен в ст. 400 УПК.

Поступило заявление о привлечении Вас к уголовной ответственности, по ч.1 ст.159 УК РФ. Срочно перезвоните, в противном случае вы будете обьявлены в розыск. Мирзоев М.Т.

Есть задолженность перед мфо. На данный момент нет возможности оплатить.

Самый главный вопрос в том-какой чудак прислал вам подобный бред?

Ожидайте судебной повестки — по гражданскому судопроизводству. Что касается текста смс, то такие действия вне закона о полиции.

Доброго времени суток. Вам необходимо обратиться в МФО и решать вопрос с ними. И какая сумма долга? Откуда пришло уведомление?

Основания назначения производства НАРКОЛОГИЧЕСКОЙ экспертизы если лицо привлекается по ст.163 УК РФ и находится под стражей 5 месяцев.

Никаких оснований, если только лицо не считает себя наркоманом.

Как написать заявление на отсрочку оплаты штрафа по ч.3 ст. 30-ч. 3 ст. 291 УК РФ. Девушка два года штраф платила (по рассрочке), сейчас родила ребенка и не может выплачивать штраф.

Здравствуйте. Составление заявлений, жалоб и других документов — платная услуга.

Подала заявление на возбуждение уголовного дела по статьям 303, 307 и 285 УК РФ в следственное управление по городу Севастополю, которое находится в Нахимовском районе города Севастополя, откуда оно было направлено в следственное отделение по Ленинскому району города Севастополя. Ни в Следственном управлении, ни в отделении мое заявление не было зарегистрировано, талон-уведомление мне не дали, следственные органы бездействуют. Моя жалоба в порядке статьи 124, поданная на руководителя СО по Ленинскому району на имя начальника СУ по городу Севастополю передана на рассмотрение виновному лицу — руководителю СО Ленинского района. Жалоба поданная в порядке статьи 125 на сотрудников Следственного управления города в Ленинский суд города Севастополя возвращена по причине того, что часть виновных лиц находится в Ленинском районе. А часть — в Нахимовском. Обоснован ли такой отказ. Распространяется ли статья 152 УПК на данный случай или нужно подавать жалобы в разные суды?

Добрый день! В Вашем случае необходимо обратиться с жалобой к надзирающему за конкретным следственным отделом СУ СК России.

Мой друг был осужден по статье 264.1 УК РФ. Теперь участковый требует, чтобы он находился дома не позднее 22.00 каждый день, и приходит раз в неделю его проверять. Скажите, это законно? И если да, то где это написано что так должно быть.

Читайте так же:  Требования к судовым энергетическим установкам

Здравствуйте, Станислав. Если не был установлен надзор, то не законно и можно на него пожаловаться в прокуратуру и СК.

Это написано в приговоре. Там у него наверняка есть ограничения — находиться дома после 22:00. Видимо у него условный срок. Это законно. Крайне маловероятно что участковый сам по своему желанию ходит по вечерам и проверяет кто дома, а кто нет. Полицейский беспредел в таких нелепых формах не проявляется)

347 статья ук рф что это

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Статья 347 УК РФ. Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности

Уголовный кодекс РФ в последней редакции:

Статья 347 УК РФ. Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности

Уничтожение или повреждение по неосторожности оружия, боеприпасов или предметов военной техники, повлекшие тяжкие последствия, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Вернуться к оглавлению : Уголовный кодекс РФ в последней редакции

Статья 347 УК РФ. Уничтожение или повреждение военного имущества по неосторожности (действующая редакция)

Уничтожение или повреждение по неосторожности оружия, боеприпасов или предметов военной техники, повлекшие тяжкие последствия, —

наказываются штрафом в размере до двухсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до восемнадцати месяцев, либо ограничением по военной службе на срок до двух лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо содержанием в дисциплинарной воинской части на срок до двух лет, либо лишением свободы на срок до двух лет.

Была условная судимость по ст. 67 УК РФ и по ст.318. осуждён был на 1,5 года. Срок был погашен, как мне убрать данную информацию и базы данных?

Информация в базе ГИЦ отражается пожизненно.

Если в отказном материале о возбуждении уголовного дела по ст.167 УК РФ следователь ссылается на решение суда в котором указано. Что 1,2 части домовладения принадлежит правонарушителю, поэтому состава преступления — нет, какое отношение имеют гражданско-правовые обязательства к умышленному уничтожению и повреждению имущества?

Это просто отписка. Там выводы должны делаться, а не просто ссылки, без выводов на неимеющие к делу обстоятельства. Обжалуйте прокурору (ст. 124 УПК РФ)

Такое отношение, что если имущество принадлежало ему, то состава преступления по ст.167 УК РФ нет, т.к. она касается порчи чужого имущества. Диспозиция данной статьи гласит: Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба,- Если решением суда установлено, что имущество его, то нельзя наказать за порчу своего имущества.

Никакого отношения не имеют. Именно поэтому обжалуйте такое постановление прокурору ст.124 УПК РФ или лучше прямо и сразу в суд ст.125 УПК РФ. Удачи.

Дознаватель пытался доказать, что отсутствует умысел на причинение повреждения или уничтожения имущества. Однако принадлежность части имущества подозреваемому не может свидетельствовать об отсутствии преступных действий. Необходимо обжаловать Постановление в прокуратуру в соответствии со ст. 124 УПК РФ и в суд в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

Согласна ст.167 УК — Умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества влечет наказание, а вашем случае 1/2 часть домовладения принадлежит правонарушителю. В соответствии со ст. 209 ГК РФ — Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. С 03.07.3016 года в УК РФ и другое федеральное законодательство были внесены важные изменения, согласно которым минимально возможный ущерб по ст. 167 УК РФ (уничтожение или повреждение чужого имущества) должен быть не менее 5000 рублей (до этого размер составлял 2500 рублей). Кроме этого, ущерб должен быть для потерпевшего значительным.

Уважаемая Ольга, Тот факт, что имущество принадлежит на праве собственности ВАМ и ПРИЧИНИТЕЛЮ ВРЕДА НЕ освобождает его от ответственности за действия по уничтожению или повреждению данного имущества. По этому поводу УЖЕ НЕОДНОКРАТНО выносил определения Верховный суд РФ. Ст. 167 УК РФ. Поэтому Вам необходимо обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Уважаемая Ольга! Я как понимаю, вред в виде уничтожения имущества правонарушителем был причинен в том числе и Вам. Необходимо установить сумму ущерба, причиненного Вам действиями правонарушителя, для сделайте независимую экспертизу. Если по результатам экспертизы ущерб составит в границах 5000 рублей, что свидетельствует о незаконном решении сотрудника полиции об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в порядке ст. 124 УПК РФ обжалуйте постановление об отказе в возбуждении уголовного дела прокурору. Обязательно в жалобе на действия сотрудников полиции укажите, что причиненный ущерб для Вас является значительным. Желаю Вам удачи.

Гражданин постановлением суда по ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении за совершенное дорожно-транспортное происшествие. С марта 2014 года отбывал наказание. Решением суда от июня 2015 года с него взыскана компенсация морального вреда. Судя по материалам дела, истец приводил несколько сомнительные доводы, по мнению гражданина доказательства причинно-следственной связи между совершенной аварией и возникшим моральным ущербом весьма сомнительны. Гражданин не имел возможности защищать свои интересы в суде, в связи с тем, что отбывал наказание в колонии. Он освободился из колонии в сентябре 2016 г. Во время отбывания в колонии и после выхода из нее выплачивает присужденную компенсацию по исполнительному листу. Как можно восстановить срок обжалования? Например, по основаниям: связанным с личностью лица, подающего апелляционную жалобу — неграмотность в юридических вопросах и отбывание в колонии в момент вынесения решения суда? Это вообще возможно? Или суд откажет?

Вы считаете смерть человека-сомнительным доводом? Вина гражданина по статья 264 часть 4 доказана судом, и назначение компенсации морального вреда правомерна.

Гражданин постановлением суда по ч.4 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в колонии-поселении за совершенное дорожно-транспортное происшествие. С марта 2014 года отбывал наказание.
Решением суда от июня 2015 года с него взыскана компенсация морального вреда. Судя по материалам дела истец приводил несколько сомнительные доводы, по мнению гражданина доказательства причинно-следственной связи между совершенной аварией и возникшим моральным ущербом весьма сомнительны. Гражданин не имел возможности защищать свои интересы в суде, в связи с тем, что отбывал наказание в колонии. Он освободился из колонии в сентябре 2016 г. Во время отбывания в колонии и после выхода из нее выплачивает присужденную компенсацию по исполнительному листу.
В настоящее время декабрь 2018 г. в суде рассматривается дело по иску от того же истца, о возмещении вреда жизни и здоровью. Истец в своих доводах указывает, что причинно-следственная связь между совершенной аварией и вредом здоровью установлена судом, ссылаясь на вышеуказанное решение суда от июня 2015 года.
Судя по настрою истца, он намерен взыскивать деньги с гражданина по всем возможным основаниям с целью получения пожизненного содержания. И рассматриваемый сейчас иск далеко не последний. А основанием того, что последующие иски стали возможным является решение суда от июня 2015.
Может ли гражданин опротестовать решение суда от июня 2015 года? Насколько я понимаю, срок давности 3 года должен исчисляться с момента выхода из колонии? Что можно сделать в данной ситуации?

Вы путаете срок исковой давности при подаче иска в гражданском судопроизводстве (три года) и срок обжалования Приговора по уголовному делу. В данном случае все сроки обжалования прошли. Единственным основанием для восстановлении срока обжалования могут быть — то, что Вы не знале о вынесенном приговоре и не могли его обжаловать в установленный срок. Вы же не только знали о приговоре, но и осуществляли установленные выплаты.

Моего мужа осудили 24 мая 2008 года. Осуждён с применением ст.62 УК РФ: по статья 105 часть 2 п.п. «а,ж,к» УК РФ к 17 годам лишения свободы; по статья 158 часть 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; по статья 167 часть 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. По совокупности преступлений на основании ст.69 ч. З УК РФ назначено 19 лет лишения свободы. В связи с выходом поправок по ст.62 УК РФ 29 июня 2009 года может ли он рассчитывать на снижение срока и на сколько?

О каких поправках речь? Правила данной статьи не применяются если за наиболее тяжкое из совершенных деяний предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. Это как раз ч. 2 ст 105 УК РФ.

Надо смотреть какие обстоятельства были при назначении наказания. А не статьи и их части. Потому что из той информации которую вы предоставили выводов сделать невозможно. Из этой информации следует что он вообще ни на что не сможет претендовать. УК РФ Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. 4. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь, эти виды наказания не применяются. При этом срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания в виде лишения свободы, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 5. Срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, — одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно ч.3 ст.69 УК РФ в редакции от 10.07.2009 (до этого части 2 статьи 69.ук) «положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса». Т.е. поправки Вас не коснулись.

Здраствуйте. Поскольку одно из преступлений, которые Ваш муж совершил это особо тяжкое преступление, за которое предусмотрено наказание а виде пожизненнного лишения свободы, то правила ч. 1 ст. 62 УКРФ о назначении наказания не свыше 2/3 максимального срока наказания в данном случае не применяются в соотвествии с ч. 3 ст. 62 УК РФ. Статья 62. Назначение наказания при наличии смягчающих обстоятельств (в ред. Федерального закона от 29.06.2009 N 141-ФЗ) (см. текст в предыдущей редакции) 1. При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 2. В случае заключения досудебного соглашения о сотрудничестве при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. 3. Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. В этом случае наказание назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. С уважением. Касаткин А. Н.

1.На снижение срока по указанным вами основаниям (часть ст.62 УК РФ) он не подпадает, так как там указано что Положения части первой настоящей статьи не применяются, если соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса предусмотрены пожизненное лишение свободы или смертная казнь. 2,Ни снижение срока ему следует рассчитывать при применении условно досрочного освобождения (УДО) в соответствии со ст.79 УК РФ. УДО может к нему быть применено по отбытии 2\3 срока наказания\.это-12 лет и 8 месяцев. То есть уже в 2020 году (учитывая, что до суда он находился под стражей, и этот срок также засчитывается в срок наказания), он уже сможет подать ходатайство об УДО, при условии отсутствия нарушений режима содержания. Удачи Вам!

Читайте так же:  Приказ о годовой инвентаризации в школе

На меня было возбуждено уголовное дело по ст 124 ук рф,была проведена врачебная комиссия, которая не усмотрела связи между моими действиями и смертью больного.14.08 18 по заявлению родственников вновь возбудили уголовное дело. Подскажите, пожалуйста мои шансы. Если нужна дополнительная информация, то я ее предоставлю. Спасибо.

Шансы есть в том случае, если судебно-медицинская экспертиза покажет, что нет причинной следственной связи между Вашими действиями и наступлением смерти пациента.

Здравствуйте. Нет такого понятия «врачебная комиссия», речь по-видимому идёт о заключении СМЭ. Если это так, то нужно видеть это заключение и понять основания для возбуждения уголовного дела, так как просто только на основании заявления родственников покойного дела не возбуждаются. Как вариант, была проведена ещё одна СМЭ и, естественно, нужно видеть и это заключение. А шансы определять — это не к юристам.

Консультация юриста по телефону: 8800 505 9111. Звонок бесплатный.

Может ли осужденный в 2003 году по ст 228 УКРФ работать сторожем в школе.

Уважаемая Людмила, осужденный в 2003 году по статье 228 УКРФ работать сторожем в школе не может.

Возможна ли подписка о не выезде или домашний арест по ч.4 п.г ст. 228.1 УК РФ? Если человек характеризуется положительно, на учете не где не состоит, ранее не привлекался не к административной не к уголовной ответственности, не учиться не работает.

Уважаемый посетитель сайта! Гипотетически — да.

Может ли МВД РФ прекратить проверку по ст. 327 УК РФ, не выяснив было преступление или нет и прекратив проверку, обосновав это тем, что уголовное дело не может быть возбуждено по истечению сроков давности?

Добрый вечер Вячеслав. Вы все свалили в одну кучу. Давайте разберем ее. Если было сообщении о признаках преступления предусмотренного ст.327 УК РФ сотрудники полиции обязаны провести проверку на основании ст.144, 145 УПК, и в рамках проверки провести все доследственные действия, по результатам которой должны принять решение. Т.е. либо возбудить уголовное дело, либо отказать если нет состава преступления, либо истек срок давности. В данном случае 2 года со дня совершения. Однако в данной ситуации правильно определить срок давности, т.к. по ч.3 он начинает течь с момента окончания использования поддельного документа, а по ч.1 с момента совершения подделки, если при этом сам не использовал. Надеюсь мне удалось разгрести кучу. Кстати отказ по истечению сроков давности возможен с согласия виновного лица. Удачи Вам.

Мой муж обвиняется в п. б, ч. 4, ст. 228.1 УК РФ следователь 04.11.2018 г. вышел в суд с ходатайством о продлении домашнего ареста на два месяца сразу с четырёх то есть до шести при этом 06.11.2018 г. Срок домашнего ареста заканчивается наш адвокат не уведомлен надлежаще то есть за 5 суток сейчас находится на лечении следователь нарушил за 7 суток в суд. Суд назначает меру пресечение на 06.12.2018 г. сказал что адвоката если вашего не будет то адвокат будет по назначению нарушает ли суд прова моего мужа на защиту.

Здравствуйте! Если это продление меры пресечения, то суд ничего не нарушил.

Здравствуйте. Уголовно-процессуальный закон позволяет подследственном/подсудимому иметь неограниченное число защитников. Так как адвокат не может явиться в процесс в связи с болезнью, Вам ничего не мешает нанять еще одного, либо воспользоваться услугами адвоката по назначению. Тем более, что далеко не факт, что «бесплатный» адвокат будет хуже выполнять свои обязанности, нежели платный. На Вашем месте я бы лучше разобрался, а не отпали ли основания в избранной мере пресечения?

04.12.18 мужа забрали в дежурную часть.05.12.18 отвезли в суд. Ст.319 ук рф. Через какое время назначат заседание и какое будет наказание. Ранее судим по ст 159.4 ук рф.освободился в октябре 2018.

Здравствуйте! А мы то откуда можем знать какое и когда вынесут наказания не ознакомившись с материалами уголовного дела?

Сначала должно пройти следствие (от двух месяцев), а только потом будет назначено рассмотрение дела в суде.

Было возбуждено уголовное дело 19.03.2015 г по п. «А,В» ч.2 ст.25 УПК РФ. По истечении какого срока снимется данная судимость?

Ст.25 УПК РФ говорит несколько о другом-УПК РФ Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон При чём в ней нет ни части 2,ни пунктов «А,В»

Я был осужден по ч.5 ст.290 УК РФ в 2012 году к 4 годам лишения свободы (освободился УДО в сентябре 20015 г), кроме этого было применено дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности (закончилось в 2017 г) и штрафа (который выплатил в декабре 2018 г). Когда я могу подать ходатайство в суд о досрочном погашении судимости и что для этого необходимо?

Здравствуйте, Евгений Николаевич. Согласно ст. 86 УК ч.4. Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний. Ч. 5 Если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости. Исходя из написанного Вами, можете подавать. Сроки там не прописаны. Снятие судимости осуществляется, как правило, по ходатайству лица, отбывшего наказание. Процессуальный порядок рассмотрения ходатайства о снятии судимости определен в ст. 400 УПК.

Поступило заявление о привлечении Вас к уголовной ответственности, по ч.1 ст.159 УК РФ. Срочно перезвоните, в противном случае вы будете обьявлены в розыск. Мирзоев М.Т.

Есть задолженность перед мфо. На данный момент нет возможности оплатить.

Самый главный вопрос в том-какой чудак прислал вам подобный бред?

Ожидайте судебной повестки — по гражданскому судопроизводству. Что касается текста смс, то такие действия вне закона о полиции.

Доброго времени суток. Вам необходимо обратиться в МФО и решать вопрос с ними. И какая сумма долга? Откуда пришло уведомление?

Основания назначения производства НАРКОЛОГИЧЕСКОЙ экспертизы если лицо привлекается по ст.163 УК РФ и находится под стражей 5 месяцев.

Никаких оснований, если только лицо не считает себя наркоманом.

Как написать заявление на отсрочку оплаты штрафа по ч.3 ст. 30-ч. 3 ст. 291 УК РФ. Девушка два года штраф платила (по рассрочке), сейчас родила ребенка и не может выплачивать штраф.

Здравствуйте. Составление заявлений, жалоб и других документов — платная услуга.

Объясните пожалуйста что за статьи я их не поняла, ст.144-145 УПК РФ.по этим статьям принимают решении в отношении военнослужащего (семейный конфликт)

На основании этих статей принимаются решения в возбуждении уголовного дела или отказе либо об отправке по подследственности.

Эти нормы о порядке рассмотрения сообщениЯ о преступлении.

Кто передает дело в суд по ст 116 и 119 УК РФ.

Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело, которое затем передают в суд. Только тут есть одно но: Дело по ст. 116 УК РФ является делом частно-публичного обвинения и возбуждаются они не иначе как по заявлению потерпевшего или его законного представителя, но прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым не подлежат. Если вы знаете преступника, то ВЫ ЛИЧНО можете написать заявление сразу в мировой суд. Не обязательно иди в полицию и писать заявление. А вот что касается ст.119 УК РФ, то тут уже считается уголовным делом публичного обвинения, то есть ваше заявление тут даже не нужно, важен сам факт совершения преступления. Вышеуказанные лица заведут дело, проведут расследование и предадут его в суд.

Ст.412.4 УПК РФ предусматривает возвращение надзорной жалобы без рассмотрения по существу в случае, если пропущен срок обжалования судебного решения в порядке надзора. А каков этот срок обжалования?

Здравствуйте. ГПК РФ Статья 391.2. Порядок и срок подачи надзорных жалобы, представления 1. Надзорные жалоба, представление подаются непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации. 2. Судебные постановления, указанные в части второй статьи 391.1 настоящего Кодекса, могут быть обжалованы в порядке надзора в течение трех месяцев со дня их вступления в законную силу.

Предыдущий ответ ошибочен (извините, коллега). Вопрос про уголовный процесс (УПК), а не про гражданский ( (ГПК). В УПК сроков для обращения в кассацию или надзор со стороны осужденного никаких больше нет. Срок есть только для ухудшения приговора — один год для прокуратуры и потерпевшего.

Суд приговорил считать меня виновным по п. а ч.3 ст.158 ук рф. С применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа 50 тыс. руб. Затем категорию преступления п. а ч. 3 ст. 158 ук рф изменить на преступление средней тяжести в соответствии с ч.6 ст. 15 ук рф. Затем на основании ч. 5 ст. 72 ук рф, учитывая нахождение в следственном изоляторе 2 месяца, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу — в виде заключения под стражей, отменить освободить в зале суда. С 19 сент 2018 года прошло уже 2 месяца. ВОПРОС: меня освободили от уплаты штрафа тоже? Как быть с судимостью?

Добрый день! Нет штраф вам платить нужно! Судимость так и будет! Но ее можно в дальнейшем убрать по суду!

Был осужден условно и сразу же амнистирован в 2000 г 2 ч ст 213 ук рф. может ли это повлиять на отказ в получении лицензии на оружее.

Здравствуйте. Нет, не повлияет.

Ситуация такова: в 2013 году было возбуждено дело по 160 ст УК РФ,по факту совершенного преступления, я проходил свидетелем, в этом же году дело приостановили в связи с отсутствием лица, которого можно привлечь в качестве подозреваемого. Вчера позвонили родителям на сотовый и сообщили, что дело возобновлено, но только уже в отношении меня. Такое бывает? Меня никто за 5 лет не опрашивал.

Здравствуйте. Конечно возможно. Расследование то продолжалось. Но Вас должны ознакомить с постановлением о возбуждении уголовного дела в отношении Вас. Советую идти только с адвокатом.

Здравствуйте! Конечно же такое бывает. У Вас просто изменился процессуальный статус.

К сожалению такое бывает, вас обязаны ознакомить с предъявленным обвинением, не советую ходить в мвд без адвоката.

Мужчина в 2013 был осуждён по 111, 119 и 116 ст.УК РФ. Находился под следствием 4 месяца и отсидел до конца срока (на удо не писал). Сейчас осуждён по 115 ст. УК РФ на 8 месяцев колонии строгого режима. Что может дать ему ст.72 УК РФ?

Ничего она ему не может дать, поскольку он отбыл наказание по предыдущему приговору в полном объеме.

Ничего не может дать ст. 72 при осуждении на строгий режим.

Сейчас пришла смс на телефон Повестка Ермолова Н. С. в соответствии со ст. 188 УПК РФ вам надлежит прибыть сегодня к 16-00 в УЭБиПК к дознавателю для проведения следственного действия. В случае неявки будет назначен принудительный привод либо будете объявлены в федеральный розыск! Если учесть что я только сейчас смс пришла и вообще не понимаю по поводу какому, есть небольшая задолженность в банке. Что делать?

Данный вызов должен осуществляться по повестке, пока ее не получите можете не ходить или позвонить и уточнить в чем дело, сходить с адвокатом.

Если не указано, в качестве кого вас вызывают в правоохранительные органы, то это дает законные основания не являться на следственные действия.

Уголовное дело по ч.4 ст.159 УК РФ тянется 3 года, ведут к сроку давности. Как взыскать причиненный ущерб.

Здравствуйте! Взыскать можно только в рамках рассмотрения уголовного дела в суде заявив гражданский иск.

В гражданском порядке, предъявив исковое заявление. Срок давности по уг делу десять лет после совершения тяжкого преступления.

Здравствуйте Виктор, Вам нужно заявить гражданский иск.

Виктор, здравствуйте. Вы заявили гражданский иск в рамках уголовного дела?

Может ли преступник осуждённый по ч.6 ст.264 УК РФ при том что он должен возместить по иску 2 млн. руб получить удо?

Здравствуйте Юрий, может конечно. С Уважением!

Как правило суды отказывают в удо, когда иски не погашены или не выплачена хотя бы часть.

Все зависит от позиции потерпевших.

Одно из условий для получения УДО — это возмещение причиненного вреда. Но это условие не критичное, суд не имеет права только на основании только этого (невозмещение вреда) отказать в УДО — нужны и другие доводы. Осужденный мог частично погасить, это тоже засчитывается. Вас как потерпевшего должны уведомлять о рассмотрении в отношении осужденного заявления об УДО, но только если Вы до стадии прений специально просили об этом суд (уведомлять Вас об исполнении наказания). Можно на сайте суда по месту отбытия смотреть, есть ли заявление от имени осужденного на УДО. Можно успеть прислать свое заявление. Оно тоже не стопроцентный барьер — но как одно из условий для отказа в УДО.

Могу ли я подать заявление в отделение полиции не по месту регистрации по ст. 159 УК рф.

Здравствуйте. Да, можете подавать заявление в любое отделение полиции.

Да, можете. Вы вправе обратиться с заявлением о совершенном в отношении Вас преступлении в любой орган внутренних дел или любому сотруднику полиции. В соответствии с требованиями приказа МВД России от 29.08.2014 №736 у Вас обязаны принять заявление, выдать талон-уведомление о его принятии (если заявление подано в дежурную часть), провести проверку и принять решение о возбуждении уголовного дела, об отказе в возбуждении уголовного дела или о передаче заявления по подследственности. С Уважением, адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

Здравствуйте! Да, можете. Проверка будет проводится по месту совершения правонарушения или преступления. Всего хорошего.