Консультация юриста: образец иска к РСА при отказе в выплате компенсации по ОСАГО.

В _________________ районный суд г. _____________
Адрес: _____________________

Истец: Сидоров И. П.
Адрес: _____________________

Ответчик: Российский союз автостраховщиков
Адрес: _____________________

Цена иска – ХХХХ рублей.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

«_число_» _месяц_ 2ХХХ г. случилось дорожно-транспортное происшествие, в которое оказались вовлеченными автомобиль марки «Название марки», государственный регистрационный номер _______ , принадлежащий мне, Сидорову И. П., и автомобиль марки «Название марки», государственный регистрационный номер _______ , управлявшийся водителем Петровым С. И.

ДТП случилось из-за действий Петрова С. И., что установлено инспектором ГИБДД капитаном полиции (территориального) УВД/ОВД Фамилия И. О. (или судьей (территориального) суда (района, города)).

Гражданская ответственность Петрова И. С. застрахована полисом № ХХХ от «_число_» _месяц_ 2ХХХ г. в ЗАО «Название страховой компании виновника», у которой «_число_» _месяц_ 2ХХХ г. отозвана лицензия.

В результате ДТП моему автомобилю нанесены механические повреждения. Сумма ущерба составляет ХХХХ рублей ХХ коп. Кроме этого, я заплатил ХХХХ рублей ХХ коп. за экспертное заключение о стоимости ремонта.

В соответствии с федеральным законом № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 и постановлением Правительства РФ №263 от 07.05.2003 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предоставив все предусмотренные законом документы, я обратился в Российский союз автостраховщиков за компенсационной выплатой.

Ответчик, нарушив требования п. 1 статьи 18 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в компенсационной выплате мне отказал, сославшись на то, что имя виновника ДТП в полис ОСАГО не внесено (*** указать причину отказа, выдвинутую РСА).

Однако закон «Об ОСАГО» не содержит упоминания о таком основании для отказа в выплате. Согласно п. 5 статьи 14 закона «Об ОСАГО», если причинившее вред лицо не включено в договор ОСАГО в качестве допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора ОСАГО с условием пользования транспортным средством только указанными в этом договоре лицами), у страховщика к причинителю вреда возникает право регрессного требования (ссылка на соответствующий пункт закона «Об ОСАГО»). www.Advokat.Kollegia.RU

В силу статьи 19 закона «Об ОСАГО» к отношениям, связанным с компенсационными выплатами, между профессиональным объединением страховщиков и потерпевшим применяются аналогичные правила, установленные законодательством РФ для отношений между страховщиком по договору обязательного страхования и выгодоприобретателем.

На основании вышеизложенного, Российский союз автостраховщиков согласно п. 70 Правил должен выплатить мне неустойку в размере одной семьдесят пятой части ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действовавшей на день, когда у страховщика возникла обязанность по выплате мне возмещения, от установленной суммы выплаты по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

В данном случае ущерб причинен только имуществу, поэтому размер компенсации составляет ХХХ тыс. рублей, а сумма неустойки на день подачи иска — ХХХ руб. ХХ коп.

На основании вышеизложенного прошу:

  1. В счет возмещения ущерба взыскать с Ответчика в мою пользу ХХХХ рублей ХХ коп.
  2. Взыскать с Ответчика сумму уплаченной мной госпошлины в размере ХХХ рублей ХХ коп.
  3. Взыскать с Ответчика ХХХ рублей ХХ коп. в качестве возмещения понесенных мной судебных расходов.
  4. Взыскать с Ответчика в мою пользу неустойку в сумме ХХХХ рублей ХХ коп.

Прилагаемые документы:

  1. Копия искового заявления.
  2. Квитанция об уплате госпошлины № ХХХ от «_число_» _месяц_ 2ХХХ г.
  3. Копия постановления ГИБДД об административном правонарушении (копия решения суда о виновности Петрова С. И.).
  4. Копия отчета ЗАО «Независимый Эксперт»;

_п о д п и с ь_ /Сидоров И. П./

По какому адресу мне направлять судебный иск к РСА?

Здравствуйте! Произошло ДТП, где я был признан пострадавшим. Страховая компания, выдавшая мне полис ОСАГО, на момент ДТП признана банкротом. РСА, куда я подал все необходимые документы, выплатил только третью часть суммы, указанной в экспертной оценке. Я обратился в отдел РСА по месту жительства, сотрудник заявил, что на дальнейшее возмещение ущерба от ДТП я могу не рассчитывать, при этом дать какие либо письменные разъяснения отказался. От центрального офиса РСА я тоже не получил никакой информации, например, о несогласии с оценкой и т.д. Направленную в адрес РСА досудебную претензию проигнорировали. Вопрос: куда конкретно и по какому адресу мне направлять судебный иск к РСА? Могу ли я направить его на обособленный отдел в лице РСА по месту моего жительства или нести расходы на явку в суд в г. Москва?

Ответы юристов (2)

Здравствуйте, Евгений Викторович!

По закону «О защите прав потребителей», который регулирует Ваши правоотношения с РСА, Вы вправе подать исковое заявление по месту своего жительства.

Не регулирует закон «О защите прав потребителей» отношения с РСА, коллега.

п. 3 Пленума ВС №58 от 26.12.2017г.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Исковое заявление в суд на рса

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Исковое заявление о возмещении вреда здоровью в результате ДТП с РСА

Исковое заявление о возмещении вреда здоровью, причиненного в результате ДТП, путем взыскания компенсационной выплаты с Российского союза автостраховщиков (РСА) вследствие признания страховщика банкротом (образец искового заявления).

Российский союз автостраховщиков (РСА) возмещает убытки в случае банкротства страховщиков ответственности причинителя и потерпевшего или отзыва у них лицензии.

РСА возмещает вред жизни и здоровью в случае, когда ответственность причинителя вреда не застрахована по договору ОСАГО.

С РСА подлежат взысканию неустойка, штраф и финансовая санкция.

Подробнее комментарии об этом см. ниже

Все основания для компенсационной выплаты РСА

В соответствии со статьей 18 закона об ОСАГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие:

  • а) принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве);
  • б) отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности;
  • в) неизвестности лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред;
  • г) отсутствия договора ОСАГО, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной законом об ОСАГО обязанности по страхованию.

Другие образцы исковых заявлений о возмещении вреда в ДТП, разъяснения и комментарии по состоянию законодательства на 2018 год о порядке возмещения причиненного в ДТП вреда содержатся в публикации «Страховое возмещение по ОСАГО. Порядок, формы, иски, претензии, сроки».

В ___________ районный суд

Истец: _______ (Ф.И.О. потерпевшего)
адрес: ______, телефон: _______, эл. почта: ______

Представитель истца: ______ (данные с учетом ст. 48 ГПК РФ)
адрес: ______, телефон: _______, эл. почта: ______

Ответчик: ______ Российский союз автостраховщиков (РСА)
(наименование профессионального
объединения страховщиков
)
адрес: ______, телефон: _______, эл. почта: ______

Третье лицо: ________ (Ф.И.О. лица, причинившего вред)
адрес: ______, телефон: _______, эл. почта: ______

Цена иска: ________ рублей

Исковое заявление
о возмещении вреда здоровью в результате ДТП (с РСА)

«__»________ ___ года в г. ________ на ул. _______, ___ произошло ДТП с участием транспортного средства _________ (указать модель ТС), гос. регистрационный номер ________, принадлежащего __________ (указать Ф.И.О собственника), под управлением ________ (указать Ф.И.О. водителя) и транспортного средства _________ (указать модель ТС), гос. регистрационный номер ________, принадлежащего (указать Ф.И.О собственника ТС), под управлением _________ (указать Ф.И.О. водителя).

Данное ДТП произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем _________ (Ф.И.О. водителя), что подтверждается протоколом № __ об административном правонарушении от «__»________ ___ года, постановлением № ___ по делу об административном правонарушении от «__»________ ___ года.

В результате указанного ДТП был причинен вред здоровью истца, а именно: ___________.

Размер причиненного вреда составил _____ рублей, что подтверждается: ______________ (например, заключением ___________ от «___»________ ___ года N ____).

Решением ________ (указать наименование органа) от «__»________ __ года N ___ причинителем вреда было признано третье лицо, гражданская ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от «__»______ __ года N ___ (страховому полису обязательного страхования серии ___ N ___, выданному «__»_____ __ года страховщиком __________).

В настоящее время страховщиком не может быть осуществлена страховая выплата вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства, что подтверждается _____________(например, копией решения арбитражного суда о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства).

Согласно пп. «а» п. 1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие принятия арбитражным судом решения о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства в соответствии с законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 25 закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков осуществляет компенсационные выплаты потерпевшим в соответствии с уставом профессионального объединения и требованиями закона об ОСАГО.

Требование истца от «__»________ ___ года об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего, в размере ____ рублей ответчик добровольно не удовлетворил, сославшись на _________ (привести мотивы отказа), что подтверждается ______.

(как вариант: оставил без ответа)

На основании вышеизложенного и руководствуясь пп. «а» п. 1 ст. 18, пп. «в» п. 1 ст. 25 закона об ОСАГО, ст. ст. 131, 132 ГПК РФ,

взыскать с ответчика в пользу истца _____ рублей, составляющих компенсационную выплату, в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшего.

Приложение:
1. Документы, подтверждающие обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.
2. Документы, подтверждающие причинение вреда здоровью потерпевшего и его размер.
3. Копия решения арбитражного суда от «__»_________ ___ г. N ____ о признании страховщика банкротом и об открытии конкурсного производства.
4. Копия требования потерпевшего о компенсационной выплате от «__»________ ___ г. N ____.
5. Доказательства отказа ответчика от удовлетворения требования истца.
6. Копии искового заявления и приложенных к нему документов ответчику и третьему лицу, которые у них отсутствуют.
7. Расчет суммы исковых требований.
8. Доверенность представителя от «__»_________ ___ г. N ____ (если исковое заявление подписывается представителем истца).
9. Иные документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Читайте так же:  Доверенность на получение заказного письма организации

«__»_______ ___ г. Истец (представитель): ___________/ Подпись ____________/ (Ф.И.О.)

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора

Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются также в случае предъявления иска к профессиональному объединению страховщиков о взыскании компенсационных выплат (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Потерпевший вправе обратиться в суд с иском к страховой организации о выплате страхового возмещения после получения ответа страховой организации на претензию или по истечении десятидневного срока, установленного пунктом 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО для рассмотрения страховщиком досудебной претензии, за исключением случаев продления срока, предусмотренного пунктом 11 статьи 12 Закона об ОСАГО.

См. п. 95, 96 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Подсудность спора с РСА по ОСАГО

Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности — по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

См. п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»

Госпошлина в суд не уплачивается

Госпошлина не уплачивается согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.36 НК РФ по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца.

Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 8 п. 1 ст. 333.20 ч. 2 НК РФ).

Закон о защите прав потребителей не распространяется на отношения между РСА и потерпевшим

На отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется.

Российский союз автостраховщиков (РСА) возмещает вред жизни и здоровью в случае, когда ответственность причинителя вреда не застрахована по договору ОСАГО

Если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае:

  • вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО);
  • вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда — причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).

РСА возмещает убытки в случае банкротства страховщиков и отзыва у них лицензии

В случае, если процедуры, применяемые при банкротстве, введены как в отношении страховщика ответственности потерпевшего, так и в отношении страховщика ответственности причинителя вреда, или в случае отзыва у них лицензии на осуществление страховой деятельности потерпевший вправе требовать возмещения убытков посредством компенсационной выплаты Российским Союзом Автостраховщиков (пункт 6 статьи 14.1 Закона об ОСАГО).

С РСА подлежат взысканию неустойка, штраф и финансовая санкция

Предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).

Возможно ли взыскание неустойки с РСА?

В июле 2014 года было ДТП, находился на больничном более 2 месяцев. Страховая компания виновника ДТП была лишена лицензии, в августе 2015 года обратился в РСА, чтобы получить утраченный заработок. Отказ. В Замоскворецком суде Москвы взыскал утраченный заработок и неустойку за два месяца (октябрь, ноябрь) по старым правилам ОСАГО, решение вынесено в марте этого года (исковые требования в части неустойки не уточнялись). Возможно ли взыскать с РСА неустойку с декабря прошлого года по день фактической выплаты по решению суда (август этого года)? Сумма неустойки (взысканной и еще не взысканной) за все месяцы (с 10.2015 по 08.2016гг.) не превышает сумму утраченного заработка, которую выплатил РСА.

Ответы юристов (2)

да, можно, и даже нужно, поскольку РСА нарушило сроки выплаты.

Уточнение клиента

Благодарю за ответ.

Исковое заявление нужно подавать в тот же Замоскворецкий суд, если сумма по неустойке менее 50 т.р.? Первоначально (до Замоскворецкого суда) иск подавал мировому судье (до 50 т.р. сумма иска была), был отказ в принятии иска, т.к. иск о возмещении вреда здоровью.

09 Октября 2016, 19:30

я думаю, учитывая, что иск вытекает из правоотношений по защите прав потребителя, поскольку РСА нарушило сроки выплаты компенсационной выплаты, подсудность будет определяться исходя из цены иска.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

Исковое заявление в суд на рса

  • Автострахование
  • Жилищные споры
  • Земельные споры
  • Административное право
  • Участие в долевом строительстве
  • Семейные споры
  • Гражданское право, ГК РФ
  • Защита прав потребителей
  • Трудовые споры, пенсии
  • Главная
  • Исковое заявление о взыскании страхового возмещения по ОСАГО с РСА

Образец искового заявления о взыскании суммы страхового возмещения по ОСАГО. Поскольку у страховой компании, застраховавшей риск наступления отвественности виновника ДТП отозвана лицензия, ответчиками по делу являются Российский союз автостраховщиков (РСА) и водитель автомобиля, являющийся виновником ДТП (непосредственный причинитель вреда имуществу).

РСА обязан возместить потерпевшему в ДТП ущерб в пределах лимита выплаты, установленного законом «Об ОСАГО», а водитель автомобиля (виновник ДТП) остальную суму, которая превышает указанный лимит ответственности страховщика и РСА.

Истцом заявляются требования о взыскании с РСА компенсационной выплаты, а также неустойки в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки и о взыскании с водителя – виновника разницы между страховым возмещением, подлежащим выплате РСА и фактическим размером ущерба (т.е. размером, превышающем 120 000 рублей).

Обращаем внимание на изменение в сторону увеличения лимита ответственности страховщиков по договорам ОСАГО

Размер страховой суммы с 1 октября 2014 года и с 1 апреля 2015 года

С 1 октября 2014 года размер страховой суммы составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего — 400 тысяч рублей.

  • См. комментарии к статье 7 закона об ОСАГО, где, в частности указано, что по договорам ОСАГО, заключенным начиная с 1 апреля 2015 года, размер страховой суммы при причинении вреда жизни или здоровью потерпевшего составит 500 000 рублей.
  • См. также разъяснения в п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Неустойка и финансовая санкция по ОСАГО в новой редакции закона об ОСАГО

Размер финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате определяется в размере 0,05 процента за каждый день просрочки от предельной страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Закона об ОСАГО (абзац третий пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО с комментариями).

Размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО с комментариями).

Обязательный досудебный порядок урегулирования спора

Абзацем четвертым пункта 21 статьи 12, абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 и пунктом 3 статьи 19 Закона об ОСАГО с 1 сентября 2014 года предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Положения об обязательном досудебном порядке урегулирования спора, предусмотренные абзацем вторым пункта 1 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, подлежат применению, если страховой случай имел место после 1 сентября 2014 года. См. об этом подробнее , а также о последствиях несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора в п.п. 7-9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В ….. районный суд г. Москвы
Истец: …. Ф.И.О,
Проживающий: …

Ответчик: Российский союз автостраховщиков,
Адрес: ……

Ответчик: …. Ф.И.О ,
Проживающий: …

цена иска: … рублей
госпошлина в суд… рублей

Исковое заявление
о взыскании суммы страхового возмещения по ОСАГО

3 мая 2009 г. в 10 час. 30 мин. у дома №10 по ул. Веневской, г. Москва произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan …, государственный регистрационный знак …, под управлением Истца (принадлежит на праве собственности) и автомобиля Nissan X- …, государственный регистрационный знак …, под управлением Ответчицы — …. (принадлежит ей же).

В результате ДТП автомобиль Nissan …, владельцем которого является Истец, получил значительные технические повреждения.

Причиной данного ДТП явилось нарушение водителем А. … п.13.9 ПДД РФ. В отношении Ответчицы 03.05.2009 г. вынесено Постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Гражданская ответственность Ответчицы застрахована в Страховой Компании «……».

Как стало известно Истцу после посещения офиса СК «……», а также изучения информации, представленной на официальном интернет-сайте Российского Союза автостраховщиков, 26 февраля 2009 г. у СК «….» была отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

12 мая 2009 г. Истцом было организовано проведение независимой автотехнической экспертизы а/м Nissan … для определения размера материального ущерба, согласно которой стоимость восстановительного ремонта а/м Nissan …, государственный номер …, с учетом износа на заменяемые детали составила … долларов США (по курсу ЦБ РФ на 14.05.2009 года составляет … рублей … копеек) и … долларов США (по курсу ЦБ РФ на 14.05.2009 года составляет … рублей … копеек) без учета износа на заменяемые детали. Истец вынужден был понести расходы на организацию проведения независимой автотехнической экспертизы в размере 5887 рублей 00 копеек. В связи с вызовом телеграммами Ответчика – А. … — и представителя Ответчика — РСА — на осмотр поврежденного автомобиля Истцом были понесены расходы на оплату услуг ФГУП Почта России в размере … рублей, … копеек.

Читайте так же:  Нотариус в твери расценки

После этого в РСА Истцом были представлены все документы, предусмотренные п.п.44, 61 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 №263.

В соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (закона об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие применения к страховщику процедуры банкротства, предусмотренной федеральным законом, или отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности. В силу ст. 19 названного Федерального закона, по требованию потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков. Кроме того, рассмотрение требований потерпевших о компенсационных выплатах, осуществление компенсационных выплат и реализация права требования страховой выплаты по обязательному страхованию, который потерпевший имеет к страховщику, могут проводить страховщики, действующие за счет профессионального объединения на основании заключенных с ними договоров. В соответствии с ч. 2 ст. 19 ФЗ «Об ОСАГО» к отношениям между потерпевшим и профессиональных объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего. Соответственно, исходя из вышеизложенного, РСА обязано произвести выплату Истцу страхового возмещения в размере 120000 рублей.

Согласно п.2 ст. 13 закона «Об ОСАГО» страховщик (по аналогии РСА) рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить мотивированный отказ в такой выплате.

Следовательно, страховое возмещение в размере 120000 рублей должно было быть выплачено не позднее …

Согласно п.2 ст. 13 Федерального закона «Об ОСАГО» при неисполнении обязанности по произведению страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующий на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст.7 настоящего закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Соответсвенно с . по день . за каждый день просрочки также подлежит уплате неустойка (пени) согласно следующему расчету: …

Согласно ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931 ГК РФ, п.1 ст. 935 ГК РФ), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно Постановлению Госстандарта РФ от 01.04.1998 г. №19 требования обязательной сертификации не распространяются на запасные части, бывшие в употреблении. В официальной продаже не бывает бывших в употреблении запасных частей, с определенным процентом износа, снабженных сертификатом безопасности.

Таким образом, разница между причитающимся мне страховым возмещением и фактическим размером ущерба, причиненного в результате ДТП составила …. — …. = …. рублей. Данная сумма подлежит взысканию с виновника ДТП Ответчицы – А. …

Истцом были также понесены расходы на оплату услуг представителя, а также оплату госпошлины.

В связи с обстоятельствами ДТП, организацию проведения экспертизы, обращения в РСА, отсутствием возможности пользоваться принадлежащим им транспортным средством Истец перенес сильные эмоциальные переживания, в связи с чем считает, что ему нанесен моральный ущерб. Истец оценивает моральный вред в размере 15000 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст 15, 931, 1072 ГК РФ, ст. 13 закона «Об ОСАГО»,

1. Взыскать с Ответчика РСА в мою пользу компенсационную выплату в размере … рублей, а также неустойку (пени), начисленные на денежную сумму … рублей в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки с . по . в сумме . рублей;
2. Взыскать с Ответчицы – А. … — в мою пользу разницу между причитающимся мне страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме … рублей;
3. Взыскать с Ответчиков пропорционально в мою пользу денежные средства, затраченные на оплату услуг ФГУП Почта России в размере … рублей;
4. Взыскать с Ответчиков пропорционально в мою пользу денежные средства, затраченные на оплату услуг представителя, в размере … рублей;
5. Взыскать с Ответчиков пропорционально в мою пользу … рублей в качестве компенсации морального ущерба;
6. Взыскать с Ответчиков пропорционально в мою пользу денежные средства в размере … рублей, затраченные на оплату госпошлины.
Приложения:
……………
Подпись истца _______________

  • Исковое заявление о взыскании страховой выплаты и возмещении ущерба в результате ДТП (потерпевший реализовал право на прямое возмещение убытков страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность по ОСАГО. Однако страховщик произвел страховую выплату, которая не покрывала расходов на ремонт автомобиля)
  • Исковое заявление о взыскании страховой выплаты, возмещении ущерба от ДТП (страховая компания виновника ДТП выплатила страховое возмещение по ОСАГО потерпевшему. Однако страховая выплата не покрывает расходы потерпевшего на ремонт автомобиля. В качестве второго ответчика по делу привлечен водитель – виновник ДТП).

Срок давности подачи искового заявления по ДТП

Какой срок давности подачи искового заявления о компенсации средств потраченных на лечение после дтп,если я остался инвалидом после дтп.

Ответы юристов (3)

Добрый день. В данном случае действуют общие сроки исковой давности — три года. В том случае, если Вы будете взыскивать сумму с виновного лиц — срок давности исчисляется с момента ДТП, в случае если со страховой компании — с даты производства ими страховой выплаты.

Уточнение клиента

Буду взыскивать с РСА, т.к у страховой виновника отозвана лицензия,страховых выплат не было,меня интересует в моей ситуации срок исчисления исковой давности с момента ДТП 4.03.2013 года или с момента наступления инвалидности 11.12.2013 года, и ещё нужно ли соблюсти до судебный порядок при подаче иска, т.к следует из вашего ответа срок уже на подходе, если возможно ссылки на статьи Закона.

08 Января 2016, 17:40

Есть вопрос к юристу?

А Вы в страховую компанию обращались?

Ответ на этот вопрос имеет значения для правильного исчисления срока

В силу ч. 2 ст. 966 ГК РФ

Срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

На этот счет постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснило, что

10. Судам необходимо учитывать, что исковая давность по спорам, возникающим из правоотношений по обязательному страхованию риска гражданской ответственности в соответствии с пунктом 2 статьи 966 ГК РФ составляет три года и исчисляется со дня, когда потерпевший (выгодоприобретатель) узнал или должен был узнать об отказе страховщика в выплате страхового возмещения или о выплате его страховщиком не в полном объеме, либо со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения (выдачи направления на ремонт транспортного средства), предусмотренного пунктами 17 и 21 статьи 12 Закона об ОСАГО или договором.
11. Перемена лиц в обязательстве (в частности, при суброгации, уступке права требования) по требованиям, которые новый кредитор имеет к лицу, ответственному за убытки, причиненные в результате дорожно-транспортного происшествия, не влечет за собой изменения течения общего (трехгодичного) срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).
12. Основанием для перерыва течения срока исковой давности может служить, в частности, признание страховщиком претензии, частичная выплата страхового возмещения и/или неустойки, финансовой санкции (статья 203 ГК РФ).

В том случае, если Вы за выплатой еще не обращались — то формально срок не течет. Исковая давность — срок для обращения в суд. Но поскольку Вы, не обращались в страховую компанию, то данный срок не исчисляется.

Уточнение клиента

Обращался в РСА 25.05.2015 года за компенсационной выплатой на предстоящее санаторно- курортное лечение т.к нахожусь в тяжёлой финансовой ситуации, на что РСА ответило что на предстоящие расходы выплаты по ОСАГО не предусмотрены, 16.07.2015 года я обратился в суд с исковым заявлением к РСА о компенсационной выплате на санаторно-курортное вперёд, приобщив еще расходы на лечение.19.10.2015 года суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требовании,т.е взыскав только расходы на лечение в сумме 7300 руб. Исполнительный лист получил после нового года и 18.01.2015 года отправил заказным письмом в ФССП города Москвы.В этом месяце из-за тяжёлых осложнений понёс расходы на лечение порядка 20000 руб, и в последующем предстоят не малые расходы.

Вопросы: до какого числа,месяца,года я в моей ситуации смогу предъявлять иски о возмещении затрат на лечение к РСА, нужно ли каждый раз соблюдать досудебный порядок при подаче иска, или можно предъявлять в РСА до какого числа,месяца,года.

Подскажите как правильней поступать в моей ситуации,если можно ссылки на статьи Закона.

С Уважением Александр.

21 Января 2016, 14:52

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

ЮрФинансКонсалтинг

Мировому судье судебного участка № 76

Ворошиловского района г. Волгограда

Истец: Иванов Иван Иванович

г. Волгоград, ул. Профсоюзная, д. ХХ, кв. ХХ.

Ответчики: ООО СК «Цюрих» по месту нахождения

филиала в г. Волгограде

400131 г. Волгоград, ул. Балонина, д. 2 А

Российский союз автостраховщиков

115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 27,

Третье лицо: ОАО АКБ «Росбанк»

107078, г. Москва, ул. Маши Порываевой, 11

Волгоградский филиал ОАО АКБ «Росбанк»

400005, г. Волгоград, пр. Ленина, д. 46

Цена иска: ХХХХ рублей.

о взыскании страхового возмещения

ХХ.ХХ.2010 года, принадлежавшее мне транспортное средство, ГАЗ 232554 гос. номер Х 000 ХХ 34, стало участником дорожно-транспортного происшествия с участием Петрова Петра Петровича, управлявшего транспортным средством Вольво ен12 гос. номер Х 000 ХХ 163.

Петров П.П., управляя автомобилем Вольво ен12, нарушил п-8.12, п. 1.5 ПДД (ст. 24.5 КОАП РФ), в результате чего произошло ДТП с участием моего автомобиля, что установлено Справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной по форме утвержденной Приложением к Приказу МВД России от 25.09.2006г. №748.

Читайте так же:  Федеральный закон 324-фз от 04122007

В результате ДТП мне был причинен ущерб. ООО СК «Цюрих», застраховавшее мою гражданскую ответственность отказало в выплате страхового возмещения в порядке прямого урегулирования убытков по причине исключения из соглашения о прямом возмещении убытков страховой компании виновника ДТП ООО СК «Арбат».

В соответствии п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требования о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Пункт 1 статьи 14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» устанавливает, что потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу;

б) дорожно — транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Как установлено п. 4 ст.14.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков (статья 26.1 настоящего Федерального закона) с учетом положений настоящей статьи.

Согласно статье 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», соглашение о прямом возмещении убытков заключается между членами профессионального объединения страховщиков. Таким соглашением определяются порядок и условия расчетов между страховщиком, осуществившим прямое возмещение убытков, и страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Расчеты между указанными страховщиками могут производиться путем возмещения суммы оплаченных убытков по каждому требованию или исходя из числа удовлетворенных требований в течение отчетного периода и средних сумм страховых выплат.

Как видно из вышеназванных правовых норм, положения статей 14.1 и 26.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определяют процедуру установления порядка и условий осуществления страховых выплат при прямом возмещении вреда, расчетов между страховщиками и последствий осуществления таких расчетов, но не устанавливают дополнительные требования к обстоятельствам, при наличии которых у потерпевшего возникает право на прямое возмещение убытков.

Таким образом, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не устанавливает возможность отказа страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в прямом возмещение потерпевшему убытков, в случае, если страховщик причинителя вреда не является участником Соглашения о прямом возмещении убытков.

В соответствии со ст. З ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года, основным принципом обязательного страхования является, в том числе и гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим ФЗ.

Согласно п.1 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года, объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

На основании ст. 7 ФЗ от 25.04.2002 года, страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет 400 тысяч рублей, а именно:

в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью нескольких потерпевших, — 240 тысяч рублей и не более 160 тысяч рублей при причинении вреда жизни или здоровью одного потерпевшего;

в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, — 160 тысяч рублей и не более 120 тысяч рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

ХХ.ХХ.2010 года я обратился к ИП Карпета с вопросом об оценке стоимости восстановительного ремонта моего автомобиля ГАЗ 232554 гос. номер Х 000 ХХ 34 в результате ДТП с участием Петрова Петра Петровича, управлявшего транспортным средством Вольво ен12 гос. номер Х 000 ХХ 163. Согласно экспертному заключению №ХХХ/ХХ от ХХ.ХХ.2010 года стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля составит ХХХХХ рубля ХХ копеек.

ХХ.ХХ.2010 года я обратился с заявлением в Российский союз автостраховщиков для получения компенсационной выплаты.

ХХ.ХХ.2010 года РСА была произведена общая компенсационная выплата в размере ХХХХХ рубля ХХ копеек, которая состояла из стоимости восстановительного ремонта, определенного экспертным заключением №ХХХ/ХХ от ХХ.ХХ.2010 года в размере ХХХХХ рубля ХХ копеек с учетом износа, стоимости эвакуации моего транспортного средства в размере ХХХХ рублей, стоимости экспертного заключения №ХХХ/ХХ от ХХ.ХХ.2010 года в размере ХХХХ рублей.

Утрата товарной стоимости моего автомобиля возмещена мне не была.

П.2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 года регламентирует случаи отсутствия возникновения ответственности, данный перечень является исчерпывающим.

В п.2 ст. 6 ФЗ от 25.04.2002 г. отсутствует указание на возмещение утраты товарной стоимости автомобиля в результате ДТП, следовательно, такой вид ответственности предусмотрен ст.1082 ГК РФ.

Утрата товарной стоимости автомобиля представляет собой уменьшение стоимости автомобиля вследствие аварии и последующего ремонта. Размер утраты товарной стоимости является разницей между стоимостью автомобиля до получения повреждений в результате ДТП и после проведения восстановительного ремонта. В результате ремонта первоначальная стоимость автомобиля не восстанавливается, следовательно, для водителя ТС данный вид ущерба является реальным в свете п.2 ст. 15 ГК РФ, в соответствие с которым под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: реальный ущерб, иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно — транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавшего в лечебное учреждение и т.д.).

Несмотря на произведенные ремонтно — восстановительные работы поврежденного имущества истца, рыночная стоимость автомобиля после ремонта будет ниже рыночной стоимости на момент, предшествующий причинению автомашине вреда. Снижение качества автомобиля вызвано его повреждением в результате ДТП, и, следовательно, факт утраты товарного вида автомобиля следует рассматривать как реальный ущерб.

Указанные выводы также подтверждаются судебной практикой (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за второй квартал 2005 года, Определение №13-В05-7, вопрос №18).

ХХ.ХХ.2013 года я обратился в ООО «Эксперт-Поволжье» с вопросом о величине дополнительной утраты товарной стоимости транспортного средства в результате аварийного повреждения и последующих ремонтных воздействий (УТС). Согласно отчета №ХХХХХХ от ХХ.ХХ.2013 года размер УТС моего автомобиля ГАЗ 232554 гос. номер Х ХХХ ХХ 34 в результате ДТП с участием Петрова Петра Петровича, управлявшего транспортным средством Вольво ен12 гос. номер Х 000 ХХ 163 составил ХХХХ рублей.

За составление отчета мной было оплачено ХХХХ рублей.

Согласно ч. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений ст. 39 Закона о защите прав потребителей, к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушений условий которых не подпадают под действие главы 3 Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности, о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 – 12), об ответственности за нарушение прав потребителей ( статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового Кодекса РФ.

Считаю, что не выплаченное страховое возмещение в сумме ХХХХ рублей, стоимость отчета от ХХ.ХХ.2013г. №ХХХХХХ в размере ХХХХ рублей необходимо взыскать с Ответчиков.

Расчет цены иска:

ХХХХ рублей (не выплаченное страховое возмещение) + ХХХХ рублей стоимость отчета = ХХХХ рублей.

Неправомерными действиями ответчиков мне был причинен моральный вред, который я оцениваю в размере ХХХХ рублей на основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей.

Расчет размера штрафа в пользу потребителя:

(ХХХХ рублей (не выплаченная часть страхового возмещения) + ХХХХ рублей (стоимость отчета)+ ХХХХ (моральный вред)/2 = ХХХХ рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 3, 6 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», статьями 15, 1082 ГК РФ, ст. 91,94,98, 100, 131, ГПК РФ, ст. 15, 17 ЗоПП

ПРОШУ СУД:

Взыскать с ООО СК «Цюрих», Российского союза автостраховщиков солидарно в мою пользу:

ХХХХ рублей – не выплаченная часть страхового возмещения

ХХХХ рублей – расходы на оплату отчета

ХХХХ рублей – размер морального вреда

ХХХХ рублей — штраф

  1. Копия искового заявления – 3 экз.
  2. Копия ПТС — 4 экз.
  3. Копия справки о ДТП по ф. №748 – 4 экз.
  4. Копия полиса ОСАГО – 4 экз.
  5. Копия полиса ОСАГО — 4 экз.
  6. Копия письма и решения о компенсационной выплате РСА — 4 экз.
  7. Копия письма с отказом в страховой выплате — 4 экз.
  8. Копия извещения о дтп — 4 экз.
  9. Копия отчета от ХХ.ХХ.2010 года №ХХХ/ХХ — 4 экз.
  10. Копия акта приема-сдачи работ, копия чека-ордера — 4 экз.
  11. Копия наряд-заказа №ХХХХХХ — 4 экз.
  12. Копия отчета №ХХХХХХ — 4 экз.
  13. Копия акта о выполнении работ — 4 экз.
  14. Копия договора — 4 экз.
  15. Копия чек-ордера — 4 экз.
  16. Копия договора кредита – 4 экз.
  17. Копия доверенности на представление интересов в суде – 4 экз.
  18. Договор на оказание юридических услуг, расписка 2 экз.

Оригиналы всех документов будут представлены в судебное заседание.