Мировой суд тамбовского района тамбовской области адрес

Мировой судья судебного участка №3 Тамбовского района

Аппарат мирового судьи

Паршина Ольга Александровна

Телефон: 8(4752) 47-82-12 факс 8(4752) 47-78-01

секретарь судебного заседания

Лопухова Наталья Сергеевна

Телефон: 8(4752) 47-82-12 факс 8(4752) 47-78-01

секретарь мирового судьи

Телефон: 8(4752) 47-82-12 факс 8(4752) 47-78-01

Дело № не определено

по делу об административном правонарушении

пос. Строитель Тамбовского 06 мая XXXX г.рожд.айона Тамбовской области

Мировой судья судебного участка № 2 Тамбовского района Тамбовской области Стрельников Г.В., единолично, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ,

в отношении Сидорова Юрия Ивановича, 30.07.XXXX г.рожд.ождения, уроженца с. Серебряки Тамбовского района Тамбовской области, председателя садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита», проживающего: Тамбовская область Тамбовский район д. XXX-я Малиновка в/ч 12755,

В нарушение п. 3 ст. 80 Налогового кодекса РФ председатель садоводческого некоммерческого товарищества «Орбита» Сидоров Ю.И. несвоевременно представил в межрайонную ИФНС России № 1 по Тамбовской области сведения о среднесписочной численности работников за 2010 год. Срок представления сведений установлен не позднее 20.01.2011 года, а фактически сведения представлены 27.01.2011 года.

В судебное заседание Сидоров Ю.И. не явился, с отделения почтовой связи поступили сведения, что он по месту жительства фактически не проживает. Мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело без участия правонарушителя, т.к. в материалах дела имеется достаточный объем доказательств, указывающих на виновность Сидорова Ю.И. в совершении указанного административного правонарушения, а именно протокол об административном правонарушении; уведомления, выписка из Единого государственного реестра и другие материалы дела.

Своими действиями Сидоров Ю.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.6 КоАП РФ, — непредставление сведений, необходимых для осуществления налогового контроля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Сидорова Юрия Ивановича признать виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 15.6 ч.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей в доход государства;

Сообщаю, что Вы обязаны не позднее 30 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу уплатить административный штраф по следующим реквизитам:

УФК Минфина РФ по Тамбовской области (МРИ ФНС России № 1 по Тамбовской области № 6820);

КОД ОКАТО 68 240 848000; Р/с: 40 10 181 0000 0000 10005; ИНН: 68 290 361 83;

КПП:68 2901 001; БИК: 04 685 0001;

Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по Тамбовской области г. Тамбов;

Назначение платежа: штраф код: 182 116 080 000 10000 140 по протоколу № 10886 от 13.04.2011 года.

Постановление может быть обжаловано в Тамбовский районный суд Тамбовской области через мирового судью в течение 10 дней.

Контактная информация компании «Мировой судья судебного участка 1 Тамбовского района Тамбовской области»

Мировой судья судебного участка 1 Тамбовского района Тамбовской области

Юридический адрес: 392028, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАМБОВСКИЙ РАЙОН, П СТРОИТЕЛЬ, ДСУ-2, УЛ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ, Д 50Б
Фактический адрес: 392028, ТАМБОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ТАМБОВСКИЙ РАЙОН, П СТРОИТЕЛЬ, ДСУ-2, УЛ ДОРОЖНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ, Д 50Б
ИНН:
КПП: —
ОГРН:
ОКПО:
ОКВЭД: Деятельность мировых судей
ОКФС/ОКОПФ: -/-
ОКАТО:

Мировой суд тамбовского района тамбовской области адрес

Введите ваш запрос для начала поиска.

ВНИМАНИЕ. В связи с перебоями работы сайтов мировых судей Тамбовской области, информацию о назначеных делах и судебных решениях можно просмотреть здесь.

Мировой судья судебного участка №3 Тамбовского района

Навигация по разделам

Мировой судья судебного участка №3 Тамбовского рай

Заболотникова Оксана Анатольевна

Телефон: 8(4752) 47-82-12 факс 8(4752) 47-78-01

секретарь судебного заседания

Петрушина Александра Егоровна

Телефон: 8(4752) 47-82-12 факс 8(4752) 47-78-01

секретарь мирового судьи

Букатина Наталия Юрьевна

Телефон: 8(4752) 47-82-12 факс 8(4752) 47-78-01

Официальный сайт суда : http://3tambrn.tmb.msudrf.ru

Читайте так же:  Фмс севастополь госпошлина

Время работы участка

  • Понедельник -Четверг с 08.30 до 17.30
  • Пятница с 08.30 до 16.15
  • суббота, воскресенье

Адрес и как проехать

392028, Тамбовская обл., п. Строитель ул. Придорожная, д. 1 А

Для поиска участка мирового судьи нажмите на кнопку «Искать».

Расписание Мировой судья судебного участка №3 Тамбовского района

Териториальная подсудность

Территориальная подсудность определяет какой суд должен рассматривать дело в зависимости от различных факторов. Территориальная подсудность может определяться местом жительства ответчика или если это юридическое лицо, то по месту нахождения имущества. Кроме территориальной есть и родовая подсудность определяющая суд, который должен рассматривать дело: мировой, федеральный, военный, верховный суд.

Если ранее дело рассматривалось в каком-то суде, то территориальная подсудность не берётся в расчет и дело связанное с другим должно рассматриваться в первоначальном суде.

В некоторых случая истец может направить дело не только в суд по месту жительства ответчика, но и в другие суд или суды

Тамбовский районный суд г.Тамбов Тамбовской области

В 1944-1960 г.г. на территории Тамбовского района функционировал Тамбовский народный районный суд, в состав которого входили 5 участков: первый — Тамбовский; второй — Тамбовский; третий — Лысогорский; четвёртый — Знаменский; пятый — Никифоровский.

Указом Президиума Верховного Совета СССР от 19 декабря1960 года в связи с принятием Закона «О судоустройстве Российской Советской Федеративной Социалистической Республики» в соответствии с Законом СССР от 11 февраля 1957 года «Об отнесении к ведению союзных республик принятия гражданского, уголовного и процессуальных кодексов» и Законом СССР от 25 декабря 1958 года «Об утверждении Основ законодательства о судоустройстве Союза ССР, союзных и автономных республик» Президиум Верховного Совета СССР постановил:

Установить, что нижеуказанные законодательные акты СССР считаются утратившими силу на территории РСФСР с момента введения в действие Закона о судоустройстве республики. На основании данного Закона были реорганизованы участки Тамбовского народного районного суда. С 1960 г. действует Тамбовский народный районный суд в составе трёх народных судей. Впоследствии в связи с увеличением объёма работ штат судей увеличился. Задачи суда были определены Конституцией СССР от 1977 года, в которой указано, что правосудие в СССР осуществляется судом.

В соответствии с Федеральным конституционным законом от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» Тамбовский народный районный суд реорганизован. С 1997 года правосудие осуществляет Тамбовский районный суд.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

Постановление Тамбовского областного суда от 01 августа 2016 г. по делу N 4А-196/2016

Постановление Тамбовского областного суда от 01 августа 2016 г. по делу N 4А-196/2016

Заместитель председателя Тамбовского областного суда Коропенко Л.Е., рассмотрев жалобу Борисова Н.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 25 декабря 2015 года и решение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2016 года, вынесенные в отношении Борисова Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,

Читайте так же:  Мировой суд дзержинск судебный участок 10

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 25 декабря 2015 года Борисов Н.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Решением судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2016 года названное постановление мирового судьи оставлено без изменения, жалоба Борисова Н.Н. — без удовлетворения.

В жалобе, поступившей в Тамбовский областной суд, Борисов Н.Н. просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления, производство по делу в отношении него прекратить.

Указывает, что при рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении него и мировой судья и судья районного суда приняли сторону сотрудников ГИБДД и не стали исследовать все имеющиеся доказательства в деле, с целью установления истины по делу.

Утверждает, что не был надлежащим образом извещен о времени и мести рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, а поэтому не мог реализовать свое право на защиту.

Изучив жалобу по материалам истребованного дела, не нахожу оснований для её удовлетворения.

Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Согласно п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров — Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, водитель обязан проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела, 30 января 2015 года в 22 час. 50 мин. на 1-ом км. а/д Волчки-Орел-Тамбов (территория Петровского района Тамбовской области) Борисов Н.Н., управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел запах алкоголя из полости рта — не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела:

протоколом об административном правонарушении *** от *** года, согласно которого 30 января 2015 года в 22 час. 50 мин. на 1-ом км. а/д Волчки-Орел-Тамбов (территория Петровского района Тамбовской области) Борисов Н.Н., управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный знак ***, с признаками алкогольного опьянения, а именно: имел запах алкоголя из полости рта — в присутствии двух понятых не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

протоколом *** об отстранении от управления транспортным средством от *** года, из которого следует, что Борисов Н.Н. управлял автомобилем с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя из полости рта, что зафиксировано в присутствии двух понятых;

протоколом *** о направлении на медицинское освидетельствование от *** года, согласно которого на законное требование сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, Борисов Н.Н. в присутствии двух понятых пройти медицинское освидетельствование отказался;

протоколом задержания транспортного средства *** от *** года в соответствии, с которым в связи с совершением Борисовым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ задержан автомобиль, которым он управлял; письменными показаниями Д. С.А., Д. В.А., Н. П.И., И. А.Э. (л.д. ***), которые подтвердили обстоятельства, изложенные в вышеуказанных документах;

рапортом ИДПС Ч. Д.Г. об обстоятельствах совершения Борисовым Н.Н. вмененного ему административного правонарушения.

Читайте так же:  Приказ о составлении протокола

На основе анализа и оценки доказательств действия Борисова Н.Н. мировым судьей были квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Петровского районного суда Тамбовской области все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Борисова Н.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Довод жалобы о том, что Борисов Н.Н. не был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения жалобы на постановление мирового судьи, опровергается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения Борисову Н.Н. (л.д. ***).

Доводы жалобы Борисова Н.Н. о недоказанности совершения им вмененного ему административного правонарушения не состоятельны, поскольку полностью опровергаются письменными показаниями Д. С.А., Д. В.А., Н. П.И., И. А.Э., рапортом ИДПС Ч. Д.Г., согласно которым в вышеуказанное время и месте Борисова Н.Н. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, выполнить законное требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование отказался.

Данное обстоятельство подтверждается также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством из которых следует, что при направлении Борисова Н.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения понятые присутствовали и удостоверили своими подписями факт отказа Борисова Н.Н. от его прохождения.

Порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не нарушен. Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Борисова Н.Н. послужили: резкий запах алкоголя изо рта, а также его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте.

Все процессуальные документы по данному делу об административном правонарушении соответствуют требованиям КоАП РФ.

Таким образом, представленные материалы свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив все представленные доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Борисова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 25 декабря 2015 года.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Борисова Н.Н., а также характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Административное наказание в виде административного штрафа и лишения права управления транспортными средствами назначено Борисову Н.Н. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оно является справедливым и соразмерно содеянному.

Порядок и срок давности привлечения Борисова Н.Н. к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13, 30.17 и 30.18 КоАП РФ,

Постановление мирового судьи судебного участка Петровского района Тамбовской области от 25 декабря 2015 года и решение судьи Петровского районного суда Тамбовской области от 17 февраля 2016 года, вынесенные в отношении Борисова Н.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Борисова Н.Н. — без удовлетворения.

Тамбовского областного суда: Коропенко Л.Е.

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас или получите полный доступ к системе ГАРАНТ на 3 дня бесплатно!

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.