Уточнение к апелляционной жалобе в арбитражный суд

Конференция ЮрКлуба

Уточнение просительной части кассационной.

Soboleff 08 Май 2013

Matilda-da 08 Май 2013

Может ли он и в какой форме после принятия жалобы к производству уточнить просительную часть жалобы — отменить постановление апелляционной инстанции и оставить в силе решение первой инстанции (отказавшее в удовлетворении иска) п. 5 ч.1 ст. 287 АПК РФ?

Я так делала неоднократно.
В какой форме:

ХОДАТАЙСТВО

об изменении просительной части кассационной жалобы

на Решение Арбитражного суда города Москвы от ХХХХХХХ по делу № А40-ХХХХХХХХ

и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № ХХХХХХХХ от ХХХХХХ года

ХХХХХХХХХХ по арбитражному делу №ХХХХХХХ была подана Кассационная жалоба на Решение Арбитражного суда города Москвы от ХХХХХХХХ года и Постановление 9ААС № ХХХХХХ от ХХХХХХХХ года, в которой Заявитель просит отменить принятые по делу судебные акты и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.
Определением Федерального Арбитражного Суда Московского округа от ХХХХХХХХХ года кассационная жалоба ХХХХХХХХХ была принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на ХХХХХХХХ года на 12-30.
Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ отменить или изменить решение суда первой инстанции и (или) постановление суда апелляционной инстанции полностью или в части и, не передавая дело на новое рассмотрение, принять новый судебный акт.

ХХХХХХХХХХХ ходатайствует об изменении просительной части кассационной жалобы и просит суд по результатам рассмотрения кассационной жалобы:

Решение Арбитражного суда города Москвы от ХХХХХХХХХ года по делу №ХХХХХХХХХХ и Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда № ХХХХХХХХХХ от ХХХХХХ года отменить в части, принять по делу новый судебный акт, которым ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх.

Как уточнить требования в апелляции

Вопрос-ответ по теме

Возможно ли в апеляционной инстанции уточнить требования по вновь открывшимся обстоятельствам? Может ли суд апеляционной инстанции отменить и возвратить в суд первой инстанции в связи с тем, что доказательства не исследованы в полном объеме? Можно ли суд апеляционной инстанции конкретизировать решение, к примеру — прошу взыскать. рублей,согласно смете от.

2) Нет, не может, такими полномочиями обладает суд кассационной инстанции.

3) Если суд апелляционной инстанции решит принять новый судебный акт по делу, то резолютивная часть решения может быть изложена в указанной вами форме. При этом, указанные требования не должны заявляться впервые.

Обоснование данной позиции приведено ниже в материалах «Системы Юрист».

«Статья 268. Пределы рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции

1. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

2. Дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными*.

Документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 настоящего Кодекса, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

3. При рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявлять ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании письменных и вещественных доказательств, в исследовании или истребовании которых им было отказано судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не вправе отказать в удовлетворении указанных ходатайств на том основании, что они не были удовлетворены судом первой инстанции.

4. Обстоятельства дела, которые признаны, удостоверены лицами, участвующими в деле, в порядке, установленном статьей 70 настоящего Кодекса, и приняты арбитражным судом первой инстанции, не проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции.

5. В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

6. Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции.

6.1. При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

На отмену решения арбитражного суда первой инстанции указывается в постановлении, принимаемом арбитражным судом апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

7. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в арбитражном суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции*.

Статья 269. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе*:

1) оставить решение арбитражного суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу — без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт*;

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

Как подать уточнение апелляционной жалобы в арбитражный суд?

В случае, если направленное в арбитражный судебный орган апелляционное заявление не удовлетворяет нормам ст. 260 АПК, судьей будет постановлено определение об отказе в его дальнейшем движении (ст. 263). Данное определение должно включать в себя мотивированные причины, по которым жалоба оставлена без рассмотрения, а также период, до истечения которого податель апелляционной жалобы должен будет исправить выявленные недостатки документа.

Копия определения должна быть отправлена заявителю не позднее, чем в следующую дату после его вынесения.

Если лицо, направившее апелляционную жалобу, исправит недочеты в отведенный срок, жалоба будет считаться принятой в тот же день, когда она впервые поступила в арбитражный суд апелляционного уровня. В противном случае она будет возвращена подателю вместе с сопровождающими документами и рассматриваться не будет.

Для того чтобы исправить установленные определением арбитражного суда изъяны жалобы, ее податель должен направить уточнение апелляционной жалобы в арбитражный суд второго уровня. Составляется такое уточнение как самостоятельное ходатайство по форме апелляционной жалобы и по своей сути представляет новую апелляционную жалобу.

Направить уточнение можно и в том случае, если до разбора апелляционной жалобы заявитель решил уточнить свои требования, находящиеся в рамках рассмотрения данной жалобы. Следует отметить, что в уточненной апелляционной жалобе нельзя изменять объект и основания иска, объем заявленных требований, ходатайствовать о смене ответчика, привлечении к делу ранее не задействованных третьих лиц, а также вносить требования, которые не являлись объектом разбирательтсва в арбитражном суде первичной инстанции.

Уточнение к апелляционной жалобе должно быть направлено как в арбитражный суд второго уровня, так и всем участникам процесса. Если вам требуется помощь, обращайтесь к уголовным адвокатам нашей компании.

Уточнение к апелляционной жалобе в арбитражный суд

Апелляционную писала в 14-й апелляционный суд не имея перед глазами решения АС Псковской области. И в инете оно не было выложено на сайте суда и мне его не прислали. Короче писала по памяти и своим записям. Немного накосячила в просительной части — признания некоторых документов недействительными.
Счас дело уже в 14-м, назначено на 27.11.
А можно ли сейчас по имеющему решению кое-что там в апелляционке уточнить. и уточнение апелляционной жалобы отправить в 14-й апелляционный ?

А почему бы нет?

Вот и я подумала почему бы нет.
А конкретного упоминания в какой-либо статье не нашла об этом.

Статья 266. Порядок рассмотрения дела арбитражным судом апелляционной инстанции
1. Арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело в судебном заседании коллегиальным составом судей по правилам рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции с особенностями, предусмотренными настоящей главой. К рассмотрению дела в порядке апелляционного производства не привлекаются арбитражные заседатели.

То есть почему бы и нет — ведь в первой инстанции можно дополнять доводы иска, если вопрос только в обоснование положений жалобы, то почему бы и не дополнить, уточнить.

Там написано, что истец не имеет право новые требования выдвигать да новые документы прикладывать. а насчет того, что бы уточнить фразу в апелляционке в рамках тех же требований, что были и в суде первой инстанции — ничего не говорится.

так в просительной части жалобы можно попросить тока отменить решение суда изи изменить его — и не более того. Если просительная часть жалобы не меняется, то почему бы и не уточнить сам текст.

Sars, когда провернете напишите чем все закончилось. Оччень любопытно!

Ну напишу.
Просто когда я апелляционку ваяла у меня перед глазами не было решения суда, а в том решении от части требований я в суде отказалась, а некоторых частях моих требований суд признал мою правоту, а в некоторых отказал.
Т.к. решение вот такое сложное. раздробленное на несколько частей получилось. я те требования в которым мне было отказано в удовлетворении прошу апелляционный суд признать неправомерными тоже (с ПФ РФ сужусь) и получилось несколько расплывчато, неконкретно. что я прошу.
А сейчас решение скачала с сайта (оно там наконец-то появилось) и решила конкретизировать в части чего я все таки прошу суд мои требования удовлетворить. вот.
Попробую. что получится.
Вот думаю еще — ехать в Вологду в 14-й апелляционный. и там самой доказывать свои требования, или пустить все на самотек, а если не удовлетворят — оспаривать уже в Питере, в кассации. ну это еще подумаю.

Читайте так же:  Страховка гуково

Оль, думаю, можно и так: подать заявление о возврате апелляционной жалобы без рассмотрения и той же датой подать новую. Я, после 13-го, скорее всего, тоже в Вологду еду.

Никаких возвратов. и так судилище уже с марта нонешнего года идет.
Лучше я поеду в Вологду и там лично растолкую по пунктам чего хочу, чего не хочу и от чего в первом процессе отказалась.

© ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС-УНИВЕРСИТЕТ», 2018.

Дополнение к апелляционной жалобе

Дополнение к апелляционной жалобе по гражданскому делу – официальный документ, который оформляется, когда возникают новые доводы (суждения) касательно условий, изложенных в ходатайстве, или появились новые требования. Можно сказать, что это вторая апелляционная жалоба, дополняющая, изменяющая или отменяющая первую.

Что такое апелляционная жалоба

Законодательство предусматривает для одной из сторон процесса отличную возможность обжалования решения суда, которое еще не успело вступить в силу. Данная процедура называется апелляционной жалобой. Апелляция по гражданскому делу направляется в соответствующий апелляционный судебный орган согласно местоположению, но подают ее через канцелярию суда первой инстанции, который рассматривал дело по сути.

Что представляет собой дополнительная (уточненная) апелляция

В большинстве случаев возникает потребность дополнить уже поданную жалобу новыми уточнениями по имеющимся в ней доводам. В п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 19.06.2012 г. отмечено право на написание дополнения к апелляционной жалобе. И говорится, что суд не вправе отказаться принять подобные разъяснения.

Дополнение к апелляции: требования

Все уточнения, как и изначальная жалоба, должны отвечать требованиям процессуального законодательства. Их оформляют точно так же, как и саму апелляцию. Согласно ч. 2 ст. 322 ГПК РФ нельзя вписывать в текст дополнения новые требования, для которых еще не было условий при изучении в суде первой инстанции.

Во время подачи уточнения к апелляции не забывайте о том, что судье необходимо предоставить достаточно времени, чтобы ознакомиться с ее содержанием. Поэтому заседание суда могут перенести.

В отношении сроков подачи уточнения к апелляции судебная практика является противоречивой. Многие суды следуют положениям ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, где дополнения приравнивают к самим ходатайствам, для которых они и предусмотрены. Сроки в данном случае составляют 30 дней с момента принятия судебного решения.

Некоторые судебные инстанции считают, что органы процессуального законодательства не закрепили определенного срока для подачи таких уточнений. Следовательно, они могут это сделать в любой период до передачи дела на рассмотрение суда апелляционной инстанции. Чтобы вам не отказали в принятии дополнительной жалобы, лучше всего подавать ее в пределах сроков, установленных законом, – в течение 30 дней после вынесения судом решения.

Обратите внимание! Обжалование решения суда – это право любого участника процесса. Практика показывает, что много постановлений впоследствии отменяется или изменяется; и при условии грамотного подхода дело могут пересмотреть в вашу пользу. Именно поэтому и обращение, и уточнение к нему нужно составлять грамотно.

Дополнение к апелляционной жалобе, образец: как оформлять

В шапке указывают суд, в который подают жалобу. Заявитель пишет полностью свои Ф.И.О., а также место, где он зарегистрирован на момент составления и подачи документации. В тексте указывают полные реквизиты обжалуемого решения суда: наименование судебного органа, принявшего решение (определение), номер дела, информацию об истце и ответчике, суть исковых требований. Эти сведения копируют из самого обжалуемого судебного постановления.

В тексте не заявляют новых требований, которые не были озвучены ранее в суде первой инстанции. К тому же, если к дополнительному обращению прилагают новые доказательства, требуют дать обоснование, почему их не представили в суд первой инстанции, причем обстоятельства должны быть уважительными. Уточненная апелляция должна быть составлена максимально грамотно. Претензия сопровождается ссылками на соответствующие законы.

Что писать в обращении, куда конкретно подавать дополнительную (уточнённую) апелляцию, всегда можно спросить у юристов Правовед.RU или посмотреть ответы на вопрос в соответствующем разделе веб-сайта.

Как написать апелляционную жалобу в суд? Методика составления апелляционной жалобы. Образец апелляционной жалобы + пример

Предлагаемая методика составления апелляционной жалобы создана путем анализа действующего законодательства, судебной практики, многолетней и успешной практики юристов и арбитражных управляющих Ассоциации АРБИР. Для наиболее частых случаев, включая взыскание дебиторской задолженности и возврата долгов, нами оптимизирован алгоритм составления соответствующих процессуальных документов и приложений к ним. Предлагаемая методика отвечает на вопрос «Как составить апелляционную жалобу?». Она может быть использована в качестве образца для составления аппеляционной жалобы или отзыва на апелляционную жалобу оппонента по делу.

Пункт 8 ст.75 АПК РФ устанавливает, что письменные доказательства предоставляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме заверенных копий. Это справедливо на любом этапе разбирательства дела в арбитражном суде, включая суд апелляционной инстанции. Однако в случае взыскания дебиторской задолженности клиента-должника специалист-исполнитель, как правило, сталкивается с проблемой отсутствия необходимых для взыскания документов. Одним из преимуществ профессиональных юристов и арбитражных управляющих в том, что у них накоплен большой опыт действий в подобных ситуациях.

В настоящем разделе предполагаем, что у клиента есть в наличии доказательства по делу. Настоящие рекомендации решают следующий вопрос – написание текста апелляционной жалобы, обоснование исковых требований и уточнение списка приложений для формирования полного комплекта документов в апелляционную инстанцию арбитражного суда.

Истец: полное наименование организации, юридический и почтовый адреса (место нахождения); физическое лицо — Ф.И.О. полное, место жительства по прописке, дата и место рождения, место работы или дата и место государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя

Заявитель(Ответчик): полное наименование организации ответчика, юридический и почтовый адреса (место нахождения)

(выполняются требования пп. 1-3 ч. 2 ст. 125 АПК)

Цена (стоимость) иска: _______________ руб.

(выполняются требования п. 6 ч. 2 ст. 125 АПК)

Сумма госпошлины: ____________ руб.

Апелляционная жалоба

на решение ( определение, постановление ) Арбитражного суда _____________ области

от ____________ (дата) по делу N_____________

По структуре апелляционная жалоба представляет собой три части. Каждая из этих частей имеет свою логику и взаимосвязана с другими. В целом жалоба решает задачу защиты законных прав и интересов сторон при рассмотрении дела по существу на основании имеющихся и вновь представленных доказательств при условии выполнения установленных требований к содержанию апелляционной жалобы.

1. Что обжалуется (незаконные решения, постановление, определения).

Заявитель жалобы указывает наименование арбитражного суда первой инстанции, существо заявленных в суд требований (предмет спора), процессуальные действия лиц, участвующих в деле, и суть обжалуемого решения, отношение к принятому решению (незаконное полностью или в части) (выполняются требования п. 3 ч. 2 ст. 260 АПК).

Пример. ЗАО «ЭРМИТАЖ» обратилось в суд к ООО «ТОРГМАШ» с иском о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 2000 руб. и неустойки за просрочку оплаты в сумме 150 руб., всего 2150 руб.

Решением Арбитражного суда ____________ области от 22 апреля 2010 г. по делу N 987 с ООО «ТОРГМАШ» в пользу ЗАО «ЭРМИТАЖ» взыскано ххх руб. задолженности и yyy руб. неустойки, всего zzz руб., а также ttt руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

ООО «ТОРГМАШ» (ответчик по делу) не согласно с вынесенным решением, считает его незаконным в части взысканных сумм задолженности и неустойки, поскольку судом первой инстанции неполно исследованы доказательства по делу, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и неправильно применены нормы материального (и процессуального) права.

2. Аргументация незаконности обжалуемого решения и как должно быть.

Излагаются основания обжалования решения, делаются ссылки на нормы закона, другие кодекса, других нормативных правовых актов. Здесь могут расшифровываться условия и акцентироваться на имеющих в деле доказательствах (выполняются требования п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК). Также субъект, подающий жалобу, может предоставлять новые доказательства.

Сторона по делу может указывать конкретные доказательства по делу, которые неполно исследованы судом, специфические нормы материального (и процессуального) права, которые неправильно применены арбитражным судом первой инстанции при вынесении решения либо при применении которых допущено их несоблюдение. Заявитель жалобы формулирует надлежащие выводы, исходя из имеющихся доказательств по делу, и обосновывающие их применимые нормы материального (или процессуального) права к спорным правоотношениям, либо как они должны быть истолкованы.

При этом надлежит указывать те аргументы и доводы, которые являются основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции согласно ст. 270 АПК.

Продолжение примера. Арбитражный суд первой инстанции, ссылаясь на ст. 309, 330, 516 ГК РФ, п. 6 договора поставки От 30 февраля 2004 г. № 3, платежное поручение N 12 от 5 февраля 2004 г. на сумму 3000 руб. и исходя из представленного ЗАО «ЭРМИТАЖ» расчета задолженности и неустойки, взыскал с ООО «ТОРГМАШ» 2000 руб. задолженности и 150 руб. неустойки.

Вместе с тем в материалах дела имеется в наличии товарно-транспортная накладная от 6 мая 2004 г. на передачу от ООО «ТОРГМАШ» к ЗАО «ЭРМИТАЖ» в расчёт оплаты за поставленный минералит по договору поставки лесоматериалов на сумму 500 руб., которая ЗАО «ЭРМИТАЖ» не оспорена, но суд не учел данное обстоятельство при вынесении решения в части суммы задолженности, подлежащей взысканию. Согласно имеющимся в материалах дела платежного поручения N 12 от 5 февраля 2004 г. и товарно-транспортной накладной от 6 мая 2004 г. фактическая сумма задолженности ООО «ТОРГМАШ» перед ЗАО «ЭРМИТАЖ» на день вынесения решения суда за поставленный минералит составляет 1500 руб.

Читайте так же:  Льготы нк рф госпошлина

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

При заключении договора поставки От 30 февраля 2004 г. № 3 стороны предусмотрели в п. 6 договора имущественную ответственность за просрочку оплаты в виде неустойки в размере 0,5%, начисляемую на сумму задолженности за каждый день просрочки, а в п. 8 договора согласовали предельную сумму неустойки, подлежащую выплате при просрочке платежа — не свыше 1,5 % от суммы задолженности. Следовательно, исходя из положений ст. 330 ГК РФ, пп. 6 и 7 договора поставки От 30 февраля 2004 г. № 3, фактически имеющейся задолженности ООО «ТОРГМАШ» перед ЗАО «ЭРМИТАЖ» в сумме 1500 руб. общая сумма неустойки, подлежащая взысканию с ООО «ТОРГМАШ», не могла превысить 15 руб. Соответственно, сумма госпошлины, подлежащая взысканию с ООО «ТОРГМАШ» также должна быть меньше с учетом пропорционально удовлетворенных требований.

Поэтому арбитражный суд первой инстанции применил положения ст. 330 ГК РФ без рассмотрения положений, закрепленных в п. 8 договора поставки, что привело к принятию судом первой инстанции незаконного решения в том числе в части взыскания суммы неустойки.

3. О чем сторона по делу просит апелляционный суд.

Определяются требования подателя апелляционной жалобы (выполняются требования п. 4 ч. 2 ст. 260 АПК).

Здесь требуется учесть, что требования субъекта, подающего апелляционную жалобу, должны соответствовать статье 269 АПК, т.е. резолютивной части постановления суда апелляционной инстанции.

Пример, продолжение. Прошу арбитражный суд апелляционной инстанции изменить решение Арбитражного суда __________ области от 10 апреля 2010 по делу N 123 в части суммы взыскания задолженности, неустойки и госпошлины и принять по делу новый судебный акт — взыскать с ООО «ТОРГМАШ» в пользу ЗАО «ЭРМИТАЖ» задолженность в сумме xxx руб., неустойку в размере yyy руб., всего zzz руб., и ttt руб. в возмещение расходов по госпошлине исходя из пропорционально удовлетворенных требований.

перечень прилагаемых документов согласно ч. 4 ст. 260 АПК.

(Документы прилагаются в следующем порядке:

1) копия оспариваемого решения;

2) документ, подтверждающий уплату госпошлины;

3) документ, подтверждающий отправку копии апелляционной жалобы другим лицам заказным письмом с уведомлением о вручении;

4) копию доверенности на право подписание апелляционной жалобы, если жалобу подписывает представитель заявителя;

5) ходатайства, если они имеются;

6) остальные документы, предусмотренные АПК).

Должность (если подписывает апелляционную жалобу представитель, указывается «Представитель по доверенности N ________ от «_____»), подпись, фамилия, инициалы.

Дата (может указываться вверху на бланке или в угловом штампе).

Все обстоятельства в апелляционной жалобе излагаются ясным и понятным языком.

Конференция ЮрКлуба

изменение исковых требований в апелляции п.

rfs33 15 Мар 2012

Ст. 330 ГПК п.5
5. При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

Ст. 327 ГПК п.6
6. В суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.
Ст. 327.1 ГПК п.4
4. Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Как это соотнести. При рассмотрении апелляции по правилам суда первой инстанции нормы ст. 327 и 327.1 работают или эти нормы являются особенностями, предусмотренными настоящей главой и не применяются. Дело рассмотрели не уведомив о последнем заседании ответчика/истца по уже заявленому встречному иску. Ответчику/истцу не дали возможности реализовать свои права на изменение встречных исковых требований в суде первой инстанции. В аппеляции он сможет реализовать своё право на изменение иска после применения судом ст. 330 ГПК п.5? Какие есть мнения? Какова аналогичная практика в арбитраже?

Pastic 15 Мар 2012

rfs33 15 Мар 2012

Какое отношение указанные нормы имеют к распределению судебных расходов? Абсолютно никакого. Исковыми требованиями взыскание судебных расходов не является. ч.2 ст. 98 ГПК РФ никто не отменял.

Спасибо. Интересный ответ. Тем не менее, хотелось бы узнать Ваше мнение по созданной теме. О судебных расходах там ни слова.

Pastic 15 Мар 2012

rfs33 16 Мар 2012

Вы заголовок темы не меняли? Откуда я взял расходы на представителя? Неужели начался полный абзац.

Бывает. По теме ничего не скажете?

BloodForFun 16 Мар 2012

Неужели начался полный абзац.

Часть юридических негров надо иногда отправлять в отпуск в родную Нигерию !!

Практикант 16 Мар 2012

rfs33 16 Мар 2012

rfs33 , из содержания п. 4 ст. 330 ГПК РФ понятно, что при рассмотрении по правилам первой инстанции разрешено всё, что разрешено в первой инстанции. Не применяются особенности.

Значит, можно менять предмет или основание иска, уточнять размер исковых требований, заявлять встречный иск и т.д.
Получается, что суд апелляционной инстанции вынужден будет рассматривать по существу уже новые требования.
Если я правильно понимаю, то апеляционное определение в таком случае должно быть следующего содержания — решение суда первой инстанции отменить, вынести новое решение. При этом новое решение будет по новым(уточнённым,изменённым,а также новым встречным) заявленным требованиям.
Я так понимаю,что фактически апелляционный суд будет обязан (а не в праве) рассмотреть по существу дело с изменёнными исковыми требованиями в полном объёме, а не в пределах апелляционной жалобы (ст.327.1 ГПК). Всё верно?

Суть сомнений в том, что рассмотреть дело по правилам производства в суде первой инстанции придётся всё же в суде апелляционной инстанции.
К примеру по правилам производства в суде первой инстанции дело рассматривает судья единолично.

Ст 327 ГПК.
Суд апелляционной инстанции повторно рассматривает дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящей главой.
Ст 330 ГПК
При наличии оснований, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных настоящей главой.

rfs33 20 Мар 2012

Bold 20 Мар 2012

ponchk71 20 Мар 2012

Какова аналогичная практика в арбитраже?

п. 3 ст. 266 АПК РФ В арбитражном суде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединении нескольких требований, об изменении предмета или основания иска, об изменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о замене ненадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц, а также иные правила, установленные настоящим Кодексом только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

п. 6.1.ст. 268 АПК РФ При наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления апелляционной жалобы вместе с делом в арбитражный суд апелляционной инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», При применении части 3 статьи 266 АПК РФ судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

таким образом, в арбитражном процессе, при рассмотрении апелляционным судом дела по первой инстанции, допускается изм.исковых требований, предмета, основания и т.п.
Думаю, что в гражданском процессе, с учетом ст. 330 ГПК п.5, аналогично должно рассматриваться.

Bold 21 Мар 2012

таким образом, в арбитражном процессе, при рассмотрении апелляционным судом дела по первой инстанции, допускается изм.исковых требований, предмета, основания и т.п.

те допустима ситуация, когда какое-либо требование может быть впервые заявлено в суде апелляционной инстанции и решение по нему не может быть оспорено в суде второй инстанции. както это не правильно

ponchk71 21 Мар 2012

таким образом, в арбитражном процессе, при рассмотрении апелляционным судом дела по первой инстанции, допускается изм.исковых требований, предмета, основания и т.п.

те допустима ситуация, когда какое-либо требование может быть впервые заявлено в суде апелляционной инстанции и решение по нему не может быть оспорено в суде второй инстанции. както это не правильно

ну, да. только нужно учитывать, что одновременно предмет и основание иска нельзя менять.

rfs33 22 Мар 2012

ponchk71 22 Мар 2012

А что с заявленными в апелляции по правилам первой инстанции встречными исковыми требованиями?

п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», При применении части 3 статьи 266 АПК РФ судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Читайте так же:  Спор вреден

т.е. встречный иск можно предъявлять при рассмотрении апелляцией дела по правилам первой инстанцией.

rfs33 23 Мар 2012

А что с заявленными в апелляции по правилам первой инстанции встречными исковыми требованиями?

п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36
«О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», При применении части 3 статьи 266 АПК РФ судам следует иметь в виду, что правило о недопустимости соединения и разъединения нескольких требований, изменения предмета или основания иска, размера исковых требований, предъявления встречного иска, замены ненадлежащего ответчика и иные правила, установленные Кодексом только для рассмотрения дела в суде первой инстанции, не распространяются на случаи, когда суд апелляционной инстанции в силу части 6.1 статьи 268 АПК РФ рассматривает дело по правилам, установленным Кодексом для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

т.е. встречный иск можно предъявлять при рассмотрении апелляцией дела по правилам первой инстанцией.

Вот и я о том же. Как уже отметил ранее Bold , это приводит к невозможности апелляционного обжалования решения по впервые заявленным встречным требованиям.

Lip 13 Ноя 2015

Подскажите пожалуйста, (я заранее извиняюсь, если не в тот раздел пишу), можно ли в апелляционной жалобе сразу указать какие конкретно требования я прошу изменить (или удовлетворить, если первая инстанция отказала в их удовлетворении), или все таки в просительной части правильнее будет просить просто отменить решение первой инстанции и вынести по делу новое решение, а потом уже в процессе уточнять требования.
Сижу туплю. истец в первой инстанции не уточнился,расходы взысканы пропорционально, но при обжаловании хочу довзыскать ту сумму, в которой суд отказал (она меньше, чем первоначально заявленные требования, поскольку имеет место частично добровольное исполнение требований ответчиком). вот и не могу сообразить, как правильнее указать это в просительной.

mrEE 13 Ноя 2015

или все таки в просительной части правильнее будет просить просто отменить решение первой инстанции и вынести по делу новое решение,

Следуя вашей логике в просительной части искового заявления можно (или нужно?) писать просто «прошу суд принять решение».

Lip 13 Ноя 2015

или все таки в просительной части правильнее будет просить просто отменить решение первой инстанции и вынести по делу новое решение,

Следуя вашей логике в просительной части искового заявления можно (или нужно?) писать просто «прошу суд принять решение».

да ну неееет. не можно и не нужно
логики тут вообще нет (если блин только женская, приравнивающаяся к отсутствию логики скорее, чем к ее наличию) меня просто смущает, что если я укажу заявленные требования в апелляции, они будут намного отличаться от первоначальных (оставшихся в первой инстанции).

mrEE 13 Ноя 2015

меня просто смущает, что если я укажу заявленные требования в апелляции, они будут намного отличаться от первоначальных (оставшихся в первой инстанции).

В меньшую сторону можно)

Lip 13 Ноя 2015

меня просто смущает, что если я укажу заявленные требования в апелляции, они будут намного отличаться от первоначальных (оставшихся в первой инстанции).

В меньшую сторону можно)

Alderamin 13 Ноя 2015

можно ли в апелляционной жалобе сразу указать какие конкретно требования я прошу изменить (или удовлетворить, если первая инстанция отказала в их удовлетворении)

Это как. Судом первой инстанции были рассмотрены некие требования, а Вы хотите, что бы суд апелляционной инстанции их изменил.

или все таки в просительной части правильнее будет просить просто отменить решение первой инстанции и вынести по делу новое решение, а потом уже в процессе уточнять требования.

Про какие требования Вы говорите, и что Вы понимаете под их уточнением?

Сижу туплю. истец в первой инстанции не уточнился,расходы взысканы пропорционально, но при обжаловании хочу довзыскать ту сумму, в которой суд отказал (она меньше, чем первоначально заявленные требования, поскольку имеет место частично добровольное исполнение требований ответчиком). вот и не могу сообразить, как правильнее указать это в просительной.

По отдельности вроде бы всё понятно, но всё вместе — просто набор слов.

Следуя вашей логике в просительной части искового заявления можно (или нужно?) писать просто «прошу суд принять решение».

Матчасть не изучаете принципиально? Читаем:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2012 г. N 13

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,
РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

13. .
Необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Дальше смотрим ст. 328 ГПК РФ:

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

меня просто смущает, что если я укажу заявленные требования в апелляции, они будут намного отличаться от первоначальных (оставшихся в первой инстанции)

Lip 13 Ноя 2015

можно ли в апелляционной жалобе сразу указать какие конкретно требования я прошу изменить (или удовлетворить, если первая инстанция отказала в их удовлетворении)

Это как. Судом первой инстанции были рассмотрены некие требования, а Вы хотите, что бы суд апелляционной инстанции их изменил.

или все таки в просительной части правильнее будет просить просто отменить решение первой инстанции и вынести по делу новое решение, а потом уже в процессе уточнять требования.

Про какие требования Вы говорите, и что Вы понимаете под их уточнением?

Сижу туплю. истец в первой инстанции не уточнился,расходы взысканы пропорционально, но при обжаловании хочу довзыскать ту сумму, в которой суд отказал (она меньше, чем первоначально заявленные требования, поскольку имеет место частично добровольное исполнение требований ответчиком). вот и не могу сообразить, как правильнее указать это в просительной.

По отдельности вроде бы всё понятно, но всё вместе — просто набор слов.

Следуя вашей логике в просительной части искового заявления можно (или нужно?) писать просто «прошу суд принять решение».

Матчасть не изучаете принципиально? Читаем:

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 июня 2012 г. N 13

О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НОРМ
ГРАЖДАНСКОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,
РЕГЛАМЕНТИРУЮЩИХ ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ
АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

13. .
Необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а также на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Дальше смотрим ст. 328 ГПК РФ:

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:
1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;
2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение;
3) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части;
4) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

меня просто смущает, что если я укажу заявленные требования в апелляции, они будут намного отличаться от первоначальных (оставшихся в первой инстанции)

я может быть действительно как-то не правильно описываю ситуацию.
Суть в том, что первоначально требования предъявленные были 400 000 р. (по ценам дилера)
Проходит судебка, на которой были поставлены вопросы о стоимости а/м по среднерыночным ценам и по ценам дилера.
Все это дело судебщиком срезается (естественно) до 250 000 (по рынку) и до 300 000 (по дилеру), ответчик проплачивает до с/з стоимость ремонта по ценам рынка (т.е. 250 000) и по неведомым причинам судья отказывает во взыскании оставшейся части требований (50 000 оставшихся по дилеру), хотя удовлетворение требований должно происходить по ценам дилера.

Истец не уточняется в процессе после проплаты ответчиком , следовательно все распределяется пропорционально
Так вот я и хочу довзыскать оставшуюся сумму. только не совсем понимаю, как правильно написать просительную часть, если в том процессе у меня так и остались 400 000 р. предъявляемых требований, а в апелляции получается я сейчас напишу, что прошу взыскать 50 000. Следовательно, я ведь уменьшаю требования.